網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區政治和社會 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
伊拉克戰俘 -- 胡承渝
 瀏覽534|回應0推薦0

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
作者:胡承渝

美軍虐待伊拉克戰俘及平民的消息被普遍報導後,美國媒體都作驚訝之狀,問為什麼「注重人權」的美國人會做出這種事。但據美國一獨立的媒體監督機構 FAIR 的資料,911以後,很多美國報章雜誌及電台,就在鼓勵使用酷刑對待美國的敵人。以下是一些例子﹕
2001年10月27日 CNN 的 Crossfire 中,Tucker Carlson 說﹕「雖然酷刑不好,但是有些事更壞,在某些情況下,必須兩害取其輕。」

2001年11月5日 Newsweek 的專欄作家 Jonathan Alter 建議在美國境內使用精神折磨,並把嫌疑犯送到其他國家去使用肉體酷刑,以避開美國法律限制。

2001年11月8日 Los Angeles Times 的法律專欄作家 Alan Dershowitz 聲稱,只要不把逼供的資料用來審判被告,酷刑並不違反美國憲法。

2001年11月9日 McLaughlin Group 電視節目中,五位討論者中,兩位主持人 John McLaughlin 及 National Review 的 Rich Lowry,和兩位來賓 Washington Times 的 Tony Blankley 及 MSNBC 的 Laurence O’Donnell 都贊成使用酷刑。當唯一反對者 Newsweek 的 Eleanor Clift 問要在那裏施行時,McLaughlin 說﹕「菲律賓」,Lowry 說﹕「土耳其」。

自從美軍佔領了伊拉克,就有國際人權團體,如國際特赦組織,不斷指出俘虜營及監獄中的虐待事件層不出窮,但美國媒體都視而不見,聽而不聞。整整一年,沒有隻字報導。照 FAIR 的資料看來,那正是他們內心希望的,自然不願報導,以免阻礙了他們所支持的做法。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=338885