網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區中國脈動錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國如何反民主?
 瀏覽1,028|回應9推薦2

ahtw
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

NetSpider
Chocola

     活學活用老佛爺“祖宗之法不可變”普遍原理 堅決反對普世價值(轉載)。


     讓我們一起來重溫老佛爺倡導的“祖宗之法不可變”,以便在今後的工作中更深入更準確地把老佛爺“祖宗之法不可變”普遍原理同中國當代 具體實際緊密地結合起來。
  19世紀中後期西洋奴鼓吹英國君主立憲強國,東洋奴鼓吹日本明治維新強國,以此來蠱惑人心,希望通過百日維新在中國推銷西方之價值體系、憲法制度等。 1898年,慈禧老佛爺打響了反洋奴漢奸第一槍,老佛爺代表皇室、文武百官、全國各族人民莊嚴宣佈“西方的君主立憲不適合中國”、“祖宗之法不可變”、“君主立憲不可為”。老 佛爺下令捕殺了譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第、楊深秀、康廣仁等人並一一查處了徐致靖、張蔭桓、陳寶箴等支援變法的大小官員,康有為、梁啟超等洋奴立即逃跑去了國外。
  在此次反洋奴鬥爭中,老佛爺創造性地提出了:
  1、文化背景論。結論:西方之君主立憲不適於中華民族的歷史文化;
  2、禍害國家論。結論:西方之君主立憲必將導致內亂、國家分裂、民不聊生;
  3、國民素質論。結論:中國國民素質低,不適合西方之君主立憲制度;
  4、國情論。結論:中國是一個多民族、多宗教信仰的國家,中國幅員遼闊,不適合西方之君主立憲制度;
  5、漸進論。結論:西方之君主立憲不是一蹴而就的,中國需要的是漸進的君主立憲;
  6、金錢論。結論:西方的君主立憲、議會選舉就是有錢人的遊戲;
  7、.......

  袁世凱是活學活用老佛爺“祖宗之法不可變”的典範,他準確地把老佛爺“祖宗之法不可變”普遍原理同中國1915年代具體實際緊密地結合起來。袁世凱運 用老佛爺“祖宗之法不可變”普遍原理結合1915年代的中國實際系統地闡述了“西方之共和不適於中國”、“中國沒有一個皇帝不行”。具體如下:
  1、中華民族的歷史文化背景論。結論就是:西方之共和、憲法不適於中華民族的歷史文化;
  2、禍害國家論。結論就是:西方之共和必將導致內亂、國家分裂、民不聊生;
  3、國民素質論。結論就是:中國國民素質低,不適合西方之共和制度;
  4、國情論。結論就是:中國是一個多民族、多信仰的國家,中國幅員遼闊,不適合西方之共和、憲法制度;
  5、漸進論。結論就是:西方之共和、憲法不是一蹴而就的,中國需要的是漸進的共和、憲法;
  6、金錢論。結論就是:西方的選舉就是有錢人的遊戲;
  7、.......
  1915年年底,袁世凱宣佈解散議會、廢除憲法、取消共和、恢復帝制,並自任中華帝國皇帝,子孫世襲。

          今天,我們活學活用老佛爺“祖宗之法不可變”的核心就是“西方民主不適合中國”,就是反對“放之四海而皆準”的所有普世價值。舉例如下: 
    
    1、文化背景論。結論:西方之民主不適於中華民族的歷史文化; 
    
    2、禍害國家論。結論:西方之民主必將導致內亂、國家分裂、民不聊生; 
    
    3、國民素質論。結論:中國國民素質低,不適合西方之民主制度; 
    
    4、國情論。結論:中國是一個多民族、多宗教信仰的國家,中國幅員遼闊,不適合西方之民主制度; 
    
    5、漸進論。結論:西方之民主不是一蹴而就的,中國需要的是漸進的民主; 
    
    6、金錢論。結論:西方的民主選舉就是有錢人的遊戲; 
    
    7、.......

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3325267
 回應文章
只是希望用準確的概念
推薦0


sillywanderer
等級:
留言加入好友

 

謝謝先生的細心回覆。

之所以在尋王開這一貼,是好奇一些人常用這個概念,然而個人對其認識似乎并不一致。我也懷疑當事人自己是否明白自己要表達的意思。從大家的回覆來看,有些人還真是懵懵懂懂的使用這個概念的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3338340
普世價值相當於神主牌
    回應給: 愚浪(蜀)(sillywanderer) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

我相信「普世價值」指英文的universal value或absolute value.

字面上,「普世價值」試圖古今中外所有人都接受的一個或一種價值。

我接受(局部或條件性)「相對主義」和「社會建構論」。因此,(至少在目前)我不認為真理」或「普世價值」這類東東或西西。如果有人認為(「真理」或「普世價值」),請他/她提出一項

一般人口中所說的「普世價值」,只是他/她個人的「神主牌」。也就是說,只是他/她個人相信、接受、迷信的「價值」或理想。所謂「個人」,不是說,只有他/她「一個人」相信、接受、或迷信(的這個或那個「價值」)。而是說,並不是每個人」都相信、接受、或迷信(他/她所相信、接受、或迷信的這個或那個「價值」)。

所謂「普世」,只是一種修辭(= 誇大)或意識型態式(= 欺人和/或自欺)的「用法」。

順帶說一句,「普世」和「願景」一樣,可能也是一種不認識英文字中文程度低落的「用法」。我說的不認識英文字或中文程度低落,指用「願景」一詞來翻譯英文的vision

universal一字,由universe而來。universe相當於中文的「宇宙」。它指「永恆『時間』」(= 加上)「整個『空間』」。

中文的「世」這個字或者指「時間」,或者指「空間」。它並不同時指物理學上的「-空」這個「四度『空間』」」。



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3337327
什麽重要
推薦0


sillywanderer
等級:
留言加入好友

 

選舉與否不重要,重要的是權利制衡,公開,教育與公民素質,法制。

以民為主當然很重要,這是政府存在的基礎。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3335273
回复
推薦0


yaoezi
等級:
留言加入好友

 

谬论!台湾倒是喊着自己民主呢

!结果现状呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3334784
你不用反諷
    回應給: 自己思考(ahtw) 推薦0


坐而论道
等級:8
留言加入好友

 
       中國目前的問題是貪污腐敗和貧富不均,你所謂的普世價值觀能解決問題嗎?所謂的普實性得到人民的認可沒有?
让我们面对现实 让我们忠于理想;
革命已死,革命万岁!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3333838
備忘
推薦1


sillywanderer
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

張爺談中國式民主

普世價值是個模糊概念

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3333183
宰制論述或狗腿論述的案例
    回應給: 自己思考(ahtw) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

這三類都是所謂的「宰制論述」。也就是宰制者用來欺騙人民,使人民樂意讓宰制者騎在自己頭上的一套說詞。

或者稱為「狗腿論述」。也就是宰制者豢養的文丑,用來欺騙人民,以便幫助宰制者騎在老百姓頭上的一套說詞。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3327126
你認為什麼是政治? -- 討論和請教
    回應給: 安康公主(woaiyuefang) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

「美國的民主花了幾百年才餞行完成至今尚不完善,像印度,韓國,菲律賓包括臺灣這些新興民主體過分追求民主完成速度最後只能是自食民主的惡果。」

1.  「完善」

我認為:「政治是爭奪資源分配權的活動。」

因此,(我認為)只要世界上的資源不夠分配,世界上就不可能有「完善」的政治制度。從而,討論一個政治制度的重點不在它「完善」不「完善」。

不要說政治制度,天下有什麼東東稱得上「完善」?就算有,下一個問題是:

站在誰的立場,和使用什麼標準來衡量「完善」?

(我認為)討論政治制度的重點是:

a.  誰來分配資源?

b.  誰分配到資源?

c.  分配過程是否公平?(公平 = 被多數人接受。)

d.  分配結果會不會造成社會的騷動?

 

(不同的人有不同的政治觀,但一個人就政治制度所做的論述,需要根據他/她的政治觀,並和後者相容。)

2.  「自食民主的惡果」

a.  請描述印度、韓國、菲律賓、和臺灣社會可能有的「惡果」是什麼?(韓國和臺灣曾名列亞洲四小龍,印度當下不也是金磚四國之一?)

b.  請說明這些(可能有的)「惡果」和「民主政治」的邏輯關係是什麼?

c.  妳認為:蔣中正、李承晚、和馬可仕統治下的臺灣、韓國、和菲律賓社會,比當前這些社會的情況更被大多數人民接受?



本文於 修改第 5 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3325767
回复
推薦0


安康公主
等級:6
留言加入好友

 

最后那七点,虽然话中有话。但至说的言简意赅

尤其第六点,民主的确不是一蹴而就的。美国的民主花了几百年才饯行完成至今尚不完善,像印度,韩国,菲律宾包括台湾这些新兴民主体过分追求民主完成速度最后只能是自食民主的恶果。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3325276