網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
公正和極端派 -- 胡承渝
瀏覽
382
｜回應
0
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
作者: 胡承渝
美國及台灣的報紙，把主張以武力反抗佔領軍的伊拉克人，稱為「極端派」或「好戰份子」，把主張與佔領軍合作的伊拉克人稱為「溫和派」。如果用這種觀點來寫第二次世界大戰的歷史，那毛澤東，蔣介石和戴高樂都是極端派和好戰份子，而汪精衛和貝當就成為溫和派了。
即使不考慮侵略和反侵略的區別，把主張使用武力的人稱為極端派或好戰份子，那也該雙方同樣對待。這些報紙怎麼不把極力主張動武，上星期才命令炮擊清真寺，殺死數百名信徒的布希和倫斯斐，加上極端派或好戰份子的稱號呢？
不過台灣有這種美化侵略者，污蔑反侵略者的觀點，也毫不足奇。除了凡事跟美國走之外；台灣多年來對自己的歷史，就採用這種觀點。國民黨雖然想消除日本統治的影響，但實際的做法卻是背道而馳。當年的抗日人士，趕的趕，關的關，完全消滅了他們的聲音。引日軍入台北的辜家、幫助日軍清鄉的陳家，都繼續發展他們政、經勢力。抗日烈士林少貓甚至被冠以「土匪」之名。
兩蔣只做不說，李登輝及民進黨則又做又說。對日本在台灣的殖民措施，一律加以讚美；對日本對台灣人民的屠殺和壓迫一律不題。連對侵略自己國家的外力都善惡不分，還能期待他們對伊拉克有公正的立場嗎？
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=321657
本城市首頁
