Mr. Lorimery《金融風暴真相 -- 數字會說話》這篇文章(Lorimery 2008)，和我批評的另一篇文章一樣，作者都有(已開發國家)社會主義者不願面對的現實和難以克服的(思考)盲點。(請參考本城市《馬克思經濟學說在當下的相關性》一文。)

1.     難以面對的現實

當前世界經濟體系的矛盾有兩類：

一是各國國內資本家和勞工階層的矛盾；

二是國家和國家之間的矛盾。二戰之後，它尤其表現在已開發國家和未開發以及開發中兩類國家之間的矛盾。

第二類矛盾來自：相對於其他國家來說，一個國家做為單位或個體，國內資本家和勞工階層是利益共生體。這個矛盾在第一次世界大戰爆發後，隨著第二國際的分裂已被大家所熟知。但社會主義者似乎很少願意面對這個現實。

經濟和政治相輔相成、相互作用和制約。因此，上述兩類矛盾自然也就延伸到政治面。這是我們在看國際政治的進行和變化中，需要了解的基本現實。

Mr. Lorimer的大作中提到被資遣的汽車工人，也就是一個成天在家裏、街頭、或酒吧遊手好閒的人，「仍可拿到95%的工資」。30年前我在美國打工時，就已從報上讀到這個事實。在我進一步思考「不做工的人這95%的工資從何而來？」這個問題後，我了解到何以美國勞工階層是美國社會中最保守的一個板塊。它也幫助我了解，馬克思的社會主義理論在當下毫無「科學性」可言。因為它根本和(20世紀中期以後的)現實脫節。

這95%的工資顯示：

美國勞工的「福利」或「福祉」，(用Mr. Lorimer的言語來說)是由第三世界人民在「補助」。也就是說，它們建立在美國對第三世界人民的經濟侵略而來的暴利上。

這種侵略比起帝國主義的武力侵略當然文明、高明、以及溫和一些。但有時仍然不得不以燒殺擄掠的方式進行，如兩次伊拉克戰爭。

這是美國以及其他「已開發國家」(= 前殖民主義國家)中社會主義者不願意面對的第二個現實。

2.     思考盲點

Mr. Lorimer的大作引用了一大堆數據說明：

"... many housing loans were "toxic", i.e., had been fraudulently made to people who didn't have the means to repay them."

以及

"... automakers' unprecedented and unsustainable low-rate financing deals, which amount to a subsidy for every car sold, ..."

我相信這兩段話描述的都是事實。我的問題是：

窮人難道就「天生」不該有房子和車子嗎？

在批評資本家或財團操縱信貸機制以牟利，來凸顯資本主義「危機」的同時，Mr. Lorimer的口氣似乎從社會主義者變成了一位資本主義現狀的「捍衛者」。

換句話說，Mr. Lorimer自己屬於既得利益階層，或許他和他的同路人只是既得利益階層的下層。當他生活的前景被既得利益階層上層的貪婪危及時，他在情急之下，忘了自己所鼓吹的平等和公義。我指的是：

他在這篇論文中，對窮人得到一些貸款上的方便或補助，並沒有感到是一種「另類」或「天網恢恢」的正義，反而倖倖然的加以批判。

或許，這顯現了資本主義國家中，社會主義者的「小資產階級」本質。

參考文章

*  Lorimer, D. 2008, Are we headed for another Great Depression? (金融風暴真相 -- 數字會說話) https://city.udn.com/2976/3142724?tpno=0&cate_no=0