又是一篇忽視「比例原則」而唱衰資本主義 的文章。

我不懂經濟學，以下只根據我的常識來討論 。

首先，如果真如立報社論作者所說，「這場金融病至少已經醞釀了 30 年。」則在不到一個月內就期望拯救金融危機辦法見到成效，豈不是有點缺乏見識和常識。我年紀大了，有時得了感冒，也要拖個半個月到一個月才能根除。社論作者期望「全球」金融危機能「馬上」藥到病除 ？

其次，根據相關報導，「這場金融病 」大概始自 5 - 10 年之內。社論作者對病情的診斷有誤 ，其病因分析，所謂的「資本主義經濟危機論」自然根據薄弱。我再說一次，「金融只是經濟活動的一環。」相對於社會主義，資本主義經濟政策的重點在自由競爭、市場制度、和隨二者而來的容許個人在法律範圍內保留利潤。

要檢討資本主義可能造成的「危機」，需要針對這三者來分析。

以這次金融危機來批判資本主義，就好像看到飆車者出了車禍，就要求關閉汽車生產線一樣。不是瞎扯 ，就是另有企圖。

立報社論 -- 10/20/2008

美國政府積極投入拯救金融危機已經數月。這期間美國計畫丟進數千億美元的經費；而且這種大手筆的措施還不單是美國而已，歐洲以及一些資本主義發達國家，莫不動用驚人的費用來應付這場金融風暴。除了拯救的金額驚人之外，拯救的方案更是豐富多元，或是購買瀕臨破產的金融機構，或是增強資金的流動性，或是收購嚴重貶值的金融性資產，或是提供無限制的存款擔保，或是進行各種信心喊話，不一而足。

從這簡單的回顧，人們不難發現，各國統治階級對這場金融風暴用力不可謂不強，提供的資源不可謂不豐，出的點子不可謂不炫。但是，這一切的努力完全沒有發揮預期的效果，各種利空的消息不斷爆出；就在前天，韓國也傳出金融風暴，韓國政府緊急投入1千3百億美元的天文數字來應急，媒體普遍驚呼，韓國快要成了第二個冰島。為應付這種深不見底的危機，法國總統沙柯吉在訪問美國之際，與小布希共同倡議舉行一系列的20富國高峰會議。

在回顧這段資本主義國家拯救金融海嘯的過程後，一個疑問油然而生：為甚麼各種拯救金融危機辦法不見成效？這些失敗透露了甚麼訊息？

我們認為，各種拯救辦法不靈，道理很簡單，就是沒有對症下藥。這場金融風暴顯然是一場金融重病，不是隨便開個退燒止痛藥就可以解決，也不是應急式的兵來將擋、水來土掩所可以奏效。所謂「三年之病，七年之艾」。這場金融病至少已經醞釀了30年。目前各國政府抄短線的做法根本很難成功。

這一切得從資本主義經濟危機的歷史來理解。1930年代的世界經濟大蕭條，宣告自由市場理論存在缺漏，凱因斯理論取而代之。但是，凱因斯的理論並未根本解決問題，只是推延了危機。果然，1970年代後期美國爆發了滯脹危機，凱因斯理論無法解釋。經過一段混亂，1980年代新自由主義成為主流。但是，新自由主義的一家之言，是否可以保證市場自我調節的「看不見的手」不會失靈，人們一直存有疑問。果不其然，這場金融海嘯刺破了新自由主義的迷思。

凱因斯主張以刺激有效需求為藥方，新自由主義則以討好投資者為指導原則，兩者均未回答經濟危機根源的問題。他們企圖以一些偏方來取得病情暫時的緩和，而不去探討致病的真正原因。難怪病情無法真正消除。