本欄轉載自: msn社群 >> 查拉圖斯特拉如是說 >> 後現代性的起源 >>《電影_英雄_1民族集體無意識》一欄

作者：Shirly813_x / 胡卜凱

http://groups.msn.com/b4s0p6igss29cgvtqr7irv5c45/page10.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=232&LastModified=4675487800712121236

本文持續《電影_英雄_1民族集體無意識》和《歷史人物的討論》兩文的議題，請參閱該兩文(本廣場「知識區」)。

Shirly813_x

由於與胡先生談到中國歷代暴君的後世評價，讓我意識到我們似乎應該談談毛澤東這個人。

或許對某些稍稍認識我的人而言，我的左派傾向會讓人誤以為我對毛有一絲的正面評價；然而更加清楚認識我的人，應該知道我對毛幾乎沒有任何好感。

毛在迂腐的中國共產黨宣導教育中是個不折不扣的偉人。

「東方紅，太陽升，

中國出了個毛澤東，

他為人民謀幸福；

他是人民大救星。」

而在比較壞的情況下，他被稱為一代梟雄，然而，他的暴行遠遠超過中國歷史上最著名的梟雄曹操。

這些，是否說明了我用一個「殘酷」作為標準來判斷他，對他作出批判？

並不是，相反的，我恰恰好要告訴諸位，殘酷不過是一個基礎的判准   。一個最為殘酷的人若能有足夠多的建樹，那我們可以稱之為功過相抵，而在最差的情況下，一個人完全沒有的建樹配上他的殘酷暴行，將使他被稱為不折不扣的暴君，一如商紂那般。

這是對我的論述的第一個應有認識，我們應該正面積級的找尋一個人對歷史的貢獻，再加以評論。而我正要告訴諸位的，卻是這位偉大民族救星對中華民族甚至對共產主義的毫無建樹的事實。

毛的幾點貢獻：

1.  中國的統一

2.  對抗帝國主義者

3.  發展出符合中國國情的馬列主義

4.  偉大的經濟發展

5.  基本實現公平的福利社會

然而，以中國的統一而言，中國的分裂正是共產黨所促成，又何德何能將中國的統一歸為毛的貢獻，而事實上，中國本來就是統一的。他堅定的抵抗資產階級，擊倒專制的國民黨政府，然而這些功勞，有多少應該歸功於日本帝國主義？有多少又應該歸給蘇聯的支持？若共產黨不以暴力為取得政權的無限上綱，則國民黨也失去了清黨屠殺共產黨的理由，中國不過就是持續在國民黨的治理下統一這麼一個選擇。

其次，對抗美帝取得的巨大成果，只是在宣傳上忽略中國真正受到蘇聯帝國之管轄罷了。趕走一個帝國主義者，不過是換來另一個帝國主義者的支持，若中國在建國初期沒能取得蘇聯的一切政經支援，中國難道抵抗的了其他帝國主義國家？

發展出中國特色的社會主義道路雖然在共產黨目前的宣傳中被稱為自毛澤東以來共產黨在中國一貫的政治成就，然而從現在的觀點看來，毛澤東時期的一切共產主義實驗，基本上都是失敗的。真正帶給中國人民較為富裕發展的生活的、由鄧小平同志所主導的改革開放，卻在過去被視為是背叛馬列主義的修正主義，這些弔軌的現象共同指出一個事實，那就是毛所認為的真實的共產主義道路，竟是些沒有實用價值的思想實驗，而真正帶給中國進步的，卻都不是毛所認可的。

黨內總有若干不識時務的、守舊卻又不敢於承認自己是教條主義者的毛派信徒，不時舉出大躍進或是新中國剛成立時的統計數據資料，狂妄的想證明毛在中國現代化的進程上起了絕大的作用，更有甚者以中國GDP的成倍增長來證明毛的理論若持續在中國實際驗證，將使中國在這個世紀之交就達到英美的經濟實力。然而這樣的想法、這樣的比較是相當粗操的。一個基本上沒有任何工業生產的國家在短期內的經濟增長，想當然爾再比例上會看似突飛猛進，但是若是比較個人所得由500躍升至1000和3000晉升至3500，這樣的數據難道真的這麼的有意義？這是犯了一個不夠實事求是的錯誤，而這在共產主義的辯證裡是非常危險的，各位同志難道不應該謹慎？

最後，在公平的福利制度上，更是不體察百姓的疾苦所胡亂下的定論。各位同志應該猶記拿糧票換糧食，一切等待配給的時代，縱使每一個中國的勤苦百姓都有糧票、有領取的權利，然而卻沒有一個相對的供給，這樣的公平可有任何的意義？我現在若發動個人人有錢領，由黨中央大印鈔票，卻不准你們買生活必需品，這說的過去嗎？我們不是高幹，我們還有在民眾中體察的能力，各位共產黨的同志問問身邊的同胞：有多少人願意回到毛的時代？回到鬥爭的時代？回到文革裡？回到紅衛兵的隊伍裡？

毛的殘酷和昏庸

毛打壓反革命份子的手段決不手軟，這是相當積極的，而這種積極也正是一種暴虐的本質。無異於蔣介石的清黨和對共產黨人的強烈鎮壓。各位同志認為鎮壓反革命是為鞏固無產階級專政的必要手段，然而這個觀點卻透露出一個訊息，那就是黨員對黨的不具信心，以為共產主義並不夠完備到使得各階級的人們真心的信服，而這樣的觀點才真正是一種對共產主義的背叛。毛為了他個人的錯誤觀念對同樣身為中國人的其他各階級份子進行殘酷無情的打壓，在在都顯示了毛的暴虐本質。

然而除了暴虐之外，以文革而言，我們就可看出毛的極度昏庸。這等的昏庸雖不及晉惠帝之流，卻無疑的是中國歷代統治者中極為昏庸的一份子，這樣的昏庸使得中國在建設社會主義的道路上整整倒退了十年，並造成無數人性命的斷送，比起蔣介石有過之而無不急。我們黨在批判資產階級的打手之時，難道不應該重新檢討這位共產主義的罪人嗎？

這篇在語氣上模仿了中國共產黨內的八股文章目的是要以戲謔的手段突顯這一事實必須全面而大膽的對毛澤東進行持續的批判才能促使共產黨真正的進步進而達到建設富有而公正的中國式社會主義社會的終極目標....好好笑喔

胡卜凱

我基本上對毛澤東並無好評.

第一，三面紅旗的政策，對我來說，過於非理性。

第二，我對文化大革命並不了解，但對它的過程無法茍同。

第三，他多次迫害知識份子，我不免兔死狐悲、同仇敵愾。

我上次的留言只是轉述幾位「左派」朋友的觀點，供大家參考討論。

我對中國近代史和現代史不熟，對中國社會也沒有研究，他們的「說法」我還沒有能力從史實或社會分析的觀點反駁。