對我來說，做一個「知識份子」的要件是： 說話要合理； 行為要和言論一致； 要為自己的行為負責。

我已說過，我不是反對：李遠哲先生挺扁。這是他的權利和權力。

我攻擊的不是「個人」，而是： 說不通的「語言」：

「可塑性？理想？改革的驅動力？？！！」

欺騙的「語言」：「講信修睦？用人唯才？消弭族群裂痕？改善兩岸關係！！？？」

和「言論」不一致的「行為」：

「但兩年下來，黑金治國換成白痴當道，台灣社會雖說不上每況愈下，但烏煙瘴氣則依舊如昔。兩年來，李清流卻噤若寒蟬，...」

我那篇《你本來就不需要講「理」》的文章，發表在一個月前。 當時攻擊的是：「胡說八道、瞎掰硬拗、狗屁不通」的「言談行為」。

 如果身為中央研究院院長，李李遠哲先生的「言談行為」符合這些描述，不是我在「攻擊」他，是他「自取其辱」。 就像有人往自己身上潑糞，我說「好臭！」 能叫「人身攻擊」嗎？

我從不認為「知識份子」會是個或應該做個「好好先生」。因為， 子曰：「鄉愿，德之賊也。」 嫉惡如仇才是「知識份子」本色。

如果被認為是「人身攻擊」，那就算我是「人身攻擊」吧。 如我所說，在我看來，是有人在「自取其辱」！！