網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
評 李遠哲院長 挺扁聲明
瀏覽
2,353
｜回應
0
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
中央研究院院長李遠哲傳真發表聲明，再度表態挺扁。
我也對大選公開表達意見，所以我對李遠哲院長表態挺扁這件事本身並沒有意見。
身為中央研究院院長，李先生應該算是知識份子，也許還可以說是「高級」知識份子。既是知識份子，甚至可能是「高級」知識份子，則李院長對公共議題的論述，就不得不接受公共檢驗。
1. 李清流
由於李院長提到：
「四年前本人提出『台灣向上提升』的呼籲，純粹只是基於忠愛國家的理念。」
(郭錦萍 2004)
以下摘錄一段舊文，分析一下所謂的：「忠愛國家的理念。」：
「李清流是人，他當然也有權利拱他認為「理想」的人選或政策。(其實對80%的人來說，「理想」是「對我有利」的代用語。諾貝爾獎得主跟任何人一樣要吃飯、拉屎)。但兩年下來，黑金治國換成白痴當道，台灣社會雖說不上每況愈下，但烏煙瘴氣則依舊如昔。兩年來，李清流卻噤若寒蟬，不復當年高喊「清流共治」時的意氣風發和正義凜然。這就讓人懷疑他當初憂國憂民的嘴臉，是不是找了個化妝師刻意打扮出來的。」(胡卜凱 2002)
2. 李可塑/李理想/李動力
其次，李院長說：
「民進黨及其執政團隊確實經驗稍嫌不足，改進的空間很大，這是不爭的事實，不必曲意袒護。不過本人認為，他們的
可塑性較高，
理想較高，
改革的驅動力也較強勁，
因此這一次大選本人仍會支持民進黨的候選人。」(郭錦萍 2004)
解讀如下：
可塑性較高: 所以翠綠在四年內變成「墨綠」。
理想較高：為了賺錢，不必顧慮「利益迴避」原則。誰能說「買7,000萬的房子」不是每個年輕人的「理想」？
改革的驅動力：驅動「改革」的方法之一是喊口號。不過，聽了四年的口號，還是買不起「7,000萬的房子」，也難怪我看不出李動力的「驅動力」指什麼而言。
3. 做事、說話、(或放屁)需要理由嗎？
李可塑/李理想/李驅動力大概沒讀過我的《你本來就不需要講「理」》(胡卜凱 2004)。該文最後一句是：
「何必講些胡說八道、瞎掰硬拗、狗屁不通，彰顯自己大腦長在龜頭或雞巴上的『理由』呢？」
參考文獻：
胡卜凱，2002，《《縱欲與虛無之上：現代情境裡的政治倫理》讀後 - 政治篇》，【知識和社會廣場】>【知識區，第9頁左右】，
胡卜凱，2004，《你本來就不需要講「理」》，【知識和社會廣場】>【社會區，第6頁左右】，
郭錦萍 2004，《李遠哲再挺扁：民進黨可塑性較強》【2004/03/18 聯合報】
知識和社會廣場: http://www.fokas.com.tw/
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=303508
本城市首頁
