網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
看回應文章
320大選 -- 我的選擇
瀏覽
818
｜回應
4
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
公民投票 -- 領票
反飛彈軍備議題 -- 反對票
兩岸協商議題 -- 贊成票
總統投票 -- 投廢票
************************************************************
我就公投議題已表達多次意見，請參考。
我讀了國親聯盟的產業、勞工、和教育政策白皮書。我不認為它們可行、有效、或涉及議題的關鍵。除了口號、迎合、騙人之外，沒有什麼實質可言。
就國親聯盟團隊的政治行為模式而言，我還沒有走出黑金治國的夢魘。
至於民進黨，我認為陳總統在操縱公投議題的手法和過程中，做為國家領袖，他的：
人格特質、對法制的尊重、以及多數人民利益在(他個人)決策過程的優先順位上，
都使我認為他是個：
說謊的、危險的、不夠資格擔任領導國家社會重任的不入流政客。
就民進黨執政團隊成員而言，我不認為她/他們以多數人民利益為自己政治行為的指導原則。
選擇行為的基本要素之一是品質。在面對無品質的情況下，我拒絕選擇爛貨！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=300348
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
就是 今天
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
就是 今天
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=304702
時間不多了!
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
時間不多了!
請大家理性思考，做你認為對自己最有利的選擇!
"有利"是以你的荷包、桌上的飯菜、和子女的前途做依據來決定!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=303158
選民取得判斷力的效果是長期的
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文轉載自: 中時電子報 >> 新聞對談 >> 320 -- 我的選擇
投廢票如何? 胡卜凱
1. 我實在投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮，至少到時候我可以說：「我可沒選這個王八蛋！」或：「是那個王八蛋選這個王八蛋?」
2. 萬一國家沒垮，2004有一、兩百萬廢票，到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這一、兩百萬張中間、理性、有自主性、要拿得出牛肉才投得下去的票？
3. 是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之。
投廢票如何？
************************************
以上是廢票運動開始時，我的評論。(請參考http://www.fokas.com.tw/ 社會區第8頁左右，該頁/該網站還有其他贊成/反對的意見。)
選舉結果是一時的，選民取得判斷力的效果是長期的。有朋友告訴我：
「廢票運動是陰謀，因泛藍陣營中理性選民的比率較多」。
我的回答是：
如果需要另外四年的痛苦，才能讓多數選民覺醒，為了台灣長期利益，那就大家一起受苦吧。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=301852
甩都甩不掉 -- JDSU
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文轉載自: 中時電子報 >> 新聞對談 >> 320 -- 我的選擇
作者: JDSU
很欣賞您理性的分析 不過 您選擇 "總統投票 -- 投廢票"....因為"在面對無品質的情況下 拒絕選擇爛貨" 關於這一點 我想提醒您 您固然有拒絕"選擇"爛貨的權利 但您卻沒有拒絕"接受"爛貨的權利 換言之 到最後 還是您還是得一定要接受一個爛貨 而且是接受別人挑出來的爛貨給您 既然如此 為何不在兩個爛貨中 挑個比較不爛的呢? 拒絕選擇爛貨的結果 很可能是接受一個最,最,最爛的貨 而且 更糟糕的事 這爛貨還要跟隨著您4年 甩都甩不掉!!
當然 這只是我個人意見 投與不投 要不要去挑個比較不爛的 還是在於您自己的選擇!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=301848
本城市首頁
看回應文章
