胡佳獲釋 凌晨返家

中央社, 06/26/11

中國大陸知名的維權人士胡佳26日刑滿出獄，已於凌晨2時半回家。

英國廣播公司(BBC)中文網報導，胡佳的妻子曾金燕在Twitter微博(微網誌)上發表消息說，「不眠之夜，兩點半胡佳到家。平安，很開心。需要休養一段時間。謝謝諸位。不周之處，請見諒。金燕。」

37歲的胡佳曾從事愛滋病與B型肝炎帶原者的維權工作，2007年被捕，2008年被控「煽動顛覆國家政權」，被判處3年半有期徒刑。

胡佳住在北京通州一處住宅小區，報導說，小區外有多輛警方車輛停駐，警方對進出小區的人員進行登記，還有自稱是小區的安保人員驅趕記者。

曾金燕此前曾經表示，她已經做好了胡佳出獄後再次被軟禁的心理準備。

紐約「人權觀察」亞洲部研究員費利姆 凱恩指出，大陸當局之前已警告曾金燕，胡佳將不會「正常」出獄，意味胡佳很可能再次與妻女被軟禁在家中。

凱恩說，在胡佳服刑期間，3歲大的女兒就已經與曾金燕一起被軟禁，很可能已成為中國大陸年紀最小的政治囚徒。

國際特赦組織在一份聲明中指出，中國大陸目前仍有至少130名維權人士「被當局拘留、強行失蹤、騷擾或軟禁家中」。

胡佳的友人、北京獨立評論員彭定鼎日前表示，警方對他採取「控制」；總部設在香港的維權網表示，查建國、劉荻和高洪明等北京異議人士，也在胡佳出獄之際被限制自由。1000626

http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/132011062600526.html

我還是介紹兩篇拙作：

《《中國的民主政治建設》的討論》， https://city.udn.com/2976/1583250?tpno=2&cate_no=52524

《淺談民主政治 -- 楊儒門事件 和 抗爭》，http://www.fokas.com.tw/news/newslist.php?id=981

這兩篇文章都有「論點」，也就是說：我試著把自己結論所根據的一些相關理論和事實盡量說清楚；在展開我的論述時，也盡力符合傳統邏輯的規則。因此，不同意我結論的人，可以很輕易的批駁我的「論點」。我歡迎指教。另一方面，對不能批駁我「論點」的人，我建議他/她們嚴肅的思考我的「論點」。因為「民主政治」是一個嚴肅的議題。

「一個東西好用的話 ，就不要無端生事，自找麻煩。 」以及

「不要跟佔上風的人 GGYY 。 」

同理，西方“民主”制真的好就別老叫著普世民主。

什麽是民主？“人民當家做主”“以人民為主”“人民的利益高於一切”？還是有選票就是有民主啦？

人民享有生存的權利(即民生),進而(在法律允許得範圍內)享有自由,平等,福利...等權利，從這點來看"民主"的根本應該是"民生"而不是 "選票".當民生都成了問題的時候,死抱著"普世民主",選票能當飯吃嗎?

哪個政府敢免掉8億農民的稅？

美国当年指责中国没有人权，邓小平说：送2亿中国人给你美国，请善良仁慈的美国帮助最贫困的2亿中国人获得幸福如何？美国人立即哑口无言。

台灣“民主”，兩黨監督,監督的是如何抓住對方小辮子把他拉下臺換自己坐吧? 如此"民主"也能選出個這么能貪的陳總統來.為什麽沒人能阻止他?

百姓永遠樂觀期望"下一個總統會好一點",卻總是用4年忍耐來換取投票那瞬間的快感.

中國地方官怎么貪，被揭露就死定了，台灣貪上個陳阿扁，讓全台灣人負上300年的債。我只能慶幸鄧小平江澤民胡景濤這一路下來的領導人好太多啦。

對比921，2005年美國新奧爾良的颶風，今年四川大地震，3詞災難不同領導人們的表現，再次慶幸。

永远伟大、光荣、正确的党，网络讽刺用语

我上ㄧ篇留言中有以下這段話︰

「如果中共領導人不能解決這兩個議題，他/她們自然要面對任何無法解決問題者要面對的後果。整個中國社會的成員自然也必須跟隨著面對(一個社會或文化)不能處理危機的後果。」

現在略做申論。

1.     美國人有兩句俗話︰

「一個東西好用的話，就不要無端生事，自找麻煩。」以及

「不要跟佔上風的人GGYY。」

同理，只要中國社會在「崛起」中，我就盡量不為雞毛蒜皮、芝麻綠豆的小事跟中共領導人GGYY。

2.     現在資訊高度流通，學術界建立了先進的統計分析方法和技術。因此，政府、學術、和企業機構能取得各種經濟、政治、和社會的先期預警信號或指標，從而掌握整個國家的「健康」狀況。

3.     沒有一個集團、階層、政黨、或「先鋒隊」有政權的壟斷權。「政權輪替」方式也不限於「選舉」。

4.     一旦有警訊顯示國家「健康」長期失調或可能有重大危機，人民及非掌權派或非主流派的社會中間或精英需要考慮政治或政權的改變。

5.     歷史上有太多當權階層「無法解決問題」而導致整個國家、社會、或文化在人間蒸發的殷鑑。

6.     如果一個社會的人民和社會中間或精英不能及時救亡圖存，則這個社會和文化沒有繼續存在的意義、價值、和可能。

歐、美的已開發國家是多元和開放社會，任何人都可以表達任何意見；任何人在法律範圍內可以採取任何行動。政府在一定範圍或不關其本身利益範圍內，也會對民意做出適當回應。

這次奧運事件比起全球各國反伊拉克戰爭示威或反「全球化/WTO」示威，只能說是雞毛蒜皮，連茶杯(還不是茶壺)裏的風波都算不上。

我認為中國人「民族情緒」的「燃起」，一方面是對西方社會不了解所產生的過度反應；一方面是在中國近代史制約下的彈腿式反應；另一方面則和當前中國社會情況有關(1)。

其次，一個政府或國家領導人的決定以其社會或宰制集團利益為最高考量。而中國市場是所有國家領導人(不論東洋或西洋)必須考慮的因素。我不知道「新一代中國人」對西方國家的「憧憬」是什麼。如果不從「現實」和「利益」來考慮國際政治，我想大概不叫「憧憬」，而是幻想或無知。

「民主人權」是爭取來的。如果有人要利用媒體和許多人對奧運事件的關注，借奧運來製造聲勢，這是策略運用。我不認為最近的奧運事件會「燒掉了中國微弱的民主人權之聲」。它們反而會引起更多人注意甚至了解這些爭取民主和人權人士的訴求。

我認為中共領導人至少在改革開放後，一向審慎的考慮整體規劃和處理突發事件；他/她們也了解舉辦奧運可能遇到的反應和挑戰。因此，就這些事件來說，中共領導人無所謂「驚醒」或「瘋狂」。

中國的「崛起」已是一個事實。這個「事實」好像只有多數中國人民或台灣的「左派」知識份子還沒有覺查到。他/她們還在那裏楚楚可憐的陷身於自己想像或編織的「悲情」；還沒有走出或揮別(慘痛的)中國近代史制約下的「被迫害情結」。

中共領導人目前要處理的是︰

1.     如何持續「崛起」這個現狀；

2.     盡可能公平分配「改革開放」的成果，來滿足至少2/3的13億人。

如果中共領導人不能解決這兩個議題，他/她們自然要面對任何無法解決問題者要面對的後果。整個中國社會的成員自然也必須跟隨著面對(一個社會或文化)不能處理危機的後果。

奧運以及奧運事件和這兩個議題比起來，只不過是芝麻綠豆。

附註︰

1.     我所謂的「當前中國社會情況」，指這次事件的重要因素之一，是在「改革開放」過程中，沒有「富起來」的民眾對現況的不滿情緒。這種情緒不能直接發作到北京政府頭上，於是有意識或意識下的借「民族情緒」這個管道發洩出來。