人民和政府 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／政治和社會	字體：小中大

人民和政府
瀏覽492｜回應0｜推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

本文轉貼自: 中時電子報 >> 新聞對談 >>
一個新社會制度的研發(1) 作者: 1qjlong

http://forums1。chinatimes。com/dailytalk/Forum。asp?ArticleID=439760&History=0&Page=1

小明㊣ 2004/01/22

為什麼一定要把政府和人民分開？其實只要把政府和人民的界線落差縮小、加強交流階級流通率，政府和人民不一定是分開而對立的。

傳統君權、士太夫貴族、乃至黨國一體的專制，傳統的行政司法立法權不分、縣太爺當法官又當檢察官，又管經濟又管內政和民防等等是中國式的觀念，把人民和政府對立。

政府和人民要消除對立要合作，首先要當作加害者的政府釋出權力，要分權而治，把主權還給人民，消除主奴對立，平等自由博愛。這是基本方針。至於實際內容則是，消除權力的傲慢之外，還要消除資訊的不對等，官員炒作地皮就是資訊的不對等，官商勾結圖利他人進而圖利自己就是資訊的不公開。

民主選舉使得政府和人民階級之間硬體有流動，公民投票使得政府決策和人民決策之間軟體有流動。好的制度利用人性的動能，在人民自治下共同的制度紀律法律的約束下演化互利共生，共同的命運和福利使得團結成為可能。

經濟上的財產權獨立，證明奴隸制度的破產；
政治上的主權獨立，證明共產主義破產民主勝利；

政治經濟代表文明，但是文明和野蠻的鬥爭，不一定文明勝利歷史上野蠻消滅文明，羅馬滅亡、蒙古稱帝都是邪惡軍事力量推倒文明政治經濟。軍事是野蠻叢林。軍事上的實力來自於政治經濟，也就是內政外交的政治延伸，科技財力的經濟延伸。正如黑道犯罪之威脅無所不在。

生命財產和追求幸福，軍事經濟和政治，自由以不妨礙他人自由為前提，尊重以尊重他人為前提，當台灣人認識到個人的獨立和國家的獨立是互相保證一貫的邏輯和哲學時，思想的獨立自然得到人格的獨立和國家的獨立。政治始終來自於人性，制度來自於人性。國家觀念來自於家庭，如果家長不是一生都是家長，家長用開明的思想夫妻互相尊重，三代用愛來團結，命運共同體，則人民和政府就不是對立的。

胡卜凱

sjlong君的大作我只看了一半，所以沒有資格評論。以下就小明㊣君的留言，表示一點意見，請指教。

政府只是一個機制，它最主要的功能在分配資源。

事實上不是一個「中性」的「政府」在運作，是掌握權力的一小撮人在運作。人不為己，天誅地滅。「法院是國民黨開的」這句話，就說明：「政府是一個階級(或集團)壓迫另一個階級(或集團)的工具」(馬克思)這句話的逼真性。

人民是一個集體名詞，也就是一個抽象名詞。事實上沒有具體的或生命共同體的「人民」。舉一個最簡單的例子，(多數)台商希望三通，台聯成員反對三通，「政府」要符合那一個「人民」的要求?再舉一個例子，以歐美為主要市場的企業，希望推動全球化，沒有或缺乏競爭力的工業或農業，希望有保護政策，「政府」要符合那一個「人民」的要求?

總之，在資源(大餅)有限的情況下，掌握權力的一小撮人一定為自己或支持自己的集團優先分配資源。而一旦碰到資源(大餅)議題，有「共同」利益的「人民」會聚集成不同的板塊(如中央/地方財稅法)，這是造成(某些) 「人民」和(另一些) 「人民」會對立，以及「人民」和「政府」會對立的基本原因。

我還沒有談到一些以意識型態為生命要件，生活在烏托邦，不食人間煙火的「人民」呢。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=272050

粉絲團