全民投廢票四個大叉叉 -- 卜大中 / 《蘋果日報》 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／政治和社會	字體：小中大

看回應文章

全民投廢票四個大叉叉 -- 卜大中 / 《蘋果日報》
瀏覽1,021｜回應2｜推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

作者：卜大中 / 《蘋果日報》

這次大選實在太醜惡，看不下去了。網路上有年輕人呼籲組織「百萬人投廢票運動」，已有越來越多的人響應。民間投廢票或棄投的聲音也越來越大，政客低格調競選終於開始嚐到惡果。如果這是大趨勢，我們主張修改《選罷法》，在總統競選方式上加增一組第三選項：「以上皆非」。

如果投「以上皆非」的票數最高，超過兩黨候選人，兩黨必須撤回他們的候選人，重新提兩個完全不同的正副總統候選人，然後再選一次。為什麼我們認為這是公民的權利呢？例如，你去買手錶，店家拿出兩隻要你選，你都不喜歡，是不是有權利要求店家再拿別的手錶出來選？當然，這是消費者的權利。

同樣的，兩黨都提垃圾出來當候選人，難道選民不能拒絕垃圾，而要求換成人類來給我們選嗎？我們是人類耶，當然要選人類啊，怎可選垃圾當我們人類的總統？所以，我們要求第三選項是為了人類的尊嚴，是「免於羞辱的自由」，是天賦人權。

這次大選「第三選項」已來不及立法，可是大家可以投廢票，或不去投票以表抗議。投廢票是積極表示不滿，就是在四張醜臉上畫上四個大叉叉。「大四叉」在青少年語彙中是「爽」的意思，一個「大」字加四個叉叉。畫大四叉在四人臉上，一定覺得爽斃啦。不投票是消極表示不滿，但對政客及其政黨警告性不如投廢票嚴厲清楚。所以，不滿的選民請踴躍去投廢票，痛快地畫叉叉。

逼使政黨重新提名

如果第三選項太激烈，《選罷法》應增修條文：若廢票數加棄投人數超過一定百分比，或超過最高票候選人的得票數，兩組候選人作廢，政黨必須重新提名。選民有權利都不要吧，憑什麼一定要我們收你們的垃圾？當我們是垃圾桶嗎？

我們會看不下去而要求修法，一則是民間這項潮流已漸成形；另一個主要原因是三大競選歪風統統出現：負面競選、過度動員、政策買票；不但出現，還益發猖獗。無聊的「防禦公投」、出言不遜的「抽頭總統」、多此一舉的「八區塊論」、無事生非的「聖戰論」、無恥買票的「勞工退休金百分之十八優惠利率」等等。

更可惡的是候選人可以隨便比爛亂來，是因為吃定我們沒有其他選擇：就此兩家，別無分號，愛要不要。明目張膽違反自由市場原則、違反《公平交易法》，太欺負人了。所以，為了我們的尊嚴，呼籲大家投廢票，大聲要求修法加入「第三選擇權」。

原載《蘋果日報》/ 2004年01月05日

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=263620

　回應文章

投廢票如何?
	推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

請參考本棧第1頁的相關評論: <"百萬廢票"的主張>

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=264693

爛泥政治與廢票運動 -- 台灣立報
	推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

作者：台灣立報／社論

若一般人民對於兩黨確實存在不滿與無奈，那麼，這其中可能蘊含著兩項訊息。第一，這表示了「第二條路」——兩黨既然一致，自尚無所謂「第三條路」的說法——的可能空間；第二，對於兩黨的不滿，亦代表著一般人民可能不願意在政治中甘於只做為一個「選民」，而亟圖「取回」（re-appropriate）被政黨政治所僭奪的自我決定的權力。這兩項訊息的解讀與選擇，將會發展出不同的政治路徑，而這正是廢票運動必須去思索的重要問題。......

由於對爛蘋果選舉的不滿，社運團體中較具活力的工人立法行動委員會（簡稱工委會），在去年10月提出了「百萬廢票運動」，倡議人民不能甘於「僅在兩顆爛蘋果中選出一顆較不爛的」無奈，必須以強大的廢票能量展現對於現行政治的不滿，迫使兩黨必須正視。對於工委會的此項號召，質疑者若非以現實政治傾向、便是以虛無看待之，而贊同者亦以「人民有不同意權」表達支持。我們認為，在總統大選日益成為一團爛泥的時刻，更需要對廢票運動加以認真的思索。

從公投的相互競速、到福利芭樂票的加碼下注，再到日前五十步笑百步的富爸爸之辯，藍綠兩黨之「互相漏氣又不求進步」的醜態，對於選民來說恐怕早已不是「兩顆」爛蘋果、而是「一團」爛泥巴了。然而，在當今政治制度的設計下，似乎又不得不從中做出政治選擇，因此，於惱怒之餘，「票投不下去」、「投廢票」之抵制想法，確是可以理解的。就這一點而言，我們認為，工委會的確是試圖表達一般選民無奈的觀感：既無從選擇、又不甘被兩黨壟斷之政治所挾制。號召以廢票進行抵制，在政治上自是一種求得解脫的行動方案。

然而，我們亦須進一步探詢此中意義。若一般人民對於兩黨確實存在不滿與無奈，那麼，這其中可能蘊含著兩項訊息。第一，這表示了「第二條路」——兩黨既然一致，自尚無所謂「第三條路」的說法——的可能空間；第二，對於兩黨的不滿，亦代表著一般人民可能不願意在政治中甘於只做為一個「選民」，而亟圖「取回」（re-appropriate）被政黨政治所僭奪的自我決定的權力。這兩項訊息的解讀與選擇，將會發展出不同的政治路徑，而這正是廢票運動必須去思索的重要問題。

若是我們的解讀偏好第一種，那麼，我們將會認為，兩黨以外存在著第三黨的可能發展空間，無論是小市民政黨也好（如同當初新黨的自我期許），或是工人政黨也罷（如同一些工運從事者的努力目標），這第三黨代表的是對於兩黨政治壟斷與向資本傾斜路徑的不滿。若我們注重的是第二種解讀，那麼我們將會認為，任何政黨皆非民主政治的關鍵，關鍵將是在於每一個人都必須被培力，而自我發展成為一真正的公民，將自我投入在公共事務的參與、討論與決定的過程中，而非做為一名「被決定者」。

當然，以上這兩種發展路徑並不必然是二選一的，它們可以合而為一。不過，我們略感遺憾的是，廢票運動自發起之後，並未形成進一步深化的討論與開拓空間，而僅停留在贊成與否的表態上。在當前兩黨益發令人無法忍受的情況下，已踏出第一步的廢票運動，應該向進一步的深化與開拓之路上繼續邁進。(2004.1.7)

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=264692

粉絲團