以下三文原載 : 紅衫軍自主公民協會 » 自主公民論壇 » 慶祝國慶http://www.twredshirts.org/upload/viewthread.php?tid=1341&extra=page%3D1&page=3

沒有做編輯

留言 64 不同的思考方式

或許我沒有表達得很清楚
再試一次
我從不鼓動別人使用暴力抗爭(當然也就不會策劃 更不會領導)
但我也不會勸阻試圖使用暴力抗爭的人
我一直主張
行動前要考慮後果
行動後要面對後果
該怎麼做
怎麼才有效
怎麼才值得
這是每個人根據經驗和性向
要"自主"考慮和決定的事
我一再說也只說
"天下沒有白吃的午餐"(這個現實)
但我沒有建議
吃什麼東東
該花多少錢
因為我沒有資格或能力替別人
提供這類意見或做這種決定
如果有人宣傳暴力抗爭無用論
我就會表達我
"天下沒有白吃的午餐"這種思考方式
提供大家參考
如此而已  

留言 59 "坐著等"意識 -- 回復 #58 追日 的帖子

如果當年民進黨 (那時還是所謂的威權時代)
也等著用選票解決問題
國民黨可能還在執政*
我不鼓吹無條件的使用暴力
但我在原則上堅持
一群人民有抵抗不公不義政府的權利
我也非常反對散播什麼
大局為重 安全第一
的意識
沒有 黃花崗72烈士 228的勇士** 和鄭南榕 這種人
歷史絕對不一樣
他/她們難道不能坐著等嗎
即使當時沒有選票
時間總也是一個理由 藉口 或 合情合理的口實
韓國更是一個借鏡
我們一些名嘴
只會稱讚韓國人把這個或那個總統送進監獄
從來不提韓國學生和工人曾做過的抗爭和犧牲
他/她們難道不能坐著等嗎
如果有人自動自發的要用任何方式反抗貪腐政權
我會替他/她們喝采
鼓勵他/她們求仁得仁
這的確是另一個思考模式
* 2000年的政黨輪替 李登輝 宋楚瑜 固然扮演了一定的角色和做了某種程度的"貢獻"
從歷史的角度看 它的確是台灣民主運動的一個必然結果(2000年不發生 2004 2008也會發生)
這個結果是所有上街衝撞(包括林正杰先生) 黨外雜誌(編者 作者 出錢者 工作同仁) 和 陳文成 鄭南榕 詹益樺 等個人共同努力 奮鬥 和 犧牲所造成的結果
這就是 "天下沒有白吃的午餐" 的精義
("歷史"在我的用法中指人類長期的活動及其記錄
沒有任何唯心論或神秘主義所給予此詞的意涵)
** 現在的史料說明策劃和參與228的人
多數是左派而不是台獨
但這個事件卻因國民黨掩蓋和扭曲史實
到現在仍被台獨和民進黨利用
這是歷史的諷刺性或吊詭性

留言 51 回復 #50 追日 的帖子

我並不主張無條件的使用暴力或武力
"天下沒有白吃的午餐"大概是少數近於"真理"的命題
如果我們珍惜 民主 法治 自由 人權
我們必須有付出代價的準備和意識
我堅持
如果政府或任何集團以武力或暴力對付人民受憲法保障的活動
人民有權利和權力以暴力或武力還以顏色
所以
如果陳水扁要製造動亂
那就給他動亂
如果他以為他能控制局勢
我想他日後會悔不當初
如果他以為中美兩國會坐視他以動亂為由
宣佈戒嚴
他就準備打包去夏威夷渡假吧
再說
如果陳水扁炮製一個理由 宣佈戒嚴
我們也要勸導人民安分守己 逆來順受
以免製造動亂而被鎮壓嗎
再說
台灣這些經常爆出 貪污 放貸 吹簫 舔屁股 新聞 的"軍憲警"
能鎮壓誰
不願做豬仔的人民
起來 起來