網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區馬英九觀察 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
飛諜電台陳輝文對馬英九危害很大
 瀏覽3,380|回應13推薦3

龍爪
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

ycnan
badminton
寧靜姐

飛諜電台陳輝文對馬英九危害很大

飛諜電台陳輝文那種自以為國民黨民進黨都罵的公平說法很有欺騙性
在飛諜電台罵民進黨等於是廢話、民進黨不在乎、民進黨群眾也不會聽到
但在飛諜電台罵國民黨、國民黨支持者信心會動搖、很傷國民黨與馬英九
而且一些所謂中間選民都在聽飛碟廣播電台、想聽一些不同意見
陳輝文也常自我解釋說他兩黨都批評啊、謝長廷也批評啊
乍聽之下似乎有點道理、其實這是說不通的欺騙說法
同樣的事、同樣的話可以罵民進黨而不可罵國民黨
我們納稅出的億萬兆新台幣國家預算是民進黨拿去花、在分贓
三四千位政府職務、幾十百萬月薪的公家國營高官職位是民進黨人在享受
所以一切國家政府社會發生的問題與責任都是民進黨要絕對負責任
無恥扁與民進黨執政無能貪污腐敗、但還是一大票人支持、為什麼
原因很簡單、因為有利可圖啊、民進黨執政有資源可以分贓啦
這麼簡單的道理飛諜電台與陳輝文不懂嗎?還是裝不懂?
動搖了國民黨與中間選民支持馬兵九的決心與意志
等於是自動幫無恥扁民進黨的忙
飛諜電台與陳輝文在貌似公平的偽裝下
正進行替民進黨對馬英九進行一場倒馬的的無形戰術
土匪窩的簽名檔、當然是要錢還是要命
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2424354
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
是跳樑小丑
    回應給: 龍爪(kroraina2007) 推薦1


自由如風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

badminton

2100一向就以製造衝突來提高收視率,本來電視台為了商業利益,也無可厚非。可是,這兩年來,越來越膨脹,開始指揮起政府該怎麼做事了。而且那幾個每天上班的名嘴,好像上節目前都開過會套過招,口徑挺一致的。

這兩天更扯,居然推出李子春,說要推薦檢察官加入一起辦阿扁的弊案。怪不得這段期間他們一直罵特偵組的檢察官沒用,原來是有預謀的。問題是,李子春是誰啊,他有什麼資格隨便塞人進正在審判的案件啊?簡直是莫名其妙。

陳揮文一個社會記者出身,跑到政論節目上不分青紅皂白罵東罵西,還跟call in觀衆對罵,不過是個沒水準的小人。說他會危害馬英九,是高估他了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3008160
生旦淨末丑
    回應給: AmyTsai(amytsai) 推薦0


龍爪
等級:7
留言加入好友

 
生旦淨末丑
我估計李淘是給陳輝文安在丑角
土匪窩的簽名檔、當然是要錢還是要命
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3008151
問題還是在於發言權的不對等
    回應給: 莫一(ISO9001) 推薦0


龍爪
等級:7
留言加入好友

 
問題還是在於發言權的不對等
而不是那些話的內容合不合理有無賣點
像三立與民視那些言論有什麼知識或價值
關於這方面的媒體廣告宣傳本人是專家
除非有人,好比是我指出這種(陰謀)
不然類似手段就會一再被使用

好比總統選前民進黨找來一些投機年輕人
搞所謂 全台 ( 逆風苦行 ) 還唱英文歌
可惜那歌我沒聽到
當時我在中時新聞對談發帖子指出
所謂 ( 逆風苦行 )是一部美國黑人電影的主題曲
演的是四個黑人女孩為生活所逼去搶劫銀行的故事
這些民進黨找來的年輕人就是這付不要臉德性
直接就抄襲說是自己的創意
一開始參與政治活動就這麼無恥不要臉
以後會幹出什麼事也可想而知了

那個帖子我一發之後
可能民進黨黨工也看到了
以至於本來認為可以拉攏年輕人選票的所謂 ( 逆風苦行 )廣告就不見了
( 逆風苦行 )這個廣告詞也不再用了
改成不痛不癢的( 逆風行走 ) 了
可不可笑

陳輝文在媒體上的言論方式
在我看來只是另一種形式的民進黨青年軍而已
土匪窩的簽名檔、當然是要錢還是要命

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3008149
理由 vs 情緒
    回應給: 莫一(ISO9001) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

任何人都有喜歡或討厭任何人(長相 體形 態度 膚色 口吻 意見 ...)的自由甚至權利

但在公共領域討論公共議題

則贊成或反對這個或那個政策或立場

都"應該"有個說得通的理由(以免搞到用比嗓門或比拳頭收場)

"討厭"不是一個理由

它表達一種"情緒"

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3004962
他有言論自由,我有討厭他的自由
    回應給: 龍爪(kroraina2007) 推薦0


ISO9001
等級:
留言加入好友

 

  如果陳輝文與馬總統兩人角色互換,我在想521就會有人在飛碟台要求陳輝文下台,對於一個不是總統的人來說,對於一個用嘴巴賺錢的人來說,我們又何必太在意他講些什麼?他只不過在節中編出讓民眾聽了好像有理的話,實際上他所說的話只是在製造節目的賣點,但別忘了他有言論自由,但我也有討厭他的自由,我很討厭他所以他說的話對我一點影響都没有,但他的發言可能會讓電台的收視率慢慢不好而已。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3004870
不理他就完了
推薦0


自由如風
等級:8
留言加入好友

 

今天我不小心聽到一句陳揮文的口頭禪:「哇哇哇哇(懶得聽,不記得他說什麼),特偵組乾脆不要辦算了」。以前也常聽他說:「馬英九乾脆不要選算了」。我很想跟他說,你乾脆回家算了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3003576
他們不過是佔著媒體發言權罷了
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


龍爪
等級:7
留言加入好友

 
舉出一個陳輝文先生「濫罵」/「謾罵」,或可以用「潑男罵街」來形容的具體例子。
事過境遷沒有時效了
而且也沒有任何實際意義了
去舉證那些混話廢話
就好像要去描述三立與民視那些造謠謊言一樣沒有意義
總之馬英九當選了就好
前兩個月馬還搞不清楚狀況現在總算站穩腳步
不然換我來罵馬英九
那絕對比陳輝文之流有深度有殺傷力百倍
還是那句話他們不過是佔著媒體發言權罷了
土匪窩的簽名檔、當然是要錢還是要命
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3003539
幾乎想不起來為什麼寫這一帖了
推薦0


龍爪
等級:7
留言加入好友

 
幾乎想不起來為什麼寫這一帖了
想了半天才慢慢想起
當時是為了防止飛碟電台胡亂批評馬英九而寫的
我也在飛碟電台那裡的留言版下了一些帖子
而那時主要是在新聞對談那裡警告陳輝文及鄭村祺
新聞對談影響比較大一些記者及上媒體的名嘴都會看到
後來我就發現陳輝文與鄭村祺對馬英九的批評少了
我也不知是否真是我那些帖子的作用或是別的原因

說喜歡那些名嘴就是一種迷信
要我有機會上去講,我保證觀眾會更喜歡我
土匪窩的簽名檔、當然是要錢還是要命
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3003532
罵的內容
推薦2


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ray35
胡卜凱

歡迎幾位新朋友。

我想」、「誰」、罵的地方(「時間」、「語氣」、「音量」、…) 、是否罵得口沫橫飛」等等,都不是判斷該不該或罵得對不對」的標準

我建議龍爪兄舉出一個陳輝文先生「濫/「謾」,或可以用「潑男罵街」來形容的具體例子。這樣我們比較能「就『』論『』」

 不要忘了現在是行銷時代。或許陳先生比林獻堂先生懂得「『接通告』大法」。要評估陳先生是否在「濫/「謾」,除了具體例子以外,還要大概的估計一下比率

如果陳先生「十『』八『濫』」,則他不是在論政而是在「賣嘴」;反之,如果他通常「『』之成理」,「『』之有物」,「『』到痛處」,則雖然「危害」到張三、李四、王二麻子、甚至馬總統,我們還是要拍拍手,喝聲采,捧個人場



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3002860
你這樣說失去客觀,完全偏頗,
推薦1


Ironman
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

我個人蠻欣賞陳輝文,獅子丸說話算是深得我心。不管是罵藍罵綠,只要是做的差勁的地方就應該要罵。

對事情有一個對錯的分辨價值觀,應該要在社會建立正確的價值觀。

只因為他會罵國民黨就批評,那麼你和深綠色的支持者一樣不理性。你和你所厭惡的人一樣,這不是很諷刺嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=3002257
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁