網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
中國脈動錄
字體：
小
中
大
關於 王在希談話 的討論
瀏覽
1,174
｜回應
0
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文針對katt_hsieh君：《台灣既不是中國的殖民地、也沒有宗主國、更沒有獨立問題》一文(1)，做一個批評和討論。
************************************************************《台灣既不是中國的殖民地、也沒有宗主國、更沒有獨立問題》 katt_hsieh
中共國台辦副主任王在希引用聯合國一九四七年的決議指出，只有殖民地人民，經聯合國和宗主國同意後，才可以用公民投票的方式，來決定是否獨立。
感想是：
王在希可能搞不清楚兩岸關係。
台灣既不是中國的殖民地、也沒有宗主國、更沒有獨立問題。
而且台灣若要公民投票更不需要他國同意與否。
所以引用此決議，是引用不當。
************************************************************
根據過去中國(共)當局的談話，他/她們並不反對台灣舉行「公民投票」。他/她們反對的是台灣以「公民投票」來宣示獨立。為了幫助katt_shieh君以及和他思路相近的網友「解讀」王在希的談話，我將他的談話翻譯如下：
********************************************************
用公民投票的方式，來決定是否獨立，有三個先決條件：
1. 該地原是殖民地。
2. 經聯合國同意。
3. 經宗主國同意。
「台灣不是中國的殖民地，『台灣是中國不可分割的一部分』」，所以台灣如果決定要獨立，不符合使用公民投票方式的要件。
換句話說，如果台灣決定要獨立，需要準備打仗。
***********************************************************
據報導，中國(共)當局已向它所有的邦交國發出關於中國(共)就「台灣獨立」議題的說帖。我以上的翻譯大概是多餘的了。
王在希和katt_shieh君一樣，都堅持「台灣不是中國的殖民地」這句話，只是從兩個不同(也許可以說「相反」)的立場發言而已。以王在希的身份，假設他「搞不清楚兩岸關係」有點談笑用兵的味道。而katt_shieh君顯然拒絕接受(或採信)對岸官方人士一再宣示的「政策」或「立場」。或把他/她們的「政策宣示」當做在「放屁」。
我並不同意「台灣是中國不可分割的一部分」這句話。台灣曾經被「分割」的事實，就表現出這句話不是所謂的「真理」。台灣(或任何一塊領土，如外蒙古、如烏蘇里江以東和黑龍江(鴉綠江?)以北、如亞爾薩斯-洛林等)能不能被「分割」，完全由爭執雙方武力的高下來決定。
因此，在現實世界中，「台灣是不是中國不可分割的一部分」和「台灣能不能獨立」，沒有任何關係。就像「張三是好人」並不表示「張三有好報，所以不會得SARS」一樣。
我們可以繼續「論述」「國際法」、「開羅宣言」、或「中、台關係」這種題目；為了理想也好、為了賺稿費(或call-in出席費)也好、為了憂慮國事也好、為了吃飽飯沒事做也好、為了替自己的仕途鋪路也好；在有實力者的眼中，它們都是在「放屁」。就像「不應傷害別人」的「論述」，不能防止羅福助打李慶安，老公揍老婆(或老婆閹老公)一樣。
我們可以在「論述」上駁斥中國(共)對台灣領土或主權的認定，但「論述」不能阻擋中國(共)當局以武力來實現其認定。中國(共)當局一旦將其「認定」付之實踐時，「論述」就有個「屁用」。我們要有的是面對其行動的意識和準備(武力、糧食、飲用水、防空洞、醫療物品、...)。我們的天靈蓋硬到可以承受狼牙棒嗎(更別說其他先進武器了)？
我們在決定公共政策時，不能將世界第二大國的「政策宣示」假設為「虛聲恫嚇」。
一個不合理性的決策過程，不可能得到一個符合(決策者)利益的決策內容。任何合理性的決策過程，在提出決策內容外，也應該提出「風險評估」和「應變計畫」。否則這種「決策過程」就是陳總統前幾天所說的辦「家家酒」。(或我說的在「放屁」。)
國家政策和公司策略、個人決定一樣，都必須有人承受後果。只不過在國家政策和公司策略的層次，承受後果的人，未必有直接的決策能力。更不公平的是：直接決策者未必需要承受後果。可以(在掏空後)落跑之夭夭。這是做老百姓或員工的悲哀或宿命。(被政客玩弄或求爽不叫當家做主，至少不是自己的大腦在當家做主)。
所謂「知識份子」有兩個條件：
她/他受過合理思考的訓練；
她/他有足夠的「知識」來如實的了解現實世界。
有分別現實和理想的能力，有分別現實世界和虛擬世界的能力，才能(在現代)稱為一個知識份子。
katt_shieh君當然有這兩種能力。但看到他以「搞不清楚兩岸關係」和「引用不當」來形容王在希的談話時，我不能不質疑他或者沒有了解王在希談話的內容、或者因為先入為主的原因，忽略了談話內容的意思、或者拒絕使用以上所說的能力，或者把國事和老百姓的身家性命，當成虛擬世界中的文字遊戲。當然可能還有其他因素，我就無從判斷了。
賭博、玩命、鬥狠、耍嘴皮子、或玩兩車正面對開("Chicken")的遊戲，是古惑仔或有能力落跑的政客幹的把戲。
在討論兩岸關係或政策前，我建議參與討論的「知識份子」要先說明：
1. 自己有沒有面對現實；如果有，這個現實是什麼。
2. 自己願不願意承受(政策的)後果；如果願意，自己認為這後果
可能是什麼。
3. 自己政策的「風險評估」和「應變計畫」是什麼。
否則，讀者也可以當他/她在「放屁」。
附註：
1. msn社群>>【台灣民意論壇】>>【政治討論區】>>
【一個中國原則】(2003/11/19)
網址：
http://groups.msn.com/barunho803irg4eju0rt5cesv6/page3.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2987&LastModified=4675448241914684968
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=242399
本城市首頁
