網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
看回應文章
「百萬廢票」的主張
瀏覽
1,213
｜回應
7
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
自從泛紫聯盟提出「投廢票」的主張後，我認為它是個可行而且能達到一定衝擊和效果的策略。(請見《投廢票如何?》)。
現在【勞工高峰會】正式討論這個議題，請大家表示意見。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236524
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
再論 「百萬廢票」 -- 蜂報
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
以下轉載自：【蜂報】
沒有投票率下限的規定，因此投廢票，不足以對雙方或多方陣營產生實質的影響，反而讓自身的存在被忽視，被忽視自然不容易受重視，結果受傷害的是公開主張投廢票的勞工……
編按：針對明年總統大選，勞工運動團體於11月9日召開「勞工高峰會」提出「百萬廢票」主張後，藍綠兩陣營似無反應，不置可否，倒是主流媒體與民間頻頻質疑與挑戰，我們雖認為「百萬廢票」的思考出發點值得肯定與支持，但若要有效號召宣傳勞工或被壓迫人民走上藍綠日益升高的夾殺困境，或者，說服其別再一秉「堵爛」情緒拒絕投票，而以相對積極的態度去投廢票，就不能不積極面對這些質疑與挑戰，籌劃更完整的行動策略與研擬更周全的論述，賦予其更積極的政治意義與後續累積發展的政治想像，才能挑動「堵爛票」選民的熱情，也才能提供「堵爛票」選民參與的可能性，這並非某團體之職，而必須由意圖殺出藍綠之外第三條路的同志們一起努力。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=238070
勞工選邊 請勿投廢票 -- 李勝峰
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文轉載自：【中國時報／時論廣場／2003．11．12】
作者：李勝峰（台北市、自由業）
勞工選邊 請勿投廢票
在2004年大選前夕，除藍綠對決外，「百萬廢票運動」也蓄勢待發。選舉是讓政治人物必須尊重，至少是重視人民的機制。一個公開放棄投票的人民、團體或地區，皆明白地向政治人物說：我不在乎你，你也可以不在乎我，反正我是投廢票。
我國當前的選舉制度，在兩人以上競選時，沒有投票率下限的規定，因此投廢票，不足以對雙方或多方陣營產生實質的影響，反而讓自身的存在被忽視，被忽視自然不容易受重視，結果受傷害的是公開主張投廢票的勞工。勞工一定要去投票，並應向藍綠雙方陣營遊說、施壓。執政的，看他的政見實踐力。在野的，看他過去的努力，和對未來的承諾，如此勞工的權利才會有保障。勞工領袖千萬不要公開呼籲投廢票，應該以選邊投票，才能取得勞工最大的權益。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=238069
廢票運動 一點也不虛無 -- 黃德北（世大社會發展所所長）
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
本文轉載自:中國時報／時論廣場／2003．11．11】
廢票運動 一點也不虛無
作者：黃德北（台北市、世新大學社會發展研究所所長）
投廢票不是憤怒的虛無，它是積極的反抗與政治宣示，透過這場運動所開展的政治教育與組織串聯，更留給我們無限的政治想像空間……
工運團體在選舉前向各主要政黨候選人提出選舉支票，並要求候選人在支票上簽名背書，這樣的作法一直是過去台灣勞工團體所習慣採取的模式。但每次選舉之後，勞工卻必須飽嘗選舉支票跳票的苦果，尤其在歷經二千年政黨輪替後，我們目睹陳水扁可以輕易地由標榜「新中間」路線滑向「新右派」道路，台灣政治人物還有什麼支票不敢開？不會跳票？今後，如果還有哪個勞工團體還主張選前要候選人簽承諾書，無異是自欺欺人。
至於，候選人真的會因工運團體發動投廢票運動，就會不管勞工的利益與訴求了嗎？只怕未必！這次選舉是屬於五五波的選舉，數十萬票的差距可能就是決定選舉勝敗的關鍵，因此「百萬廢票運動」只要達成一半目標，就可以產生決定性的影響，一旦能夠形成力量，屆時主流政黨才會認真來傾聽勞工的訴求。
因此，在面臨明年總統大選時，台灣工運團體提出投廢票運動，無疑是採取積極的對抗策略，而非消極的無所作為，投廢票意味著對台灣主要政治力量已經完全放棄希望，只有在拒絕兩大陣營後，台灣的勞工才能形成自己的主體性，提出自己的主張。「百萬廢票運動」還可以與台灣社會的各種邊緣團體與底層階級相結合，他們對於政治也早已失望透頂，如果能夠讓這些團體相互對話，進而提出各種進步的政策與主張，這樣不但能集結更多人支持廢票運動，還可以迫使候選人更認真的回應民眾的政策需求。
所以，投廢票不是憤怒的虛無，它是積極的反抗與政治宣示，透過這場運動所開展的政治教育與組織串聯，更留給我們無限的政治想像空間。所有的工運團體、工會幹部與勞工朋友都應該來支持這場投廢票運動。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236973
林惠官理事長強烈反對工委會「百萬廢票」之主張 -- 全國總工會
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
〈工人立法行動委員會〉於今日（11月9日）召開的2003秋鬥【勞工高峰會】中，邀請包括全國總工會林惠官理事長在內的六位勞工運動界領導人，針對其所提出之在總統大選選舉中提倡「百萬廢票」的主張，提出各自的看法與回應。針對「百萬廢票」主張，全國總工會林惠官理事長在幾經思考之後，再度提出公開聲明回應。
全國總工會林惠官理事長表示：民進黨執政的三年多來，所作所為已經明顯的背離了之前的許多理想；無數從前與民進黨一起打拼、一起走上街頭的勞工朋友，在這三年來，都發現自己被民進黨貌似進步的外衣給騙了！很清楚的，三年來，勞工的勞動條件下降、生活品質下降、痛苦指數升高、勞雇關係更為不穩定、私有化政策加速推行。在民進黨大力向資本家示好的同時，全國八百萬勞工的權益，就這樣被輕易的犧牲了！
林理事長指出：對於這個已經嚴重欺騙過勞工一次、讓全國勞工痛苦不堪的民進黨，我們難道還可以再讓它連任嗎？當然不能！不巧的是，〈工人立法行動委員會〉所提出的「百萬廢票」主張，卻很可能使有效票數減少，從而讓民進黨較易於已極小的差距再次勝選，而讓三年來全國勞工的夢魘重現！〈工人立法行動委員會〉強調勞工階級不應繼續與資產階級政黨同流合污、不要再繼續玩「要五毛，給一塊」的喊價遊戲，但是，如果其「百萬廢票」主張卻反而讓對勞工更不友善、親資本家嘴臉更為猙獰的民進黨再度執政，這難道對工運、對全國八百萬勞工是正面的嗎？
雖然身為親民黨籍的不分區立委，但林惠官理事長強烈指出：以勞工階級的立場而言，在勞工的階級觀念與整體實力強大到讓真正的勞工政黨出現之前，必須一方面與現有各政黨維持等距合作的辯證關係，一方面以相同的標準檢驗各政黨。民進黨害苦了勞工，所以我們必須讓他下台，再實現一次政黨輪替；但是如果國親的表現也讓勞工失望，我們就必須在下一次的選舉當中，再讓他們嚐嚐在野的滋味！簡言之，勞工運動與政治的關係，在真正的工人政黨出現之前，必須細緻的、辯證的、以實力原則權衡、操作。我們反對任何昧於現實的、自命清高的主張，因為這些主張只能成就少數人的聲望，卻會使大多數勞工受害。
本文轉載自＜蜂報＞(stingbee)
作者：全國總工會
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236531
秋鬥高峰會 投廢共識高 -- 工人立法行動委員會
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
一年一度由〈工人立法行動委員會〉主辦、〈百萬廢票行動聯盟籌備會〉協辦的2003年秋鬥【勞工高峰會】，昨日（11月9日）在立法院群賢樓大禮堂舉行，雖然從「武鬥」改「文鬥」，仍吸引四百多人參加。今年秋鬥的主題鎖定「工人鬥總統，走出咱的路」，【勞工高峰會】由〈工人立法行動委員會〉顧問鄭村棋主持，〈全國產業總工會〉理事長盧天麟、〈全國總工會〉理事長林惠官、勞動黨主席吳榮元、〈全國教師會〉理事長呂秀菊、國策顧問曾茂興、〈公營事業工會大聯盟〉召集人張緒中、〈全國自主勞工聯盟〉會長劉庸，及政治評論家蔡詩萍等人出席。
辯論焦點由〈工人立法行動委員會〉吳永毅首先提出，他指出投廢票是敢與藍綠政黨斷交，勞工運動得走自己的路，而其它代表提出的政黨輪替、選前施壓或組黨、推第三組候選人的主張，引發工人許多質疑與挑戰，過程氣氛稍有火花。
主持人鄭村棋則強調，明年總統大選工人只有去投或不投，如果去投票，只有二種選擇，要嘛投藍綠、要嘛就是投廢票，不管是主張統獨、政黨輪替、施壓或組黨、推第三組候選人，都必須面對明年三月要投什麼票，做為工運領袖必須說清楚。
阿扁總統延聘的國策顧問曾茂興，在會中表示對藍綠政黨極度失望，肯定投廢票的意義，但他認為投廢票還不夠積極，他公開呼籲應該在投票當天把選票撕掉，當場獲得工會幹部的呼應，〈工人立法行動委員會〉也認為撕選票是投廢票的形式之一，將準備號召可以承擔法律後果的工運人士，在選舉當天撕選票，但對於無法承擔法律責任的選民，〈工人立法行動委員會〉希望還是大家能積極投下廢票。
盧天麟理事長表示在〈全國產業總工會〉11月19日的理事會上，將投廢票列入〈全國產業總工會〉明年選舉態度的討論，進一步他還提出對總統大選的階段論，十二月針對阿扁勞工政策打分數，明年二月進行虛擬候選人假投票，三月辦理「工」辦政見會，將廢票候選人與扁、連宋同台辯論，大選後朝是否組階級政黨的方向邁進，這在工運上是很大的突破。
〈全國總工會〉理事長林惠官認為，雖然政黨都在利用勞工，但勞工力量不夠大，政黨與社會運動是可以合作的，在合作時獲取最大利益，政黨應不斷輪替才有希望，當場有勞工反問林惠官的「政黨輪替」，一路走來始終如藍，曾與綠營合作過嗎？
勞動黨主席吳榮元認為，基於統一及兩岸和平是當前最重要的課題，台獨會對台灣造成更大的不利，主張該挺藍。〈工人立法行動委員會〉則希望勞動黨就兩岸問題舉辦論壇，讓勞工對統獨的各種意見可以充份討論。
〈全國教師會〉理事長呂秀菊表示，從教育立場百萬廢票是可行的、值得一試，選舉應該選賢與能，即然兩個都不好，不投票是消極的，投廢票是積極的。
〈全國自主勞工聯盟〉會長劉庸表示，看破藍綠政黨的本質，不要停留在開支票的階段，在現有條件下無法出第三組候選人，贊成在大選前做有組織、有計劃的推動廢票運動。
〈公營事業工會大聯盟〉召集人張緒中提出，藍綠都一樣，台灣沒有第三條路，只有第二條路，主張勞動三權、產業民主入憲，至於總統大選並未表態。
評論人蔡詩萍則也支持廢票，弱勢勞工不應只是對政黨講話，應該要站起來、走出去，將一隻豬的貼紙貼在選票上，如果有十幾萬人投廢票寧可投給一隻豬，也不投給一個人，這就是各位的實力。
會議在下午五時結束，鄭村棋表示十一、二月將在中、南部舉辦高峰會及社會運動界的對話，他也肯定〈全國產業總工會〉在理事會放討論投廢票的決議，〈工人立法行動委員會〉將陸續到各地工會推動政治教育工作，在明年總統大選時能投出驚人的廢票。
本文轉載自: ＜蜂報＞
作者：工人立法行動委員會
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236529
百萬廢票行動 勞工嗆聲走自己的路 -- 記者張正
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
由〈工人立法行動委員會〉與多個工會運動團體共組的「百萬廢票行動聯盟籌備會」，昨天在「2003秋鬥高峰會」中提出「工人投廢票、走自己的路」此一極具政治意味的行動，號召包括老師在內的台灣勞工跳脫政黨情結，「藍綠向右走，我們向左走，投百萬廢票走自己的路」。
由〈工人立法行動委員會〉主辦的「2003秋鬥勞工高峰會」昨天在立法院群賢樓召開，10年來年年舉辦「春鬥」、「秋鬥」的〈工人立法行動委員會〉表示，過去各政黨在選前都對勞工大開選舉支票，但是選後卻一律向資方靠攏。
〈工人立法行動委員會〉執行長何燕堂指出，2004年總統大選，藍綠陣營在「國家認同」的議題上夾纏不休，但勞工階級的處境卻越來越被邊緣化，因此他們提出「投廢票」的作法，集結勞工的力量，同時罷免藍、綠。何燕堂認為，投廢票是自力救濟，是提早落實「以上皆非」制度，宣示人民有拒絕被爛蘋果統治的權利。
世新大學社會發展研究所所長黃德北在「2003秋鬥勞工高峰會」中表示，台灣相對多數的總統選舉，只要得票數「比較」高就能當選，無法體現主權在民、多數統治的理念。如果，在選票中加入「以上皆非」的欄位，而投「以上皆非」的人民達到一定程度，會讓當選人有一定的壓力。
黃德北指出，俄國、美國的內華達州選舉已經有「以上皆非」的選擇，台灣現在提出這樣的概念，還需要教育與宣導，讓選舉制度不再只是一場「比不爛」的競爭，迫使候選人端出真正的牛肉。黃德北表示，現在藍綠陣營也都在擔心，投廢票的行動會拉走哪一部分的選民、對哪一陣營的選情會造成影響。
對於「百萬廢票行動」的做法，工運出身的國策顧問曾茂興雖然表示贊同，但也憂心是否能達成目標；他坦言，如果無法達到預期目標，反而會讓人質疑勞工的力量，建議「百萬」的名稱能稍作修改。前北市勞工局局長、〈工人立法行動委員會〉顧問鄭村棋也認為，當前勞工對政黨的認同度大於對勞工身分的認同，百萬廢票行動確實會有自曝其短的隱憂。
〈全國自主勞工聯盟〉會長劉庸則表示，「以上皆非」固然表達了對既有政黨的拒絕，卻未彰顯社會民眾追求的理想，廢票運動應轉為積極的政治參與，針對當前勞工大眾最痛苦最需要改革的問題，如醫療保健、失業、財稅政策，提出進步的主張，並爭取民眾支持，讓這場運動真正成為「朝向階級政黨發展的第一步」。
轉載自：【台灣立報／記者張正／2003．11．10】
作者：記者張正 / 台灣立報
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236528
投廢票如何？
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
投廢票如何? 胡卜凱
1. 我實在投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮，至少到時候可以說：「我可沒選這個王八蛋！」
2. 萬一國家沒垮，2004有一、兩百萬廢票，到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這一、兩百萬張中間、理性、有自主性、要拿得出牛肉才投得下去的票？
3. 是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之。
投廢票如何？
**********************************************
投廢票等於是自我閹割!! pliux0
無論如何要去投啊!!
台灣蒼生的未來絕不能被少數人左右!!
***********************************************
心有千千結 nemay2828
又要選總統啦...
想起上次我投的人沒有"凍算"就很鬱足..(我投連啦)
沒想到害他沒中的人卻跑去和李抗議..真的快吐血了...
本來想..阿扁不小心當上總統也沒什麼好得意...
什麼經驗都沒有..一定還是藍黨發揮長才的好局..
可是...好像不是那麼一回事呢...
藍黨好像是寧可士死也不願借給綠軍用..
看看我們的唐飛..死的多慘啊...心好痛..被自己的同志賜死...
本來就覺得綠軍很草包..沒什麼文化..只會抗議為反對而反對..
所以就對藍充滿信心..(讓綠軍看看什麼是在野黨的風範)
可是...天啊...藍軍的表現真的讓我頭都快抬不起來了...
大家可以告訴我藍軍在野的日子..都做了什麼好事了嗎...
為反對而反對(和以前的綠軍一模一樣)
吐口水.狗咬狗.聊事非.談八卦.
這些事情..壹週刊就做的很好了...不用你們藍綠費心了吧...
老實講..在野的日子除了把下一次參選總統的人搞定之外..其他的什麼事也沒有做...
在野的時光你們真的讓我失望透了...(我還夢想會有全然不同的優質在野黨..)
只能怪自己太天真了....
說到這次的藍軍參選人..我就有氣..
如果上次宋不要搶著當老大..今天會有阿扁的天下嗎..
現在回頭當老二..真是讓人看不起...
我真的不想選阿扁..綠軍真的是人才不足..
可是我也不太想支持藍軍了...
在野都做不好了..還想重回執政的舞台嗎
很多人都說執政相比..藍綠相差無幾..(對執政不滿是人之常情)
但在野相比..藍軍就差綠軍一大截了...
總之..好好的一盤棋..藍軍卻下壞了..
原本可以一展長才..讓人相信藍軍的專業和智慧..
到現在只讓人感到失望..
原來心中只有權謀.並無倉生...
至少我心中已升起了不少的厭惡感
好像受到莫名的威嚇
(不選我..台灣就沒前途.因為我不會幫綠軍做事)忘了國家是全體百姓的..也忘了3/2支持你們的老百姓
宋當副手.和蓮當副手.都是一樣的了無新意...沒創意
宋吃回頭草..沒志氣..蓮是鐵了心.太固執..
阿扁是要人才沒人才.要錢財沒錢才
連戰是人才太多不會用.錢財太多又亂亂花..
兩組人馬都是爛蘋果..怎麼挑都是一樣的
食之無味.棄之可惜..
台灣人..我們真的沒有更好的選擇了嗎...
此三文轉貼自：
聯合網棧 > 【2004年總統大選停看聽】
網址:
http://netinn.udn.com/community/forum/eforum/NSID-netinn.udn.com-4e27:3f8f0712:7980cd62598bde0?dummy=0&C=group&T=2951&tn=2004%A6%7E%C1%60%B2%CE%A4%6A%BF%EF%B0%B1%AC%DD%C5%A5&A=227057&topicPage=1
後記:
本文未經其他兩位作者授權，在此致謝及致歉。
對我下筆粗魯，要向讀者說非常抱歉。不過看在我再不開罵，或者要丟炸彈，或者要自沉碧潭的份上，大家包涵！包涵！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=236527
本城市首頁
看回應文章
