從兩岸軍力失衡談全民國防之重要性 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／政治和社會	字體：小中大

從兩岸軍力失衡談全民國防之重要性
瀏覽2,385｜回應0｜推薦0


	JST5471 等級：留言｜加入好友

從兩岸軍力失衡談「全民國防」之重要性
今年萬安26號演習演練「防空疏散」及「災難防救」，並在民眾全力支持與配合下，順利進行。但對真正全民國防的落實，能有多少的效益值得商榷。
＊「全民國防」是以小博大最佳戰略方針
以往台灣與中共軍備數量相差10倍以上，但因我軍質量精良及台灣海峽屏障，尚可使中共不敢輕舉妄動。今日中共國防建軍現代化企圖心強盛，不管質或量甚至聯合作戰新戰法之研發，都已非我軍能與抗衡，因此唯有取法瑞士「全民皆兵」的國防戰略才是上策。二次大戰希特勒之所以不敢入侵瑞士小國，不在於其正規部隊，而是懼其全民皆兵，且因獵風盛行人人都是神射手，將使其部隊遭受重大傷亡及曠日費時，才寧願繞遠路攻打法國馬其頓防線背後，使得堅如銅牆的馬其頓防線形如廢物，證明強大國防武力並非最有效的保障。瑞士如此，以色列的「全民皆兵」更是以小博大最佳的模式。
台灣與大陸縱深太短，軍力又難以抗衡，任何反制戰略策略都只能短期抵抗一時，寄望美國或其他各國根本是痴人作夢，現代沒有國家會為了無利可圖的國家犧牲該國士兵生命，唯一有效的嚇阻戰略便是取法瑞士、以色列的「全民皆兵」，讓中共覺得入侵台灣不僅得先打敗國軍正規部隊，尚得應付數以千萬台灣人民頑強的抵抗，付出的時間與代價將難以估量，好比獅虎吃了辣椒，吞不下嚥只得反吐出來，知難而退。
＊「全民國防」的首要重點
「全民國防」是一個相當龐大複雜的架構，除了完善的制度、裝備，各種層面的整合指管，民眾的認知與訓練，更重要的是全民有無「生命共同體的共識」，全民若無此共識輕則無法團結一心、全力抗敵，重則內鬥相殘、兩敗俱傷，無需敵人出手自已先倒。就此點而言個人覺得目前台灣本島民眾根本無此共識的可能性，因為目前情勢存在二種阻礙因素：
1. 國家定位認同危機：以往國民黨時代，不管本省或其他各省籍同胞都尚能認同國父創建的中華民國，共同抵抗中共。如今執政黨種種作為企圖建立一個只屬本省籍同胞的國家，無視其他各省籍同胞的接受可能性，造成島內民力分散、互鬥，削弱國力與進步，甚至與中共連同一氣、相互呼應都有可能，更遑論全民一致對外抗敵。
2. 島內經濟疲弱民心渙散：由於以往勞力密集產業結構未能轉型為技術密集產業，以致大多數勞力密集產業外移大陸，外銷大幅衰退，直接影響國家稅收及國力，失業率增加民怨四起。當島內民眾看到對岸大陸經濟日趨強盛，人民收入已快超越我們時無不稱羨嚮往，此種情勢下「民心向背」更將大大影響人民對抗中共的意志力。
＊凝聚「全民共識」之首要
其實想要獲得全民的認同就必須先了解人民真正的需要，所謂「得民心者昌、失民心者亡」。人民的需求不外就是「均富、自由、民主」三者，不管執政的成員是何種黨派、省籍、種族或國籍，只要誰能廉能執政、滿足人民的三大需求，就能得到全民的支持與認同，「全民共識」的凝聚才有可能。
但目前島內卻本末倒置，為了黨派、省籍、種族、國籍或意識型態等問題鬥爭相殘，忘了人民真正的需要。古今中外多少爭戰，犧牲了無數的無辜百姓生命財產，只為了那些虛幻不實的問題。有太多實例證明為了那些虛幻不實的問題犧牲生命財產是太愚痴了。如：
1. 滿族滅了漢人統治的明朝，實行懷柔同化政策加上政治清明，造就清朝三大盛世人民生活富裕安樂，遠非漢人統治的明朝所能比擬。
2. 當年跟隨蔣中正對抗共產黨，多少人親屬遭共黨整肅鬥死而恨死中共，如今不乏很多人已加入中國國籍，認同當初的死敵。
3. 今天國內為了自己是中國人或台灣人爭論不休時，可是很多人的親屬或自己早已加入外國籍，卻不見有人罵他們叛國、不愛國。
4. 美國是民族大鎔爐最明顯的例子，執政成員各民族都有，民族的差異性無損於其國力之強盛。
5. 當年祕魯選出了一位日本後裔的總統來領導他們，只因祕魯人民認為日本人是天生經濟動物，藤森必可讓他們生活富裕，才不管他非其族類。
6. 現今歐盟打破了國家的分籬，開始了地球村的初步雛型，不分國籍、種族、省籍、黨派、意識型態的差異性，共同為創造美好的生活品質而努力，這才是我們所應學習的對象。不要讓那些虛幻不實的問題困擾自己、製造眾多敵人，相互爭鬥兩敗俱傷。
所以現今要想建立「全民國防」，必先建立「全民共識」，「全民共識」的建立，必先消弭對立及滿足人民的三大需求，人民自然會為了想保有現在幸福的日子而一致全力抗敵。不要本末倒置讓人民為了虛幻表象的東西犧牲寶貴的生命財產。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=230001

粉絲團