為什麼「統，獨爭議」是一個「假議題」？

在分析這個問題前，我們要先分析：

什麼是「真」？什麼是「假」？

1.  「真」：存在的，能處理的，能掌控的，有實際利、害關係的等等。
2.  「假」：不存在的，不能處理的，不能掌控的，沒有實際利、害關係的等等

「統，獨議題」的確存在，因為根據《中國時報》的民調，有20%的受訪者支持獨立；有12.6％的受訪者支持統一。

「統，獨議題」也的確對台灣人民有實際利、害關係。過去中國揚言如果台灣獨立，就要動武。而在「反分裂法」公佈之後，「動武」不再是「揚言」，而是勢在必行。因為以胡、溫為首的中國領導階層，或任何一個中國領導階層，如果不制止台灣「獨立」，他/她們將面對黨內及國內以「違反『反分裂法』」為口實的奪權行動。

那為什麼我和在和以上同一份民調中74.9％的受訪者，認為「統，獨爭議」是「假議題」呢？

因為這個「議題」不是台灣的政客或人民有能力處理或掌控。

如以上的分析，如果任何一個台灣政府採取走向「獨立」，甚至被視為走向「獨立」的行動，中國任何一個領導階層勢必被迫採取反制。美國沒有干涉這種(政權)自衛式反制行動的實力或正當性。因此，美國政府只有兩條路可走：

a.  袖手旁觀；
b.  及時制止台灣政府走向「獨立」。

另一方面，如果任何一個台灣政府採取走向「統一」，甚至被視為走向「統一」的行動，美國政府可能有兩條路可走：

A.  因為她有實力嚇阻中國而及時制止台灣政府走向「統一」；
B.  因為她已和中國政府達成協議而袖手旁觀。

換句話說，兩岸能不能「統一」，不是取決於台灣人民的意願，而是由中、美兩國實力的消長，或中、美兩國政府能否達成雙方都滿意的交換條件而定。

因此，所謂「統，獨議題」就和「是否應計畫登陸太陽」或「是否應禁止口交」一樣，都是台灣政客無法處理或掌控的「議題」。如果有人以這類「議題」來爭取選票，那就跟有人要賣台北橋給你一樣，都是騙人的啦。

此之謂「假議題」。