網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區政治和社會 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請滾出「倒扁運動」!
 瀏覽1,544|回應6推薦11

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

B
麥芽糖
Oskar--耶和華是我牧者
Rebec
華碩
胡卜凱
ray35
時季常
曾太公
瘋馬俱樂部

more...

在報上看到黃光國教授批施明德先生;賀德芬教授批范可欽先生;在電視上看到鄭村棋先生和范可欽先生為了「暴力」議題互批。

他/她們之間的歧見不是立場、價值、或目標;只是策略。在賀德芬教授的情況,只是個人意氣。

如果說這些內訌是卡位或「權力鬥爭」,就太幼稚或淺薄了。讓我想起寓言中那位牛奶還沒賣出去,就想到自己在舞會中穿著新衣搔首弄姿模樣的農家女。如果大家忘了這個寓言的結果,我可以提醒一下:

就在這位農家女搔首弄姿的當下,頭上的牛奶桶翻倒了。

大家都是50歲以上的「成年人」,有的還有教授的教育水準,至少這個頭銜。面對「倒扁」這種廣大群眾的要求;歷史性的活動,難道不能把自己的意見或意氣控制一下?

我們面對掌握國家機器的阿扁,只有捐棄成見,團結一致,才有贏的可能。

沒有群眾,那有群眾運動?
沒有群眾運動,那有運動的領袖或發言人?

我嚴厲譴責這些不能捐棄成見、為共同目標努力,而使親者痛、仇者快的人。

請學習一下溝通,實踐一下合作。

誰再公開放話,誰再把個人放在群眾和運動之前,請滾出「倒扁運動」!




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1833911
 回應文章
倒扁爆內訌 賀德芬遭除職 -- 蔡惠萍
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

我很高興看到倒扁總不能明快的處理這件事。
一個組織如果要成功,必須要有一個明確的目標和合作無間的團隊。
任何成員不能有個人英雄主義的情緒或行為模式。

*****************************************

原載 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3500485.shtml

倒扁爆內訌 賀德芬遭除職

記者蔡惠萍/台北報導

與反貪腐總部發言人范可欽數度齟齬的決策小組成員賀德芬,總部決策小組昨天決議,賀德芬過分強調自己看法,對運動已造成傷害,因此除掉其發言人職務,改由新聞總監張富忠暫代。

賀德芬昨晚表示,她已經與施明德懇談過了,對於是否離開總部,她並沒有鬆口,僅說還要考慮中,但她也透露說,反正學校也快開學了,「活動辦得很成功啊!我也可以功成身退了。」不過,對於身為總部「元老」昨天卻被摘除了發言人的身分,她也感嘆地說「什麼元老,被欺負成這樣!」她更意有所指地說,「人家要我走,何必耍這種花槍!」

據總部人士表示,經過昨天施、賀懇談後,「結果是好的」,大家可以理解目前的狀況,尤其總部成員都是來自各個領域頭角崢嶸的專業人士,因此難免會有口角、意見不合之處,不過經過施明德的努力之下,賀德芬應該會繼續留下來幫忙。

決策小組昨天下午開會,對於連日來賀德芬與范可欽隔空喊話的內訌危機處理。據了解,會中曾對究竟要模糊或是明白指出賀德芬近日來的發言有過一番討論;與會者認為,就算昨天模糊以對,遲早有一天還是要明白地點出來,因此最後決定直截了當地對外宣布決策小組的決議。

決策小組成員陳耀昌表示,賀德芬對於總部的貢獻很大,不過有些發言太強調自己的看法,與發言人的角色不符,讓外界誤解總部內訌,對運動造成傷害,總部相信應是無心。

張富忠轉述施明德的談話表示,所有參與反貪腐運動的工作人員都是「百萬分之一」,是被民眾召喚、動員來的,施明德也說,沒有一個人是不能被取代的,包括他在內,但這並非針對特定個人,「要強調任何個人,是不適當的。」

不過,決策小組成員私下也說,如果賀德芬是總部其他成員就算了,偏偏她是發言人,因此的確造成相當大的困擾。

小組成員魏千峰坦言,總部的成員來自各界,從來沒有合作過,因此不協調的狀況會比較嚴重。決策小組認為,賀德芬的發言不見得是錯,但「場合沒有很適當」,因此難免會遭到放大,總部接到太多的反應,希望儘快處理這件事。

陳耀昌說,賀德芬與大家共同走過主要的歷史,施明德會處理這件事,總部其他成員也會充分溝通,外界不應再做任何揣測,也相信她不至於會與總部完全分開。魏千峰說,賀德芬現在可能會備感辛苦,因此在處理這件事時,也要顧及到人情。

對於外界以「內訌」描述,張富忠澄清,任何組織內部討論時都會有不同意見,但作出結論後,就只有一種意見,外傳總部內訌,其實「完全沒這種事」。

【2006/09/04 聯合報】


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1837328
也談伍斯塔克
    回應給: 書映(tb008939) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

伍斯塔克卅七周年

伍斯塔克時 我到美國剛兩年 但我對音樂沒有很大興趣 所以沒有躬逢盛會

但伍斯塔克的目的不是要尼克森下台 尼克森1968的競選主軸 就是 解決越戰

他一上台就致力這個工作 和中國和解是他佈局的一部分

當然在巴黎和談之外 他也採取以戰逼和的策略

伍斯塔克主要是美國次文化(hippie 音樂 大麻 和 LSD)的呈現

反戰只是fashion之一 並不是伍斯塔克的主軸

和我們今天的情況不同 不能拿來做類比

****************************************************************

我們不要忘了 美國風起雲湧的反戰運動 尤其Kent State 槍殺事件所引起對政府的道德譴責 的確逼迫詹森總統放棄連任的計畫

他因為不願使民主黨和美國社會分裂 而知所進退 可以說反戰運動 間接逼迫他下台

比起來 詹森總統的格局 就遠超過阿騙

這才是以大局為重或負責任的政治家風範

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1835227
一盤散沙
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

這些人, 都要自己當老大:

施明德, 要綠民倒扁, 卻偷雞: 要用百元帳號, 賺藍民捐款, 給自己壯聲色.

綠營裡頭, 不怕意見不同, 卻搞文人相輕.

要扁下臺的民意, 早就超過罷免條件.

可是:

  • 親民黨一波
  • 藍營一波
  • 綠營再分個三波

扁就慢慢地, 一浪過一浪.

所以, 老丐說:

藍綠跪兩旁, 阿扁續當皇! 不平則鳴 




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1835168
三篇有關民主活動意見評論(輔助說明)
推薦1


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

華碩

伍斯塔克卅七周年

一九六九年八月十五日,紐約州伍斯塔克(Woodstock)舉行搖滾盛會,以反越戰為主軸,連唱三天,觀眾超過三十萬,對尼克森政府極盡冷嘲熱諷之能事。

三十萬搖滾青年,過了三天虛幻縹緲的烏托邦生活。看看當時的紀錄片,那三天當中,毒品氾濫,性愛解放,男男女女光著屁股到處走;垃圾遍地,飲食供應吃緊,電話線路短缺;部分當地人士叫罵抵制,紐約州政府封閉通往伍斯塔克公路。

當時,不管怎麼看,都是場亂糟糟的演唱會。不過,誰也料想不到,愈到後來,伍斯塔克愈顯神聖。現在,不管是研究搖滾樂,還是研究美國反戰運動、嬉皮運動、性解放運動,伍斯塔克都是必要材料。許多年輕一代的搖滾迷,還言必稱「伍斯塔克精神」,把參與那場盛會的反戰歌手Joan Beaz、Jimi Hendrix,列為崇拜對象。

伍斯塔克演唱會,沒有擋住越戰,也沒能拉下尼克森。伍斯塔克三年半以後,美國和北越簽訂停戰協定;伍斯塔克五年後,尼克森才下台。然而,伍斯塔克就是伍斯塔克,在美國現代史上,有其難以取代的獨尊地位。

施明德號召百萬人反扁,揚言第一天就有三十萬人參與靜坐。三十萬人,這個數目,讓人想起了伍斯塔克。包括施明德在內,倒扁人士眼光應該放遠,未必非要不計代價地一次扳倒陳水扁不可。重要的是,把活動成功收場,讓這場倒扁盛會留下歷史意義,再過四十年,還讓人津津樂道,猶如伍斯塔克演唱會一般。

2006.08.31 中國時報

群眾變成臨時演員

朱政騏/北縣汐止(博士生)

一向注重形象的施明德搞運動亦如是,宛如孔雀般愛美,要把每一支羽毛都梳理過後才能進場。不只請專業團隊布置場地、搭台,更請范可欽來「玩創意」,弄出「靜坐區要畫位,二三○○個位子象徵二三○○萬人反貪腐」、「每天只靜坐一小時」的花俏把戲。把群眾運動當成商業廣告,活生生把之前那個「我每天只睡一小時」的廣告創意搬來套用。問題是,這些創意僅僅是范可欽或施明德少數人的點子,卻扼殺了參與群眾更多可能的創意。

從一人一百的運動開始之初,誰決定要收錢?收多少?募得款項如何使用?一般民眾對這些都不清楚。即便後來達到億元目標後,決定誰可以參與靜坐?不歡迎誰?要用什麼旗幟、標語?這些也完全沒有民眾參與的餘地,而靜坐現場又禁止任何旗幟、標語、口號,等於連機動的發言權也沒有,根本是獨裁的裹脅群眾。且其決策機制不明,有心接觸溝通的社運團體亦不得其門而入,試問有哪個群眾運動可以搞得這麼壟斷與獨裁?

百萬人民反貪腐運動聲勢得以如此浩大,絕不是因為施明德個人的魅力,更不是范可欽的創意點子。發言人賀德芬曾公開呼籲「民眾以自己的方式倒扁」,只要符合「愛與和平」的原則,歡迎各種有創意的倒扁方式。然而,現在連要待在靜坐區超過一小時都有困難,民眾的創意如何發揮?主事者如此不信任群眾,只是要群眾扮演照本宣科的臨時演員罷了。  ( 2006.08.31 中國時報 )

真的只能靜坐啊!

【中時電子報主筆羅如蘭/特稿】

反扁示威不但改名「反貪腐」,而且一次只讓二千三百人靜坐。那位滿口檳榔渣的王姓綠委終於發出肯定的聲音,呼籲其群眾毋需反制。接下來他們準備大力澄清總統府不是貪腐集團,那就等於不是在向總統府示威了。連被示威者都能在大表肯定後從容轉身的示威,真的只能靜坐啊!

有一個神話大意如此:某國人民非常惡質,可是卻住在美麗的河邊,過著幸福快樂的日子。原來當地有三位非常辛苦的河之女神,每晚趁著惡質人民睡覺時,把他們白天製造出來的烏煙瘴氣吸走,吐到無人居住的山谷裡。這樣她們的子民每天早上起床時,呼吸的都還是清新依舊的好福氣,即便為惡,也不會累積成可怕的報應。

那些打算到總統府前靜坐的人,真是神哪!

他們將在凱達格蘭大道上呼吸總統府排出來的污濁之氣,將貪婪、無恥、謊言轉換成善良、廉恥、禮節…。這樣,那爛黨和總統的危害,才不致使這個國家那麼快走到盡頭、解體。既然不能吶喊,那就在靜坐時以念力求神,天理常存。

真的有報紙訪問醫生靜坐時的注意事項,還建議現場應有禪師指導靜坐的方法,說這樣比較能夠得到正面的幫助…。

因為二千三百人每靜坐一小時,就要換人,來來去去時,還可以念力練成輕功,最好超越時空,分身就到帛琉質問阿扁:「你不心虛喲?」

這樣「幻想」的反扁示威,竟似多了一種比政治更超然寬大的什麼呢!

阿扁不會下台,但許多人預測美國是可能的變數之一。如果示威場面夠大,美國不無可能要扁下台。於是扁政府一群人忙不迭的到美國去遊說,阿扁自已也在空中保持飛越海峽中線的可能性與想像空間。美國學者譚慎格曾奉勸美國政府不要打壓阿扁太過,免得他狗急跳牆。看來這是阿扁正在打的、也是相當有效的一張牌。

寧願美國人不要來管,不要走到那一步。台灣人選出來的總統,再怎樣也不能讓別國人叫下台吧!況且,老美可以搞一個下來就能搞一個上去;這個人不正是他搞上去的嗎?都搞成這樣,下一個搞上去的,保証不會更糟嗎?

毋庸置疑且眾所周知的,阿扁不下台,最可憐的是民進黨。這個已經差不多快徹底完蛋的可笑的黨,在完蛋前做的還算正確的一件事就是暫停九二八黨慶活動,以免孔子也要活過來恥笑他們。

不過,他們大概也不知道孔子是誰,所以和阿扁一樣心情都很好。況且,到那時整個黨都已經超過一個多月不看報也不看電視了,他們說不定都以為台灣已經獨立了,已經永續執政了,所以小學課本的生字練習早就改過來了。拿國家的錢不叫貪,高官犯法不叫腐。

只要靜靜的坐著,這一切就會發生。難道不神奇嗎?

2006.08.30 中國時報

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1834469
過程與結果
    回應給: 書映(tb008939) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

有些活動要看過程,例如:運動、做學問、追男、女朋友。

有些活動要看結果,例如:投資、選舉、政治運動、群眾運動。

我期待范可欽先生用創意帶領我們完成倒扁運動。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1834444
就活動本質言,為范可欽說句話
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦4


tb008939
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

麥芽糖
Oskar--耶和華是我牧者
胡卜凱
Rebec

范可欽所規劃的活動,成效如何待活動結束後,必可知曉。

對一個企劃人而言,觀察、紀錄、學習是我對這活動外的另外收穫。

依活動規劃的最高指導原則(成功)而言,如何突顯活動核心價值是考驗企劃人的功課:

  1. 必須被突顯的重點,讓參與者有所共鳴。
  2. 讓媒體注意且感興趣,尤其是國外媒體(所以,引用百年前圖騰、台灣紅較傳統的元素,是吸引國外媒體產生更有興趣的動能,而非單純報導)
  3. 引導被報導焦點,由執行單位主導發球,而非被媒體追打、逼問;如,百年圖騰暫不公佈答案,由大家(媒體)自行猜測,於是東森由平埔族解題,TVBS由空拍圖猜測,學者大嗆聲"凱道沒有百年圖騰".....,接下去便是討論所謂"台灣紅"是什麼?禮義廉恥.....。
  4. 最被大家詬病及批評的是指活動悖離原意、不夠莊嚴,像個嘉年華。

    創新、突破絕對是企劃人最執著的部份,他會反問自己:"靜坐"抗議是唯一的方式嗎?它有延續熱情的動能嗎?它有持續被報導的價值嗎?它有被國外媒體加倍注意的可能性嗎?(將台灣反貪腐訴求帶到國外,引起國際壓力,是活動主訴求之ㄧ),它能突破非暴力的陰霾嗎?民主的表現形式在世界各國的成功案例有哪些?更重要的是"這場活動將如何被記憶,將有立足於歷史的評價嗎?
  5. 企劃人在規劃活動時會不斷的問,不斷的尋求答案、找出對應方式,找出可執行方案後制定流程,風險規劃、替代方案....,規劃是一回事,執行成效才是"業主"(此時應是人民或是參與民眾)在意的重點,所以,規劃提案、定案、執行計畫書、執行、修正、執行再修正、結案、檢討成效這個循環中,活動執行才剛開始呢?

PS:因朋友來訪,匆匆下筆,若有不足之處,容我後續追加



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘