本文摘錄自：udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【政治肥皂箱】/
>> 《「倒扁與倒蘇」與「藍綠對決也是個現象」》 >> 《價值判斷和其他》。

「小市民」的概念或許能幫助許多選民了解自己的處境或「自我定位」，它和「中間選民」及「藍綠對決」等議題都相關，所以轉貼於此。

**************************************************

3.1 小市民

我想「小市民」可以用量化的方式界定。我先談談這個概念。

我不很清楚社會史或經濟史。但我想所謂「市民社會」是手工業和商業活動到達一定程度以後的現象。所謂「市民」大概指：

有一技之長、獨立謀生、不在宮廷或府內任職(官員或武士)、也不被侷限在土地耕作的人。

歐洲在希臘、羅馬時代曾出現過「市民」；他/她們在中世紀消失，至少人數不多；然後要到「封建時代」末期才再大規模出現的一群人。中國當然早在戰國時期就有「市民」階層。

我不知道別人的「小市民」一詞是什麼用法，我是借用「『小』資產階級」一詞中「小」字的用法，「小」指其經濟力。我的「小市民」有兩個要件：

a.  有工作。他/她是社會運作過程中的一個齒輪或螺絲釘。
b.  生活上沒有遠景。中國人說的：賺的錢僅足以糊口；美國人說的：Someone who barely makes a living.

因此，「小市民」也許不是一個社會中最大的群體，他/她們佔著一個相當大的比率；而且如果沒有他/她們，社會將無法正常運作；但他/她們雖不能說在生存邊緣掙扎(這群人更慘)，但他/她們是被忽視和被剝削的一群。具體的例子如：

專櫃小姐、7-11的店員、傳統工業的工人、私人企業的低級職員、政府機關的低層公務員等等。

如何界定「小市民」？我不很清楚台灣目前的平均薪資，但我可以舉幾個數字做參考：

A.  家庭月薪在新台幣50,000 +/- 20%以下三口之家的男、女主人。
B.  家庭月薪在平均收入以下三口之家的男、女主人。
C.  「可自由消費收入」在家庭收入10 - 15%以下三口之家的男、女主人。