以下兩文原載：【中時電子報】 >> 【新聞對談】 >> 《文革四十年，平民與貴族》(編者註：該網頁已經不存在 – 05/29/24)


開欄者: James

胡卜凱(#10)

我一向直覺的認為：

文革的起因是毛澤東要奪權，文革的普及化是老百姓「打著紅旗反紅旗」。也就是說，老百姓借毛主席的陽謀，出自己的怨氣。前幾天在《中時》上看到一篇類似的評論，我想這和你「平民與貴族」的論點也近似。

James(#12)

卜凱兄：

我其實也沒有什麼「論點」，多數時候我是學孔子的「述而不作」，是用敘述往事來說明我想要表達的某種想法。^_^

下文原載：【中時電子報】 >> 【新聞對談】 >> 《對《文革四十年》一文的疑問》(編者註：該網頁已經不存在 – 05/29/24)


開欄者: 馬友農

胡卜凱(#26)

馬友農網友(#3)：

我對文革有一定的興趣，但沒有研究。當時我是大學生，所以只能從台灣報紙上看到各種報導。

我在James網友一欄剛開始時，留了一則短言(#10)。但前一陣子較忙，又有幾天微恙，所以沒有繼續看James網友的高論。基本上我同意你在留言3的分析。

如果我們了解文革不只是中共內部的「權力鬥爭」，也包含人民的「反抗」(1)。我想我們應該把它當做一個「歷史教訓」：

千萬不要再來一次「官逼民反」。

人民憤怒時是可怕的。總的來說，文革當然有很大的破壞性。其正面意義就在讓大家了解：

千萬不要再來一次「官逼民反」。

由於文革包含人民的反抗，而人民也著實承受了許多錯誤政策造成的苦難，所以千錯萬錯，錯在毛澤東以及，在彭德懷和少數人如梁漱銘、胡風、鄧拓(三家村)等以外，那些不站出來替老百姓說話的官員和知識份子(2)。

錯不在「打著紅旗反紅旗」的老百姓。

附註：

1. 至少我以為James網友的「平民與貴族的矛盾說」，一部分指此而言。
2. 這是中國讀書人之恥。一定要在歷史書上說清楚。