阿扁下台可以讓我們先看看嗎？從未看過，也無從置評。
究竟那裡的內容不妥呢？需要到必須取消網誌這麼嚴重的事呢？
媒體應與老百姓站在一起,如果連媒體都諂媚當權者,台灣還有救嗎？
大老鷹姐姐敬上
-----------------------------------------
此網誌因違反「UDN網路城邦服務條款」，已被停權，由此帳號所發表之嚴重爭議文章、留言也已逕行刪除。網誌作家如有需要請自行備份內容，網路城邦將於停權後一個月逕行刪除，不再另行通知。
若網誌作家日後願意遵守「UDN網路城邦服務條款」，得透過電小二e-mail或聯合報系客服系統（請選擇「聯合新聞網」）申請復權一次，由本站決定是否復權。被停權之網誌作家申請復權時，視同願意遵守「UDN網路城邦服務條款」，若再違反服務條款則將永久停權。
麥芽糖 等級：8 留言｜加入好友
別強人所難啦!
就這四個字, SCFtw在陋事鳴大鬧, 並且與老丐結仇.
看妳大老鷹姐姐(mayersu)如何接受這句話!
大老鷹姐姐 等級：8 留言｜加入好友
既然說"從未看過，也無從置評。"
則："如果連媒體都諂媚當權者,台灣還有救嗎？"似乎是一個沒有根據的"如果"。
(謝謝卜凱大哥：的確這樣是無甚關聯。的確沒頭沒腦的。)
我雖不同意任意停權的行動，但我也不認為"言論自由"是沒有規範、範圍、或界限的自由。
雖然聯網訂有言論規則，但詮釋規則和行為(言論)的是人。為了滿足公論的要求，也許電小二可以組織一個城邦評議會的組織，來審議今後類似的事件。
(不知聯網的電小二有沒有分工清楚？
如果電小二是純粹電腦工程師，既要懂「維護伺服器運作正常」與「判別言論恰當否」？
這兩項專長同時在一個人身上，似有點強人所難。)
我沒看過這個網誌，所以很難知道電小二處置是否得當？但我想:如果我們每人會莫名其妙地停權，是一件太匪夷所思之事。
希望電小二能有一個讓人心服的做法，以保護台灣這一小塊言論自由的空間。。
胡卜凱 等級：8 留言｜加入好友
麥芽糖
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
