本文轉貼自： udn >> 【天下縱橫談】 >> 《台灣人看「六四事件」 》一欄。 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1555214&tpno=0&no=3011&cate_no=0

作者 -- 腦蟲

在腦蟲寫這小小段落時，其實是一直延續之前的思維。如果各位也有讀中時部落格的習慣也許會注意到腦蟲有時也在中時提供意見。至於腦蟲什麼立場，是不是有民族大義，或拿什麼理由來支持哪些政治明星，各位可以自行作些「皮裡陽秋」的褒貶。喔， btw ，皮裡陽秋的典故出自世說新語。當然若各位「不願對腦蟲的『惡行』沉默」，那也很好，期待各位的交流。

YST 市長提到了嬉皮時代的美國學生運動。其實呀，這些思維狀態，要和冷戰時期的美國社會的氛圍，以及麥卡錫參議員在那些學生反彈之前一段時間的崛起以及白色恐怖，一起來看。當然啦，腦蟲沒仔細研究過，麥卡錫參議員所屬的政治集團，不知道他是否算是個保守主義者。

美國的保守主義者有一個大方向的論述策略，一直到現在仍然使用。那就是，把自由主義者抹紅，抹綠。

怎麼說是抹紅呢？也就是把自由主義對社會公義的關懷打成共產黨。腦蟲在美國保守派的刊物網站 National Review 上讀過這樣的段落（腦蟲妄自先翻譯過了）：「請那些反對企業稅務減免的左派的教授記得，下課時由左邊的門出去喔。」

又怎麼說是抹綠呢？也就是把自由主義對反恐戰爭的遲疑說成和阿拉伯人勾結，和穆斯林們同聲同氣。

以上兩種言論，各位有沒有覺得熟悉的感覺？喔，對了。有些人已經猜到了。像這樣的心態相當明顯，和民進黨用過的論述真是有異曲同工之妙，相信各位也可以體會到。被別人硬是說成和共黨勾結，不愛臺灣，如此的評論是多麼的扭曲事實。

腦蟲個人一直都是個保守主義者。但是對於美國保守派「言行」的厭惡卻溢於言表。原因就是像上面這種戴帽子的政治語言。

如果各位有空，可以參考兩部電影。看電影學思想比起其他方式要輕鬆愉快：

關於保守主義者對自由主義（包括嬉皮的反戰運動）的控訴：福斯影業出版的 The Dreamers 「戲夢巴黎」

關於麥卡錫主義的社會氛圍：哥倫比亞影業出版的 Manchurian Candidate 「戰略迷魂」 1962 年版

腦蟲認為，美國保守主義演變到如今，沒有什麼新不新的問題，因為那種蹩腳的區分愛國不愛國的策略到如今還在用

如果是這樣，為何腦蟲仍然算是個保守主義者？各位如果對腦蟲矛盾的發言有興趣，行有餘力想知道腦蟲的流派的話，可以參考一部翻譯書：

東吳大學英文系呂健忠教授翻譯的 The Anti-Aesthetic 反美學（文化論叢類），立緒出版

如果有人對於關於思想探討的撰述沒有興趣，覺得讀了會睡著。那麼腦蟲真的愛莫能助了，那就繼續像莊子所挖苦的「故有儒墨之是非，以是其所非，而非其所是。……」