壹：用引號是什麼意思不是您胡卜凱自己說了就算數，您沒有真憑實據的猜測俞力工果真是在開玩笑的非正式用詞，也不足以證明久遠反應過度是事實，這反應不反應過度的定義或標準自然不是您胡卜凱一人說了算數。

久遠是不是反映過度只是您自以為是的想法而已，久遠尊重您的主張。

貳：那久遠再解釋一次，久遠認為這協防與美日條約『都在維護台海和平，事實上與中華人民共和國主權無關。』

事實上，中華人民共和國不曾持有過台澎金馬地區主權過，因此這美國協防與美日合約與中華人民共和國主權無關！

一個事實上中華人民共和國不曾持有主權的土地讓美國協防與列入美日安保合作範圍為什麼與中華人民共和國主權有關？

或者您願意提供這美國協防與美日合約的巡防範圍有深入中國本土的條約？來證實美軍協防與美日安保條約確實侵犯中華人民共和國主權領土？

您質疑扯聯合國決議幹什麼？久遠已經說的很清楚了『聽聞胡市長您的質疑，讓久遠發現並且懷疑我們在某地方的認知可能有偏差，為此特別請教。』

以上與久遠個人不食人間煙火有何關聯？您提不出來就當作是您的人身攻擊。

參：您認為久遠的批評『你的批評本身就是你沒看懂俞力工先生文章的"證據"』，在提不出其他有力佐證下，就可以作為您惡意污衊久遠沒有看懂俞力工先生文章的證據？

您何不乾脆自稱您提不出道理根據，但是您不認同久遠主張便了？硬要幫久遠戴上『看不懂』大帽，謝謝您的人身攻擊。

您指稱『找一個比較客觀或學識高一點的朋友看看這篇文章』言下之意是在暗示久遠不客觀並且學識不夠高是不是？

您這是在歧視久遠嗎？

肆：久遠只稱讚您這個彈腳的意見很有趣，沒有要求您在這方面解釋的這樣清楚。

久遠要求的您沒說清楚，沒有要求的您說的很清楚。

並且您的回文有兩個地方疑似涉及人身攻擊，一個地方疑似涉及歧視他人，佐證您的不耐與回文水準，顯見多言無益。

1.   用引號的意思表示他只是開玩笑式(或非正式)的用這個詞。(所以我說"你反應過度"。)

2.   你試著解釋"第七艦隊協防和美日安保條約"，如果你能解釋，你就懂"安全問題"的意義。扯聯合國決議幹什麼?有了聯合國決議，世界就沒有戰爭?你沒聽過韓戰?以阿戰爭?以巴戰爭?科索伏戰爭?美國第二次侵伊戰爭?你不食人間煙火?

3.   你的批評本身就是你沒看懂俞力工先生文章的"證據" ，找一個比較客觀或學識高一點的朋友看看這篇文章，聽聽他/她的看法。

4.   檢查身體時，醫生用一個橡膠榔頭敲你的"膝蓋"，你的小腿就會彈起來。這是測試你的"反射神經"。也就是說，"敲膝蓋導致小腿彈起來"是一個不經過大腦的反應。在英文口語中稱為"knee-jerk"。我不知道正式的中文醫學名詞是什麼。所以用"膝蓋反應"或"彈腿反應"來表達。

這樣你滿意了嗎? (難道我每篇文章都要說得這麼仔細?)

壹：您在二元對立及其他議題中曾經提出這樣一段見解『你不需要同意我以上的詮釋或判斷，但是如果你試圖批駁我的說法，(我認為)你需要做以下兩者之一： a.     提出你認為兩者「相容」的論述(包含假設、前提、和根據)；或b.     指出我的詮釋或判斷是「錯誤」的根據(1)，「錯誤」在此指和通行理論或說法不合。』

但是這樣的見解，多是用在您以外之人的身上，如果您提不出證據或論述證明久遠確實是看不懂而下批評，顯見您要求他人與要求您自己是雙重標準，正所謂『嚴以律人寬以待己。』

貳：聽聞胡市長您的質疑，讓久遠發現並且懷疑我們在某地方的認知可能有偏差，為此特別請教，您自己承認聯合國2758號決議文嗎？承認聯合國2758號決議文是不是您的義務或使命或責任？如果不是又為什麼？

事實上，中華人民共和國有沒有持有過台澎金馬地區主權過？事實上中華人民共和國主權與治權是否曾及於台澎金馬？

歷史與國際情勢久遠略曉一二，久遠認為這什麼協防與美日的條約兩個東西都在維護台海和平，事實上與中華人民共和國主權無關，或者您願意舉例說明為何這兩種東西何以對中華人民共和國國家安全構成威脅？

參：您質疑久遠沒看懂俞力工的文章又是根據哪一項事實佐證？如果只是您毫無根據並且自以為是的主張，久遠只能尊重您有不同主張的見解，但也希望您了解您這主張，這不足以說服他人接受。

終：不要動不動就做膝蓋反應(彈腿反應)‧‧‧您這意見很有趣。

第你一反應過度，也不懂中文引號的用法(如"台灣同胞代表")

第二你對歷史和國際形勢完全不了解(如安全問題：你聽過第七艦隊協防和美日安保條約嗎?你知道它們的意義嗎?)

第三你根本沒有看懂俞力工的文章(再讀一遍)

不要動不動就做膝蓋反應(彈腿反應)

久遠以一名中華民國國民必須在此澄清，俞力工所稱台灣同胞代表是指共產黨指派之偽台灣代表，而非在台受任何民意所托付之台灣同胞代表，俞力工特別標記這『台灣同胞代表』這名詞可能是希望閱讀者注意這一點，因此久遠也就認為俞立工應無公然說謊，假稱代表之虞。

久遠批：俞力工稱台灣分裂之問題，對國家造成構成威脅，是因美軍軍事力量介入之結果看法，顯然完全錯誤，錯在哪呢？其一：台海對峙美軍從不曾派過一兵一卒參戰，其二：過去以來台海對峙最大難題在於台海而不在軍事，雖中共人多似海，也不可能驅使人民用自己的屍體去填海造路。其三：台澎金馬於二戰後一直屬於中華民國主權所有土地，自二戰日本移交台澎金馬以來不曾被共產黨分裂中國所建立之中華人民共和國佔有過，因此就算現在台澎金馬不屬於中華人民共和國的一部分也不可能對中華人民共和國的安全造成威脅。

因此台海問題會對國家《中華人民共和國》造成威脅，完全是公然說謊之謊言而已，台海問題只對另一國家《中華民國》造成威脅才是事實，並且這事實的原因，就在於中華人民共和國的侵略行為與霸權心態。

由於這一點來看俞力工對台海問題的認知完全錯誤。

第一段最後結論，說國家統一這措辭太美麗了，因為中國之分裂問題並不在台灣，因此國家統一《中華人民共和國》端視其對歷史的認知與反省所努力的程度，舉例而言，北京方面立刻把國號國旗國歌與國父還有國家標準字體以及報禁等全部改回來，改回來中國就統一了，台北的地位在國際上馬上就成了地方政權首府，台灣就是中國的一部分成為表裡如一的事實，事情如果演變至此，陳水扁不辦統獨公投搞正名都不行了，久遠認為當然不會成功。

但中共卻堅持要分裂中國也不把國號國歌國旗國字與國父改回來，共黨為其私利私慾而分裂祖國之罪孽深重難以饒赦，中共深懼此一事實廣為人民所發現。

第二段抱團心態，由其中說明抱團心態可以打垮蔣家王朝之文來看，應指本土化的民進黨執政當局以及其支持群眾之心態，而讓台灣同胞成了不自在的特殊中國人，這也是理所當然，生在台灣必知共黨邪惡，但迫於現實又不得不赴大陸討生活，這樣一想自然渾身不自在了，相信這公然說謊阿諛胡錦濤的俞力工必能深深體會其中滋味。

最後一段大意再次阿諛胡錦濤是改寫歷史的人物，言下之意是希望胡錦濤站在全球華人的立場來從政，這樣一個不民主的專制獨裁，要去懂民意？嘿嘿嘿，久遠個人認為，共產黨的政治建設十分落後是不會改變的事實，在這樣的大環境下，一個政治思想不能真受人民考驗之政權領導全中國生存於這這多變的時局能起何作用？不妨等著觀察在作結論。

久遠在此對於俞力工泯滅事實的發言給予最高的唾棄，但久遠能體諒其為共奴的立場而不得不作此違心之論。

久遠也是看不出抱團的意思‧‧‧久遠個人猜測應是指稱某種封閉自大的思想狀態。

我不清楚力工兄的"抱團心態"指什麼而言，但是他分析清楚、論理中肯、站在中華民族和華夏文化立場發言。

我在此表示敬佩、支持、呼應。