馬主席「以兩岸在自由、民主、均富的前提下,將統一作為選項。 」的談話(范凌嘉 2006),在當下其實已是明日黃花。因為台灣目前已經沒有什麼籌碼和中國談什麼「前提」。因此,「台灣維持現狀」云云,只是虛晃一槍。
我認為馬主席及國民黨的智庫,在三到六個月內必須提出台灣未來的經濟政策,一方面做為明年立委選戰的主軸,也同時展現馬主席的領導格局。讓選民理性的選擇馬主席領導下的國民黨。換句話說,馬主席及國民黨必須向台灣人民說明:
馬主席領導下的國民黨,要如何帶領台灣人民拼經濟,如何替台灣人民找頭路。
我不懂經濟或貿易,但我一直對經濟議題相當關切,也長期閱讀相關報導。根據我淺薄的了解,台灣做為一個發展中國家,只有完全納入WTO架構下的世界貿易體系,如參加區域貿易組織或和WTO會員國簽訂雙邊協定,我們的產品才有在世界市場競爭的機會和可能。否則,台灣經濟將陷入更深的困境。中國的首肯是我們是否能被納入世界貿易體系的前提。
馬主席必須說明它所謂的「台灣維持現狀」指什麼「現狀」,是不三通、不直航、不承認「一中」的「現狀」?如果不是這樣,馬主席的「台灣維持現狀」是什麼意思?如果是這樣,中國會繼續將台灣排除在世界貿易體系之外。台灣的經濟將越來越蕭條。這是為什麼我一再主張:台灣當局必須和中國取得某種了解和良性互動。
以中國的國際政治地位和經濟實力,台灣大概沒有談「前提」的空間。
從以上的分析,我認為目前「兩岸關係」的「經濟面向」遠超過它的「政治面向」。這是我雖然很高興看到馬主席有宣示「將統一作為選項」的LP,但是我也必須譴責馬主席拿十年前「在自由、民主、均富的前提下」這種論述來搪塞或「虛晃一槍」的做法。
做為泛藍群眾的救世主,做為中間選民的「雲霓」,馬主席要有頭腦、腰幹、和氣魄指出台灣未來的道路和遠景,即使這條道路不是康莊大道,即使這個遠景不是玫瑰花園。但一個領袖之所以成為領袖,也就是說,一個領袖的責任和工作,就是要把人民帶到一個他/她們必須去但不願意去的地方。否則,阿貓、阿狗、或阿騙都自以為是「領袖」了。
參考文獻:
范凌嘉 2006,《馬英九:統一是兩岸未來選項》,【2006/01/15 聯合報】,見本欄轉貼留言。
本文於 修改第 1 次