我不是白痴，所以無所謂上當與否。

我主張投廢票的理由，已陳述過一次，見下文。其次，我不認為兩個爛貨中，民進黨的候選人一定是更爛的。所以，如果一定要選「比較不爛的人」，國民黨的候選人未必會拿到這類選票。

基本上「投廢票」的人是以長期的影響為考量。所以，「投廢票」是一種意思表達，也是一種有意義政治行為。談不上「親痛仇快」。

*******************************

《投廢票如何?》

1.     我實在投不下去，現在兩組人馬中，誰當選都會把國家搞垮，至少到時候可以說：「我可沒選這個王八蛋！」

2.     萬一國家沒垮，2004有一、兩百萬廢票，到了2008，是否兩黨中有一黨願意下功夫爭取這一、兩百萬張中間、理性、有自主性、要拿得出牛肉才投得下去的票？
3.     是否可鼓勵第三者出來？先凝聚"中間"選票，再談條件，爭取個別政策交換。如果食言，則聯合另一黨罷免之。

投廢票如何？ 

(原載：http://www.fokas.com.tw/news1/newslist.php?id=290：2004/01/08)

萬萬不可因為肚爛就投廢票，這只是在助民進黨一臂之力罷了。

絕對不可以投廢票。因為民進黨支持者才不管民進黨爛不爛，還是照樣會投民進黨。投廢票只是讓親痛仇快，讓民進黨的爛人繼續把持台灣，讓台灣繼續沉淪下去。

民進黨玩爛的選舉招式就是為了這個目的，胡棧長絕不可上當。