今天在報上看到關於中研院李遠哲院長的消息：

「李遠哲確定明年卸任院長」。

我看了消息的內容後，一則以喜，一則以憂。喜的是：

「但這結果也顯示，有十多位參與連署續任者跑票。」

可見社會公論發揮了一些功能；憂的是：

55位評議會委員中。「... 結果雖以卅比廿三票，通過更改決議，...」

可見還是有30位所謂的「院士」，不知道：

什麼是「法律」、「制度」，

什麼是「瓜田李下」，

什麼是「舔屁股舔到鼻頭變色」。

我和李遠哲院長有意見和理念上的不同，但我通常就事論事。我曾在(中時電子報)「新聞對談」和「有話就說」上，為李院長辯護，跟另一位網友搞得惡言相向，不歡而散。

如果中研院組織法沒有「連任一次」的規定，我對李院長是否連任並沒有意見。但是既然有這個規定，不論當初是否李院長自己的建議，我認為我們不能「因『人』修『法』」。我們可以因事、因現實修法，但不能「因『人』修『法』」。社會的穩定運作，主要建立在「法律」和「制度」，以及所有人民對「法律」和「制度」的尊重。

同樣的，如果中研院組織法沒有「連任一次」的規定，我對「院士」籲請李院長連任，也沒有意見。但是既然有這個規定，則這個「籲請」不是「建議」，而是「勸進」。

在這個規定下，「修法連任」做法的不適當，已如上述。做為一個「院士」，不了解這個做法的不適當，是沒有辯解「論述」的，而任何辯解「論述」也不會讓社會大眾接受。

其次，既然受過高等教育，一定知道破壞體制和法律的後果。也應該知道，社會對無理行為和無恥之徒自有公論。

因此，我批評他/她們「勸進」，不只是合理的懷疑，而是正確的理解這批人渣的動機。換句話說，李院長連任，他/她們「黃袍加身」有功，自然也會跟著連任。

我說過政客和黨工「勸進」，我能理解，也不會嚴厲批評，頂多嘲諷一番。但對「院士」或知識份子做這種「舔屁股」的動作，我認為必須鳴鼓而攻之。因為：

知識份子之無恥，是社會沉淪的指標。

我對李院長則「有點失望」，因為他說：

「他將於明年十月十七日卸任，即使下一屆院長遴選有人推舉他，他也不會參加。... 強調明年一定卸任，外界不要再作文章。」

美國南北戰爭時期有位名將Sherman。當戰後有人「勸進」他參選總統時，他發表了名的Sherman Statement:

 "If nominated I will not run; if elected I will not serve."

(「如果我被提名，我不會競選；如果我當選，我不會就任。」)

這是中國俗話說的「斬釘截鐵」式聲明。

李院長的：

「即使下一屆院長遴選有人推舉他，他也不會參加。... 強調明年一定卸任，外界不要再作文章。」

云云，用美國政界的常用語來說，叫做："Leave the door ajar." 相當於中文的：

「欲迎還拒，猶抱琵琶半遮面。」

所以，我還是要作這篇「文章」。

****************************************

李遠哲確定明年卸任院長 

【記者張錦弘／台北報導】 

中央研究院院長李遠哲昨天表示，他將於明年十月十七日卸任，即使下一屆院長遴選有人推舉他，他也不會參加。 

中研院評議會昨天開會變更四年前決議，認定李遠哲任期算第一任，讓李可依法有再連任的機會。但李遠哲在評議會後隨即舉行記者會，強調明年一定卸任，外界不要再作文章。 

日前有國科會主委吳茂昆等六名院士發動連署，籲請李遠哲續任，雖有立委評為馬屁文化，但仍有四十多名評議員參與連署，連署動作也引爆評議會是否重作決議的爭論，讓評議會昨天出現難得一見的激辯與表決場面，結果雖以卅比廿三票，通過更改決議，但這結果也顯示，有十多位參與連署續任者跑票。 

【2005/10/16 聯合報】