看到胡卜凱市長的留言https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=2976&aid=1404793，我有點感慨。

先談淵源，之前本市的副市長twsil曾詢問我，是否願意與本市合併，當時我說願意，但我主張設立一些規則，我當時寫了一連串的文章，在「我的幾點想法（僅適用於我的討論區）https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1282872&no=2976 」，我在本城所舊有的文也不在少數，後因一些因素不能成真，這大概是緣份不足吧。

胡卜凱市長既在CT待過，我就提一下：我覺得CT的管理雖未能盡如人意，但總還有個管理員存在，而他們的「過濾」功能，我認為這是一個相當不錯的設計，胡卜凱市長願意管理也願意公告規則，我覺得很好。

至於胡卜凱市長所提的「關於「人身攻擊」的討論」，我有意見，聯網有個功能是「修改」，如果網友在發文後人身攻擊我，攻擊完後又修改，若市長只看到修改後的文章，我能主張什麼？

舉例來說，網友喜歡叫我「黑劫磕」，這正是市長所提到的「其他比喻、偕音、...等等的(修辭)用法，如不具惡意，(同時)當事人也不反對，也不算人身攻擊；如使用者有「攻擊」、污衊、輕蔑、或引起第三者對被形容者輕蔑的意思，由於「比喻」是個人的印象或判斷，無法舉證，除非是「公論」(即多數人同意)，一般來說，都在「人身攻擊」這個概念之內。」

我該忍受嗎？

市長既然已劃下「紅線」，我個人是相當尊重的，我之前說「不教而殺，謂之虐，在確定為規則前，都可以討論，所謂「人人心中一把尺」，我在處理紛爭或別人檢舉時，我「心中一把尺」若是隨心所欲，忽長忽短，這是不公平的，把尺明文化，比較有「公平」可言。」，我認為即使在網路也應該有規範，這也是我一向所主張的。

因此，我不會再將本城當做「投訴所」，有任何問題我會先向聯網管理者反應，若無法獲得解決，再考慮進行其他行動以維護自身的權利，當然，我反對以牙還牙式的行動。

我提一件往事：「我記得去年聯網發生的一大事，其中一個當事人說「這點小事都拿不出道德勇氣，還談什麼其他！」

我歷經別人栽贓我是別的帳號，我歷經無止盡的人身攻擊，我該忍氣吞聲嗎？

如果是非可以如此不分，那還追什麼319槍擊案？

小的都做不到，還有資格向別人宣揚什麼大道理？

孔子真正的主張是「以直報怨，以德報德。」…」

我所採取的自衛行動是有限度的抗爭，「退讓」既不符合孔子的教誨也沾污了法律人應有的素養。

最後，我要說的是，市長願意訂定規則並執行令我佩服，我相信市長也必能秉公處理，希望本城從此可以如市長的願景「快樂問政！理性溝通！」