如果妳/你們不能或不願意考慮別人的觀點，又不能或不願意在某種規則和規範下討論，我回應不回應有差嗎?

轉貼我在另一網站的留言：

「要浪費時間，我寧可打麻將或看A片。」

首先, 謝謝胡兄指出泥客忽略了您所示的 "如果" 兩字. 針對您的 "如果"論述, 泥客卻有所不同的主張.

您的主張是 -- "如果要在戰爭和統一間做選擇，即使是目前中國的現況，我還是選統一。"

因為大陸的政策轉變為 "反分裂", 泥客以為只要台灣島上的中華民國國民, 堅守中華民國的憲政體制, 堅決反對成立獨立於中華民國憲法之外的 "台灣國", 也就能避免戰爭.

上述仍舊是消極的符合反分裂原則. 積極的是, 我們人民應該給中華民國政府壓力, 促成兩岸三通, 擴大兩岸和平交流, 文化和經貿的實質交流.

在和平的原則下, 台灣堅持民主改革, 歡迎大陸私人和公家企業的領導人多來台灣訪問, 實質理解台灣民主制度下的民生的安樂與繁華. 由大陸民間的力量, 促使大陸政府的再教育, 也使得大陸的民間支持中華民國政治的主張.

在不戰爭的情況下, 逐步推行政治交流和制度改革. 進步的動力, 不該是畏懼戰爭的妥協, 而應該是迎向更光明燦爛的未來而努力的積極願望.

簡言之, 反對台獨勢力的消極避免戰爭, 以及兩岸交流的積極建設未來, 雙管齊下的努力, 促成中國人的新世紀 -- 我想這才符合胡秋原遺老堅毅不拔的精神, 所盼望的自由中國.

這是我的理解, 以及真誠的盼望.

泥客

你要我和SCF等到白頭嗎？

我們已經整整筆戰了3個多月，這是第4個月，我拿了3次中藥，工作荒廢。

沒人有這等青春！！

山野鄙夫，少讀教科書，不識名著，狂言一二，尚望撥冗斧正為禱！

*****************************************************
本欄第七十六帖

SCF回應胡卜凱(2005-9-20, 21:38) - 兼論【國家的目的】和【合法性/正當性】*
SCFtw2  2005/09/21 23:38

*****************************************************
此處煩擾，暇時請至鄙人新欄賜覆：

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1388705&tpno=0&no=2976&cate_no=0>

.

胡卜凱(jamesbkh):>人總有放屁的自由吧

很有意思: 胡市長的說法, 和老丐對於某人的敘述, 竟然不謀而合.

至於泥客一直懷疑某些人的立場, 只能這樣子說: 很多事情, 不是只有黑白, 除了五顏六色, 還有許多因素. 當然, 當事者本身, 也有當局者迷的時候.

城市討論區：請告訴美國，台灣是主權獨立的國家
miaow　　政治社會∕政治時事　　政治肥皂箱　　2005/09/21 15:29:54

所以, 市長刊頭, 借用良好的警世勸告.

能否聽的進去, 就看各人修為了.

既然又囉嗦開口, 就再重複轉貼:

共同維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台

本文於 修改第 1 次

madkao對六四的評論。

請不要跟我說「看不懂」或「沒看到」！！

我同意你所引Madkao網友那段論述的觀點。我不知道你批判的其他幾點，指的是那些具體言論。

我一再的說，我們不要執著於別人的觀點是否和我們的相同。我們該做的是：

檢查別人的論述，在他/她的立場上和基本假設下，是否說得通。

如果說得通，也許我們應該重新分析和檢驗自己的觀點。

如果說不通，當他/她在放屁好了。人總有放屁的自由吧。