反駁胡錦濤「國共領導抗日」說法：李長春公然唱反調

撰文邱鑫

2005/09/05,週一

雖然中共總書記胡錦濤已在9月3日一錘定音，已正式承認國民黨當年「擔負著抗日戰爭」的「正面戰場」，但在中南海似乎仍有雜音存在。中共中央政治局常委李長春近日的一篇講話，就有點跟胡錦濤「對著幹」的味道。

新華網在９月４日刊登了掌管意識形態事務的李長春在9月2日在一個學術研討會開幕式上的講話。雖然胡錦濤9月3日在抗日戰爭60週年紀念活動強調「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務」，可是李長春卻認為：「要充分肯定1931年九一八事變後中國共產黨獨立領導的抗日鬥爭」。

Gail評：關於中共九一八事變到蘆溝橋事變這六年間到底有沒有抗戰，被我辯駁的還不夠是嗎！？九一八中共不但沒有抗戰，我手邊還有一份史料證明，九一八前後中共是破壞抗日的！九一八事變後，中共藉著蘇聯資助成立中華蘇維埃共和國，並且默許蘇聯在新疆的利益（945說：「是蘇共為了換取中共對蘇聯在新疆特權保持緘默的讓步」）。22年10月到23年10月為第五次剿共，24年12月薛岳把紅軍趕到川西。25年陝北共軍人口增加，搶奪閻錫山的地盤，而有了閻錫山和中央的合作。中央軍參與山西剿共之探討—兼論陳誠入晉指揮始末

陝北共軍乘日軍所支持的內蒙偽軍進逼綏遠之際，於民國25年2月20日，在毛澤東、彭德懷率領下，假「抗日」之名，傾巢東渡黃河入侵晉西。太原綏靖主任閻錫山先是急調駐外晉軍回省，聯合省內晉軍共同抵禦，無奈戰鬥力不如共軍，在不得已的情況下，只得電請中央速派有力部隊入晉援剿，至5月初，終將來犯共軍擊退。

至於中共官方喜歡宣傳的東北義勇軍，當時根本鞭長莫及，共產黨中央根本管不到他們。中共幾十年來責備蔣介石丟掉大東北，今天我處理的《張學良口述歷史》張學良說：九一八不抵抗政策丟掉東北，責任不在中央，責任在他。

謊言還要說到什麼時候！？20～26年，共產黨殺過幾個日軍？打過幾場戰役！？今天還好意思說「要充分肯定1931年九一八事變後中國共產黨獨立領導的抗日鬥爭」。

外界普遍關注到，胡錦濤發表9月3日重要講話後，中共中央內部為何仍未統一認識。最讓中國觀眾家感到奇怪的是，這次未能跟胡錦濤達至統一認識的，不是別人，而是主管意識形態的中央政治局常委李長春。

近日有跡象顯示，抗戰歷史已引發中南海高層的一場辯論。近期北京的抗戰展覽中，罕有地提及國民黨也曾「浴血奮戰」，這明顯惹來一些北京領導反彈。中共總書記胡錦濤隨之對此作出回應：他特別著一眾政治局常委於8月26日進行政治學習，強調要「大力鞏固和加強全體中華兒女的大團結」，又跟老軍人舉行座談，重申自己的做法「無愧於祖國」，並在《人民日報》發表文章，強調要「把偉大抗戰精神化為振興中華的實際行動」。

Gail評：中共是民間先肯定抗戰，自大陸開拍血戰台兒莊電影那時候，今年官方才隨之。若要清算的話，還得包括當時國民黨抗戰將領在滯留大陸後怎樣被中共清算，歸為黑五類！！

可是，李長春9月2日的講話，幾乎可以肯定跟胡錦濤立場不同。李長春指出，要堅持「把抗日戰爭放到近代以來中國人民反抗帝國主義、封建主義、官僚資本主義的歷史長河中來認識」。李長春所謂的「官僚資本主義」，其實就是指國民政府時代的四大家族：蔣（介石）宋（子文）陳（立夫）孔（祥熙）。李長春又意有所指地指出，「任何歷史判斷，都要從深入細緻的史實分析中得出，防止主觀臆斷」。

李長春這種作法，正好就是郝柏村近日的呼籲：「要把內戰和抗戰分割」。可李長春的作法是故意把這兩件事搞在一起，為什麼要搞在一起呢？當然這樣才能符合他們那邊的利益！

中國共產黨的官方歷史材料指出，「國民政府期間，由於以四大家族為首的官僚資本主義壟斷社會經濟，日本的侵華戰爭和戰後美國的經濟侵略，使民族資本主義工業日益萎縮」。所以，李長春此說法，實質上是暗中批評胡錦濤。分析認為，李長春9月2日所指的「增強政治意識和大局意識」，似乎就是衝著胡錦濤而來。

事實是：在辛亥革命後，中國的實業發達，短短幾年就等於清末四十年的總投資。（辛灝年《第一章 中國民主革命的勝利發端-7》），而他說的「戰後美國的經濟侵略」更是讓人想起那段啃樹皮的文革時代！當時拒絕美國的「經濟侵略」的中國是如何，大家都很清楚。「自辛亥前四十年中國民族、民間工業誕生至一九一一年止，資本萬圓以上的廠礦僅七百家，資本總額僅一億三千萬圓。然而，自一九一二至一九一九年的八年間，廠礦即建成四百七十多個，投資近一億圓，加上原有企業的擴建，新增資本達一億三千萬圓以上，相當於辛亥前四十年投資的總額。……至民國四年，即一九一五年，物華廠裝置電力織機，出品精良，營業大振，於是繼之者如雨後春筍……一九一四年三月十五日，由民間籌備的中華全國商會聯合會成立……」。

中國官方《人民日報》在8月15日中國抗戰勝利六十週年刊登了一篇題為《中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱》的特約評論員文章。《中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱》一文中論述的抗戰，跟胡錦濤的論述明顯有所不同。《中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱》一文強調：當年國民政府當局「頑固堅持『攘外必先安內』的不抵抗政策，嚴令東北軍全部撤入關內，並要求民眾『暫取逆來順受態度，以待國際公理之判斷』」。

事實是，當時日本是國聯常委理事國，若貿然宣戰，對我國極不利。全面抗戰爆發前戰備工事準備如下：其二、據大陸史家稱：全面抗戰爆發前國民政府已將全國戰場分為五個方面。一是正面，包括山東區、河南區與徐海區。二是晉綏側面陣地，包括山西區、綏遠區。三是東正面，包括江蘇區、浙江區。四是南海區，包括福建區、廣東區。五是警備區，包括陝甘寧青區，湘鄂贛皖區、廣西區、滇黔區和川康區。然後在鄭州、開封、徐州、海州和京滬一帶設置防禦工事。其中，在江浙區的五個防區、十六個陣地上，計劃建造二六零六個工事，至一九三七年二月已建成二二六四個。在山東區、魯東陣地計劃建成三三個工事，至一九三七年初均已建成。在河南區的豫北分區九個陣地計劃建造一三五三個工事，至一九三七年二月已建成一二七三個。其它三個區均有建設工事的計劃。同時，蔣介石還將南京一線、上海一線與杭州一線的工事構築任務，分由谷正倫、張治中和張發奎負責，前後投入一百多萬圓，並由駐軍八十七、八十八師擔任構築任務，至一九三七年春全部完成。其規模之大，時間之速，連日本侵略者也歎為觀止。

《中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱》文章又指責，六十多年前國民政府的「錯誤政策，極大地壓制了抗日救亡的民族熱情，助長了日本帝國主義的囂張氣焰，同時也使一些人難以看清日本侵略者的野心，抱有退讓求安的幻想」。該文聲稱，「中國共產黨在江西革命根據地反『圍剿』鬥爭極端艱苦的條件下，挺身而出，代表全民族發出了武裝抗日的第一聲怒吼」。

事實是：第六次剿共前，共產黨已因前幾次剿共十分衰弱，第六次剿共及容易成功，若沒西安事變的話，西安事變，張學良迫使蔣介石不再剿共，而蔣介石也答應了，所以共產黨才保有陝北這塊根據地。他要我兩個條件：「一個，把陝北這個地方仍讓給我們，讓我們後方家眷在這待著；一個，不要把共產黨給我們消滅。」

至於八年抗戰，共產黨抗不抗日呢？請參考弗拉基米洛夫日記：那麼，第二個問題是，我認為抗戰不是中共打的，那麼請問，抗戰的時候，中共在幹什麼？中共講得很明白，可是大家不一定看到這個資料，中共中央一早就對地方的軍隊宣布：抗戰當中，我們一分抗戰，兩分應付，七分發展。各位可能看過《延安日記》，它的作者弗拉基米洛夫是第三國際派駐延安的代表，是斯大林的欽差大臣，在派駐延安的這幾年中，他寫了非常完整的日記，每天每天我看到什麼。他看到，第一，共軍在避戰。弗拉基米洛夫非常不高興。他說，斯大林同志來讓我通知各位作戰，共軍一再拒絕。弗拉基米洛夫要求去看第一線，共軍一再拒絕，他沒有辦法，只好自己到延安後面到處轉轉看，他看到什麼，他看到了「烤鴉片」！然後是任弼時。烤鴉片幹什麼呢？賣錢！賣完錢之後，買軍火，買非常大量軍火！大量軍火買回來之後，共軍在幹什麼？沒有打日軍！弗拉基米洛夫一次往前看，終於看見日軍了，他說前面有日軍，為什麼不去打？！共軍和他講，「開玩笑！那邊有400人，我打怎麼得了？！」「那怎麼打不了？！」他說，「他知道，400人我打得下來，打完之後，可能有4萬人來打我！」這是弗拉基米洛夫在第一線看到的東西。

分析指出，抗日戰爭時，國共雙方都有浴血奮戰，但也有策略性地避免跟日本正面作戰，保存實力的時候。

最不要臉的是：當他們逃亡時，他們宣稱自己是「保存實力」，當蔣介石撤退到四川，他們罵蔣介石不抗日！

如今中國大陸已由共產黨所得，大局已定，不斷重提共產黨片面的歷史，意義實在不大。

意義可大著呢！可以謊言騙天下，可不能謊言治天下！！當民間要求真正的抗戰史實，中共開了一個口子，這不得了！越開越大！越挖越臭！動搖到建國根基了！！

今天共產黨跟國民黨交流升溫，全力拉攏台灣人民的好感，胡錦濤特別修正了北京一味僵化地批評國民黨的做法，其實就是貫徹江澤民提出「寄望台灣人民」的務實做法。可是，現在卻有人欲破壞兩岸交流，非要兩岸分裂不罷休，這些人實在是什麼居心？

945，聽到了嗎！？你這是什麼居心呢！？