馬英九：「應避免陷入兩岸軍備競賽」的方向是正確的。但從他談話的內容來看(請見附錄)，如果他是在閒話家常，顯示他或他的幕僚沒有大腦，或不用大腦。如果他是在宣示「政策」，那是在欺騙人民。

1. 「如果國民黨重新執政，將在兩年內推動兩岸三通直航，因為這樣能使台灣成為台商的『全球營運中心』及外商的『亞太營運中心』，對台灣相當有利。」

我不知道馬主席看不看報。「全球營運中心」和「亞太營運中心」是連戰當行政院院長時的建議，有其時代背景，例如那時中國還沒有加入WTO。以中國目前開放財務、金融的速度、國內軟、硬體建設的程度，和企業人員的知識水準，台灣早已失去了成為「營運中心」的資格或競爭優勢。馬主席重彈舊調，是還在做夢？還是不知所云？還是有意畫個大餅，欺騙人民？

2. 「軍購問題不只是價格問題，更是涉及兩岸關係的政治問題，尤其應思考如何避免陷入兩岸軍備競賽。」

這句話和下面的：「軍購案是法案、預算的問題，理應透過黨團政策會在立法院處理」是衝突的。

「法案、預算」的功能是落實國家的「政治」和政策。不定調或定位「兩岸關係」，立法院的黨團政策會如何商談軍購的「法案、預算」層次問題？我不知道在花了 6,000 億或 3,000 億美元後， 馬主席有什麼高招能說服對岸台灣不是在從事「兩岸軍備競賽」？「應該」的高調誰都會唱，阿騙肯承認他在進行「軍備競賽」嗎？「如何」的方法才是老百姓要的牛肉。

因此，馬主席必須明白說明國民黨的「兩岸關係政策」，才有資格談如何「避免陷入兩岸軍備競賽」，和「軍購案」的「法案、預算」層次問題。否則，他是在打退堂鼓，玩弄障眼法欺騙人民，放個煙幕彈讓「軍購案」在立法院過關。

3. 「『就算』中共是我們的假想敵」

如果國民黨的「兩岸關係政策」，是把「中共當做我們的假想敵」，我看不出它和民進黨或台聯黨的「兩岸關係政策」有什麼不同。他說的：

「我們也應再看是否還有別的因素而定，即對於中共對台的武力威脅，還應看雙方處理問題的態度，以及雙方如何維持兩岸『和平建設性的關係』。」

只是文字遊戲或「金光黨」論述，和民進黨說的話沒有實質上的分別。

如果台灣是中國的一半大，甚至於1/3大，把「中共當做我們的假想敵」都還是一個可能「合理」的政策。當台灣不是中國1/10，不是中國的1/100，而是只有中國的1/178大時，有「就算」把「中共當做我們的假想敵」的想法，已是一個沒有經過大腦思考的「就算」。

4. 「『連胡會』已就兩岸應簽署『和平協議』 … 取得共識」

這是整篇報導中最荒謬的一段。胡先生只是以黨領袖的身份和連先生見面；連先生根本不是政府領導人。即使連先生仍然是國民黨的主席，「就算」他們達成「共識」，用美國人的話來說：連、胡所達成「共識」的價值，不值寫有「共識」這張紙的價錢。連墨水、印泥、加上紙，我算它新台幣 500 元好了，這是所謂的「打死價」。也就是連、胡所達成「共識」價值的上限。想換個連戰當年吃的便當，恐怕還要貼個一、兩百元。

我不知道 馬主席提這個「共識」的意思是什麼？找連「前」主席或連「榮譽」主席替國民黨現在或未來的兩岸「和平」政策背書或擔綱？還是到現在仍去不掉黨國不分的思考模式？真的是莫名其妙。

馬主席，幫幫忙！現在是「馬英九時代」，國民黨當家作主的是你。你要把中國當「假想敵」，還是要推動兩岸「和平」？請說清楚、講明白。不要壞了「小馬哥」這個英雄人物的名頭和形象。

************************************

馬英九：應避免陷入兩岸軍備競賽

記者陳志平／台北報導

國民黨 主席馬英九昨天指出，如果國民黨重新執政，將在兩年內推動兩岸三通直航，因為這樣能使台灣成為台商的「全球營運中心」及外商的「亞太營運中心」，對台灣相當有利。

他同時表示， 民進黨 政府一面搞正名使兩岸陷入緊張關係，一方面又以國家安全為由堅持以高價購買軍備，根本就是「一手玩火，一手救火」，軍購問題不只是價格問題，更是涉及兩岸關係的政治問題，尤其應思考如何避免陷入兩岸軍備競賽。

不過馬英九也強調，軍購案是法案、預算的問題，理應透過黨團政策會在立法院處理，他不會跳出來越俎代庖，這也是為什麼他日前婉拒陳總統會面談軍購案的原因。

立法院長王金平昨天表態支持軍購案特別預算付委審查，馬英九前天與昨天分別接受美聯社、日本媒體及東森美洲台專訪時強調，軍購案其實是一九九八年連戰擔任行政院長任內通過的，但美方遲至二 ○○ 一年才同意對台軍售案，此時民進黨已執政，卻將此案凍結了三年，才以原本只要二、三千億的軍購提高到六千多億，極不合理。

馬英九表示，不應就軍購談軍購，而應從兩岸關係的脈絡來看問題，也就是應視我防衛需要和可能的假想敵來評估。

他說，就算中共是我們的假想敵，我們也應再看是否還有別的因素而定，即對於中共對台的武力威脅，還應看雙方處理問題的態度，以及雙方如何維持兩岸「和平建設性的關係」。

馬英九表示，事實上，在前主席連戰的「和平之旅」中，「連胡會」已就兩岸應簽署「和平協議」、建立「軍事互信機制」取得共識，兩岸的敵意因此已消失大半，所以考慮軍購問題時，也應考量此一新情勢的發展。
【 2005/09/03 聯合報】