我不知道馬主席為什麼要突顯「台灣論述」。如果國民黨是台灣國民黨的簡稱，我還可以了解。

且不說國民黨的「台灣論述」，怎麼講都講不過民進黨和台聯的「台灣論述」。如果我是民進黨和台聯的罵手，我會問：

與其提出「台灣論述」，何不改名為台灣國民黨?這才是言行一致的做法。否則只是個「論述」，而且擺明了是騙人(或騙選票)的「論述」。

既稱中國國民黨，為什麼不提出中華民國論述呢?中華民國論述可以包含台灣歷史、台灣關懷、和台灣前途。

子曰：「名不正，則言不順，言不順，則事不成。」

我對這段話的(現代)詮釋是：

一個人的概念不清楚，她/他提出的論述就說不通。一個人提出的論述說不通，此人規劃的政策就難以讓人民接受，或在實際上行不通。

正路不走，學別人穿小鞋。

我曾質疑馬英九的視野、格局、和腰幹。我也曾說過國民黨內沒有理論家，或沒有具當代社會/人文科學素養的學者。「台灣論述」云云，證實了我的判斷。