对于A兄写作的[自负]，个人有所领教。（——我不太清楚為何閱讀與寫

作之間會有這麼大的差距，因此我在這裏繼續表達一些看法。）

虽然前面的问题，并没有获得A兄正确的理解，但深究已无必要，

相信诸位看客自当也有自己的看法。

就《民族主義與政治控制—兼論台灣需要民族主義的美帝論述嗎？》

一文而言，A兄应该是要说明[台湾不需要民族主义]、也不需要[美帝论述]。

个人在这里要明确指出来，A兄的做法绝对有[一言堂]的风范，

基本谈不上有所谓[民主精神]。 其次，文中关于[通过...而后...获得/维

持政权合法]的描述，实在让偶莫名其妙，假设一个命题：如果上述

描述成立的话，对于现存世界各国的统治手段而言，该理论是完全解释

不通的；它更像是为某些[特殊对象]特别定制的歪理邪说。（比如西方

人的十字军东征、美国对外的军事暴力和对内的种族歧视，欧洲人普遍

的排外现象等等）

A兄也似乎不明白所谓[毛主义]是怎么一回事，居然将年迈后毛泽东

的一些[昏庸作为]一齐扣在了[毛主义]头上，正如偶之前论断那样，一

些人[媚外]的心态的根深蒂固的，在这个事例上表现的居心叵测是再

明白无误了。

在上文中还出现了一种更为怪异的论调，那就是“台灣本身很早就以

國際貿易的形式與外界接觸，在日據時代以前，甚至發生過全年貿易總

額還超過整個中國大陸的情形。”——这是赤裸裸地美化[侵略]言论，

从表面看上去是要说明[外贸]的好处，但是事实上几乎所有的历史学家

都有一致的看法，即：日据时期，台湾是日本的原材料基地和殖民地，

提到的所谓[好处]是建立在台湾人民整整50年里的血泪史基础之上的。

那么，偶不禁要问：为了[媚外]而[媚外]，究竟是不是一种可以选择的

选项呢？？

最后，个人还要谈一下[媚外]意识下绑架民意的问题。

在A兄原文中有这样子一段话“台灣民眾日夜面對的政治現實卻是

中共的飛彈威脅，我不知道這樣子的一個民族主義的美帝論述要如何

說服台灣民眾？” 偶就不去为大陆官方说法背书了，因为相信台湾岛

大多数理性的人都会理解的到导弹部署的针对性。

在这里，偶只想说：“原文显然故意忽略了，现实世界中，谁的武力

最强大，谁的高达6位数的核武时刻对准着地球上的每个角落。

（当然也包括台湾）在本人看来，这种描述不是偶然的，而且应该是

一种[固定格式]，每当某些势力需要激起[民粹]的时候，这句话是人人

都耳熟能详的。

 民意不是这样子的绑架法的，真是好的（西班牙人民党如何上台）

没学到，坏的，小布什那一套（张口胡说八道）全用上了！