網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區中國脈動錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
談政治宣傳與政治策略--兼評中國大陸轉貼文「人民幣的改革」
 瀏覽776|回應3推薦2

Alex
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

☆Princess蕾蕾☆
Das Reich

這篇貼文主要是回應「意識型態不能代替經濟現實」這個欄中,小驢伊兒的貼文「不因人而廢言」與Das Reich的轉貼文「這‧‧‧」,我想寫長一點,有一些不同的論點要舖陳,也不想蓋掉他們的看法,因此另立一欄。

首先,我認同「不因人而廢言」這個觀點,但也不認為Das Reich所做的隱含意義是錯誤的。「不因人而廢言」是個非常honorable的立場與態度,但根據一篇文章的立論點來提出意見,需要很開放的心胸才能做到,我也認為「兩岸香港」胡卜凱兄一向是從這個立場出發去看待爭議與處理爭議。

但是Das Reich的觀察層次不太一樣,而且在某種程度上與我很相似。以這次的「美元發行過量」爭議為例,我個人並不是只是因為YST那個國際經濟金融看法有誤而寫評論(因為我平常很懶得寫經濟貼文),而是長期以來,發覺他的許多不同的主張與中國大陸方面的制式宣傳言論非常相似。因此Das Reich的轉貼文仍有它的意義,它協助我們理解這些人的思考脈絡,並不是一件壞事。

從這裏可以衍伸出一些我個人的相關看法。我常常覺得,對許多人而言,聯網是個遂行政治宣傳與政治策略的平台,因此對這些人而言,真正重要的是「政治上你應該相信什麼」。在這個前提下,知識基礎、實務經驗通通都不重要,當它們突然變得重要的時候,也就是它們成為工具的時候,我認為這是一個很壞的態度。例如,YST前兩天還在以全稱命題的方式大力撻伐並詆毀諾貝爾經濟學獎得主,現在又開始將曾得到諾貝爾獎的Stiglitz抬出來。理由很簡單,因為Stiglitz反對工業化國家與IMF的作為。我個人很尊重Stiglitz,以前讀過他不少作品,包括通俗的與學術的,有很多地方我也頗為贊成。但是Stiglitz的論點由一個完全不懂經濟金融也沒有基礎訓練的人做引介,用膝蓋骨想也知道,必然被那個人斷章取義去高度政治化與工具化。

最後談一談Das Reich所轉貼那篇由中國大陸網友所寫的文章。我讀完之後,感覺上是毛主義現代版的一個實踐。這裏所指的毛主義,是將階級鬥爭與民族主義結合起來的政治信仰,在1950與60年代是中國政治的正統思想,其中階級鬥爭的部分,其理論來源之一,就是馬克思的勞動價值說。在過去,這個毛主義被專制政權用來動員人民反抗帝國主義,是個使得本身「政權合法化」很有效的工具,因為這裏的階級鬥爭如果是指向外國政府這個「地主階級」,就可以與民族主義有效結合,轉移人民的注意力,將內部的政治或經濟危機轉化為將矛頭指向帝國主義,以穩定政權。

如果純從國際經濟金融的觀點去看,那篇轉貼文其實有很多漏洞。原作者與YST一樣,太欠缺非常基本的國際經濟金融制度與實務瞭解。例如,

1.原作者認為「这样美元就成了这些国家对外贸易的代理货币,自己的货币也就失去了对外交流的真正价值,因为有谁相信不能真正代表国内生产状态的货币呢?」。

這段話問題很大。一個國家的貨幣有無對外交流的價值,除了必須國力相當鼎盛之外,這個國家還必須完全開放國際收支的金融帳,並使得本身的貨幣在國際間成為可兌換通貨(convertible currency),方有可能成為國際性通貨在境外流通。但即使到了這一個階段,這個國際性通貨也不一定能成為全球普遍接受的關鍵性通貨。要達到後者更不容易,不是原作者所想的那麼簡單,將責任都推到美元的發行身上。

2.原作者認為「当这些国家想到美国出口产品时,美国就会说,我国人民的购买力不够,我需要发行货币才能使我国人民购买你们的产品。」、「我现在没钱买你的货了,把你赚的美元拿来吧,要不你的人民就会失业。这些国家就只有把自己的外汇储备拿来购买美国的国债。以求继续让美国人消耗本国人民的劳动。」

這些話指的就是以發行美元去付款,言下之意,就是不管對方同不同意,我就是要這樣做。原作者除了對一國通貨發行制度不瞭解以外,也如小驢伊兒所說,即使連中國人民銀行本身都自願將其外匯存底大量地以美元資產的形式持有。

3.原作者認為「这样美国的货币发行就兼容了和美国贸易的货币信用严重失真的国家销往美国商品的代表权。美国的货币发行量也就大大高于了它自身创造的劳动价值,只要这种不平等的货币关系存在,美国人就可以顾及甚少的采取贸易赤字、财政赤字去挥霍世界人民的劳动果实,而不必担心超量发行货币引发的恶性通货膨胀。」

這我還能說什麼呢?勞動價值說都偷偷溜進來了,美國政府是「地主或資本家階級」而大陸人民成為「勞動階級」,現在這個地主或資本家正在剝削勞動。這個論點忽略了國與國之間透過國際貿易與國際投資,交易的雙方都可以獲得貿易利得(gains from trade)。但既然有交易,就必須要有個國際性媒介做為報價、交貨、清算的工具。現在交易的雙方都同意以美元為媒介,因為這是關鍵性通貨,兩方都可以因此而降低國際貿易的交易成本,並促進未來的貿易與投資。

現在的國際經濟形勢,基本上是兩大塊:美國經濟與大陸經濟。美國經濟扮演的是買方需求者的角色,而大陸經濟則扮演世界工廠的角色。何以大陸能夠如此,從1978年到現在基本上是因其充沛的勞動資源,根據比較利益原則,出口勞動密集產品。但是這不代表中國大陸以後一直都只能如此,而是在未來會走向像過去南韓與台灣相似的路徑,從勞動密集商品生產與貿易當中,逐漸累積資金、技術與行銷能力,走向資本密集、技術密集乃至於知識密集的經濟型態,以便創造更高的附加價值,而事實上中國大陸已經開始朝這方面走。

我講了這麼多,以中國民族主義情緒為中心的網友一定不同意,認為我受所謂的「美帝」的影響。這也沒關係,他們如果願意(我懷疑),不妨多讀讀或多聽聽北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫對中國大陸經濟發展與前景的觀念與意見,而不是沒事就紮個美元稻草人,跑到聯網來亂打一頓。
.


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1339641
 回應文章
945,回家吃藥了!
    回應給: yahao945(yahao945) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

945,回家吃藥了!

Alex教授,對不起厚!    945我帶回家了厚!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1340212
來了,來了
推薦1


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

☆Princess蕾蕾☆

果然拿著對岸的腳本來此照本宣科和進行鬥爭,說實在話,要是老共或者共產主義那一套真是那麼好用,不會只剩下老共北韓古巴還信奉共產黨和所謂的社會主義制度。誰不知道老共和古巴已經幾乎轉向資本主義市場制度了?那麼還拿著教科書上的教條來這教訓我們,豈不矛盾?

口氣很直接,市長還請見諒,若有冒犯還請直接刪除


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1339804
[媚美]不能 反世界 反人類
推薦0


yahao945
等級:1
留言加入好友

 

A兄估計的不錯偶這個民族主義分子就不同意您的一些[非常媚美]的觀點。

在《意識型態不能代替經濟現實─美元發行過量嗎》一文中偶曾經質疑過

A兄對美國入侵伊拉克的政治立場屬[親美疏遠世界人民]的這裏講一下A兄

是如何去[媚美]

1﹑您對[毛主義]和[馬克思的勞動學說]的極度蔑視非但並不能否定掉

它們兩者在理論核心上的[公平][公正]性反而暴露出您極端[反人民]﹑[反

人類勞動]和推崇[剝削勞動有理]的面目。

2﹑您所提到的一國貨幣的對外交流價值取決於“必須全面開放國際收支的

金融賬目﹑成為國際通兌貨幣”──言下之意是包括人民幣在內的全世界

多數貨幣都是[黃婆賣瓜    自己在吆喝]因為它們沒有達到所謂[美國標準]﹐

所以得到結論美元作為達到這個標準的[典範]成為國際關鍵通貨是理所

當然。(您完全忽視什麼是應當具有的[公平]和[公正]用這種完全美式說法

去誣蔑根本不在一個層次的[勞動價值說]只會適得其反暴露[美國造]痕

更不會為[美元霸權]洗脫掉它邪惡[剝削世界人民的本質])

3﹑YST市長和偶基本上都講的是在目前的世界經濟環境中美元享受著

與其他貨幣完全不同的[特權]在這種顯然存在的[不公平]﹑[不公正]下

美國的貨幣充斥世界是不合理的。A兄的認知卻是合理的﹐因而不存在[美元

過剩](基礎)繼而祭出了一系列[流行的]美式[特權工具]還用到了

一些[完全美國口徑]的所謂[市場供需]及相關操作事務來混淆焦點

這裏不是說A兄的實務經驗有什麼不對頭而是在一個完全沒有[公平]﹑[

公正]經濟環境下誕生的一些所謂實際﹑做法和經驗根本是[反人民的]縱容

[霸權美元]的長期發展和存在無異於幫助美國的[上等世界公民]繼續

[壓榨]佔世界人口多數的其他[X等世界公民]﹗(国际交易雙方從表面上來看

似乎是都能有利可圖能夠在數字上降低一些成本但事實上不過是

交易兩邊的[剝削者]之間的妥協是剝削者[或者既得利益者]間的利益交換。

4﹑縱觀A兄近來所發之文不斷漠視霸權的[美元]甚至推崇用美國發明的

[不平等]工具來為[完全反人類]的美國進行修飾﹑美化偶不得不指出他是

一個極端[媚美]的“美式經濟工具下的職業經濟學者”。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1339774