B是"經濟"白痴, 也不懂什麼經濟理論, 只是對世界現況有些好奇....

常聽一些在瑞士金融界的朋友們聊天:  " 要是哪天石油用歐元計價, 那美元或許會跌到沒人要..." Can it be true?  美國有巨大的負債, 卻一再對中東出兵用武?  目的就是要掌控油源及保持其國際勢力...

一般歐洲人的語論,對美國Bush政府基於現實的國家利益, 使出那種虛偽又不恥的" 拯救 "行為, 實在很不和不滿. 再說也難怪絕大多數的中東人,對美國有很強烈的報復心態.... 搞得全世界也跟著不得安擰..... 可惜歐盟本身又不容易整合,無法對美國有制衡的效力!

請問Alex  不知道是否能說明一下, 美元幣值與石油可有什特殊關係?

經濟體系中對於某種貨幣需求不強時，並不帶表示真的過剩，而只是價值降低，也就是所謂的貶值，而且是要大幅的貶值才會到達一般人所謂的過剩。那過去五十年來美元可有大幅貶值過？應該不多吧？如果真的有，那也會是很不得了的事情。一般說來，在匯率市場上貶值個一分兩分也都沒什麼的，既使貶值一角也都還好，要是突然貶值超過百分之十，那才會很嚴重，或許才有可能走上過剩的路子。

歷史上真正的貨幣過剩，大概可以以經濟大恐慌那段日子為代表，或者二戰戰後一堆國家貨幣狂貶值為例，那才叫做過剩，因為貨幣不能保值，等於一堆廢紙。現在這樣美元怎會是發行過量？你不信的話去將一疊美鈔丟在馬路上看看，看誰會視若無睹？

而我說過在二戰之後，老美可沒有拿著槍桿子硬叫大家接受美元，而是過去英鎊或者法朗這些強勢貨幣被戰爭拖垮了而一文不值，美元就這樣取代成為最強勢的貨幣，當時一堆國家都跟老美借款，手頭上就有一堆美元，如此長久下來就會讓大家對於使用美元很有信心，因為美國強大又不會倒。當中或許有極少數是用軍事力量，但是大部分都是因為貿易往來和援助方案才會逐漸接受美元的。

個人贊同美國經濟的問題是不能僅用某一個概念就能解釋清楚的。

客觀上﹐全世界對美元的依賴都顯得過於單一﹐也正是存在這個

潛在危險﹐才會有不同的論調出現。

個人也有不同看法﹕

1﹑白樓主所謂[需求下降]不是[過剩]的講法﹐似乎是在玩文字遊戲﹔

2﹑美國长期以来通過軍事和經濟桿槓去影響美元匯率看起来有點

   “有本事你也弄弄”的意味﹐樓主單純解釋成供求關系﹐有些脫離實際﹔

3﹑堅挺的美元對維持美國國內的高消費率的厲害關系﹐樓主也似乎刻意避開不說﹔

4﹑樓主把對美元長期的信心不足聯系成「偉大的祖國」的產物﹐

    只怕是想像力過於豐富了吧~~~

這一篇對很多人來說實在是不好理解，既使我在財經方面也唸過不少，也得找些補充資料來對照。不過ALEX兄所言甚是，補充一下如果世界各國政府機構人民等對於美金沒信心，發行再多也沒用啊！這點根本不是靠某人宣稱的軍事手段就能達成的，遠因在於二戰後美國大力支持歐洲復興而借出大量美元（馬歇爾計畫），從此美元就變的很好用，也從此取代以往法郎、英鎊和馬克的地位，加上老美在中南美又是為所欲為以及當地政局動盪不安，而使得大家寧願抱著美元，故自然更鞏固了美元日後強盛的基礎！

這點是很多人都忽略的，卻是以前教科書都有提到過的，所以說不少人還真的是選擇性的失憶，不然就是選擇性的聽取他們想聽的，唉！

至於美元與歐元的匯率變化實在是很有趣的焦點，幾個月前也是看歐元漲勢不斷，蠻以為歐元有可能要成為第二強勢貨幣，不過歐洲經濟復甦實在不如亞洲和美國本身，無法強勢帶動外貿發展，故其他貿易伙伴對於歐元的需求也就起起伏伏。不過這方面可能還要請ALEX兄做指正。