在統一之前，「六四」是「內政」問題。馬英九有什麼資格向中國表達：

「六四不翻案，統一不能談。」這種條件?

他懂不懂國際禮儀?他聽過「外交詞令」這四個字嗎?

我不是馬英九專家，所以我無法從他的思想模式(意識型態)來討論他。我只能從決策的觀點來談。 

一個政治家不能活在自己的歷史中，他必須面對現實。當前的現實是：

沒有一個大國的領袖，敢於讓世人(也就是讓中國的領導階層)得到他/她有「反中國」情緒的印象。

不管馬英九的思想模式是什麼，或他的國家、主義、或政治理想認同是什麼，他現在是國家級的領袖，而不再是地方首長。他立刻要學習的是圓融或圓滑，而不是表現出童子軍的真誠或理想。

我是政治評論者或普通的讀書人，我有支持「民主」、支持六四、和任何政治理想或事件的自由和權利。做為一個人，馬英九當然也有和我同樣的「權利」；做為一個政治領袖(政客或政治家)，馬英九沒有和我同樣的「自由」。原因很簡單，我不需要和胡錦濤或溫家寶打交道，我也就不需要維持和他們間的最低禮儀或「關係」。

所以，過去幾年，馬英九對中國問題的發言或表態，至少表現出他(或他的幕僚)在思考上是欠周全和長遠規劃的。他沒有完全掌握中國當前的國際地位，也沒有考慮到他(一旦取得自己)今天地位，他所需要的「禮儀」，或和對岸領導階層間的互動氣氛。

馬英九在鞏固自己領導地位的過程中，必須要立刻學習自己所需要的「禮儀」，以及建立和其他政治人物間的互動氣氛。

其次，治國或外交都不能以個別或局部的因素，影響對整個大局(或全景)的考量。我不是說「民主政治」或「六四天安門事件」不重要，再重要，它們也只是兩岸關係中需要考慮的許多因素之一。而且我不認為它們應該是佔前幾個優先順位的因素。我個人的觀點是：兩岸關係中最重要的因素是經貿發展和區域穩定。

最後，我給馬主席一個建議：

It is not what you say that counts; it is how you say it that does.

本文於 修改第 2 次