作者: 熊三

One well documented reference on this subject is"Unholy Wars--Afghanistan, America and International Terrorism” by John Cooley. It is in this sense,Al Qaida can be compared with the Sepoy Mutiny of 1859 which end the "East India Company" as an agent of the British Empire. As a matter a fact if you areinterested in a little bit longer historical perspective, Holy War The Crusades and their impact on today's world  Karen Armstrong has a good book with more balanced view. (The same author of “History of God, The battle of God”). You see, I still own chen-Yu an  unfinished article to argue that  the timing of the death of 窩闊台 has little influence on world history. I find I need to study the History of Crusade to write the article. (I still need to read some books from the Arab perspectives). This is also a partial answer to you question, how not to be "Euro-centric".

寄上一篇02年的拙作。另外，可參考：ABC reporter John Cooley "America and International Terrorism"此人揭露93年的WTC爆炸事件為美政府在美國本土培訓的恐怖分子所為。

98.11.01 The Independent揭發，98年美駐肯亞使館爆炸事件主持人為在美國招募，在阿富汗培訓的恐怖分子。此外，Far Eastern Economic Review reporter, Ahmed Rashid (可查GOOGLE）也有大量報導。

Tom Carew， 英國情報人員（SAS）2000.8.13對Observer透露，英、美情報人員如何培訓伊斯蘭恐怖分子（如爆破技術）。MSNBC 於98.8.28報導,美參議員Michael Moran 表示,如歷史重演,美國還會培訓伊斯蘭恐怖分子.瑞典名和平主義領袖 Jan Myrdals對CIA與AlKaida之間關係也有許多論述(我只有德文,但可輕易在網上調資料）。

==============================================================
（奧地利）俞力工

十九世紀英國在南亞的勢力不斷向北擴張，由是為了領土糾紛與阿富汗打了數次的仗。1893年在英國的高壓下，與阿富汗劃定了所謂的“杜蘭線”（即當前阿富汗、巴基斯坦之間的“國界”）。阿富汗一方答應“杜蘭線”東南廣大普什圖族的生活範圍交由英國管理；英國一方則答應於100年後將這塊相當巴基斯坦一半的領土歸還阿富汗。

1947年英國勢力退出南亞，臨走前卻刻意埋下兩條導火線：一是在阿富汗與印度之間建立了巴基斯坦這個新國家，其領土則包括根據上述協定應當於1993年歸還阿富汗的土地；一是在印度與巴基斯坦之間留下一塊引起兩國爭議的喀什米爾地區。這種“先天”的安排註定了巴基斯坦與印度、阿富汗紛爭不休的命運。一方面，巴基斯坦為了佔據喀什米爾，對抗蘇、印聯盟，而成為美、中的天然盟友；另一方面，為了防止阿富汗提出領土要求，而刻意培植伊斯蘭教原教旨主義勢力。如此，既可鼓勵原教旨勢力奪取阿富汗政權，建立一個受巴基斯坦控制的傀儡政府；又可在“超越民族”的伊斯蘭教幌子下壓制任何民族主義和地方主義勢力，由是，又與沙烏地阿拉伯建立了盟友關係。

二十世紀五十年代與七十年代，阿富汗當局曾二度提出歸還領土要求而幾乎與巴基斯坦兵戈相見。1979－89年期間，當蘇聯直接派兵支援親蘇的阿富汗民主人民黨政府時，巴基斯坦便在美國的主導下，連同沙特、中國給予阿富汗各地的“聖戰者”大力援助。89年蘇聯不堪國際的壓力與重大的損失而決定退兵。此際，正值冷戰即將結束，阿富汗的戰略地位便一落千丈。美國、中國，首先放棄了對阿富汗的關注。巴基斯坦與沙特，則在1992年阿富汗親蘇政權崩潰時，與取而代之的伊斯蘭社（Dschamiat，1992－96年主政）和阿富汗伊斯蘭黨（Hezb，為美國的主要支援對象）交惡，原因是前者受到伊朗、印度的支持；後者則除了公開支持伊拉克之外，還提出了極其敏感的普什圖民族問題。巴基斯坦、沙特為了控制阿富汗，便決定由巴基斯坦情報局（ISI）帶頭策劃，通過農村最保守的原教旨神學校，召集大量難民，並向其提供軍訓、武器、糧食和灌輸原教旨擴張思想，而這就是所謂的“神學士”（Taliban）和1996年塔利班新政府的來由。

1996年塔利班掌權的前後，阿富汗再次成為全球注目的焦點，主要原因是中亞國家紛紛獨立，而該地區的巨大石油與油氣資源（占全球第二位），不只是會在不久的將來決定能源需求不斷增加的中國與印度等國的命運，同時將來輸送管是否通過阿富汗，或伊朗，也與所有周邊國家的利益息息相關。再加上以阿富汗為主要基地的原教旨恐怖主義在全球各地的活動，以及該國占全球50％以上的鴉片產量均引起國際社會的極大不安。

隨著塔利班勢力的坐大，北方各武裝力量於1996年隨即組成北方聯盟（下稱北盟）。獨立國家聯合體（包括俄羅斯）、伊朗、印度既感到遜尼派原教旨主義的威脅，又不完全贊同美國、巴基斯坦的構想，即讓中亞的石油、油氣通過阿富汗、巴基斯坦而後出海，因此積極支援北盟。巴基斯坦、沙特則分別出於資源、領土與宗教原因，繼續支持塔利班。美國則既對塔利班政權容忍，又想通過外界的壓力促使塔利班減少宗教狂熱，剷除鴉片種植，從而創造一個開發中亞能源的和平環境。中國，儘管對疆獨恐怖主義活動頭痛萬分，卻出於對巴基斯坦的傳統友誼，也只能對其控制阿富汗的策略採取不干預態度。

塔利班本身，實際上包括兩大團體，無論是流亡至巴基斯坦的衣食無著的難民，或是抗蘇期間的聖戰者（其中包括大量伊斯蘭党成員），絕大多數均為目不識丁、走投無路的流民。但自從加入塔利班之後，豐衣足食之外還賦予了征服異教者的神聖使命，結果自然是對塔利班政權拼死效忠了。問題是，塔利班代表著農村、山區、部落的最落後文化，一旦進入城市便只能採用最簡單、原始、蠻橫的辦法發洩其對都市民眾的不滿和突出自己的統治者身份。

至於本拉登所領導的“基地”恐怖主義集團，嚴格說來在阿富汗的複雜環境中並不具有舉足輕重的地位。如果不是發生911事件，國際社會只消對巴基斯坦、沙特和塔利班施加壓力，並凍結“基地”的經濟資源，便不難在短期內連根剷除。本拉登原是個在土耳其伊斯坦堡負責為其沙特權貴家族作買賣的商人。八十年代初美國政府決定利用伊斯蘭狂熱分子的力量滲透中亞、削弱蘇聯， 1982年便由中央情報局出面，央求本拉登在伊斯蘭教圈內招募國際敢死隊前往阿富汗進行抗蘇。此後，他便開始運用美國、沙特、巴基斯坦情報組織提供的經費、訓練（本人也在巴基斯坦接受過軍訓）及武器，在巴基斯坦、阿富汗建立了數十個軍事培訓營（同一性質的培訓營甚至在美國弗吉尼亞州也存在，除外國人外，還培訓美國伊斯蘭教黑人教徒），並參與對蘇軍的抵抗。然而在波斯灣戰爭結束和蘇聯自阿富汗撤軍後，他突然發現其母國沙特竟為美軍駐紮，因此便轉而對美國和所有的其他假想敵發動進攻。據報導，單單在本拉登主持的培訓營中，前後就訓練了35.000名“雇傭軍”，無論是波黑、或科索沃、車臣、蘇丹、阿爾及利亞、中亞、喀什米爾、新疆、中東、印尼、馬來西亞、菲律賓都曾發現“基地”恐怖分子的參與，同時直到1993年，在紐約世貿大廈第一次受到恐怖分子（參與者曾直接在美國受過培訓）的定時炸彈攻擊之後，美國才減少對本拉登的支持，但美國中央情報局與本拉登的直接接觸起碼還維持到2001年7月初。

自911事件促使美國懲治阿富汗塔利班後，巴基斯坦一時陣腳大亂。情況擺明的是，一旦北盟取得上風，則隨時可利用普什圖民族問題和土地歸屬問題削弱巴基斯坦，如果印度再趁機奪取西喀什米爾，激化宗教狂熱分子的情緒，巴基斯坦這國家便可能永遠消失。然而就目前看來，美國似乎為求安定，始終設法穩定巴、印之間的關係，對財政拮据的巴基斯坦政府也通過各種管道進行支援，但放眼未來，最關鍵的問題還在於阿富汗是否能夠從中亞能源的開發中獲得一杯羹，從而徹底改變其貧窮、落後、割據的逆境。2002/1/21

本文於 修改第 4 次