海耶克的「How to Avoid Inflation?」 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／全球經濟網	字體：小中大

看回應文章

海耶克的「How to Avoid Inflation?」
2005/06/22 21:56　瀏覽4,682｜回應31｜推薦3


	Alex 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	B ☆Princess蕾蕾☆ blackjack

Blackjack兄所附那篇「我們還能夠避免通貨膨脹嗎？」的譯文有不少錯誤的地方，以致於其後胡卜凱兄的評論也跟著發生錯誤，因此我根據原文「Can we still avoid inflation?」閱讀，談不上評論，因為當初海耶克在這篇1970年的演講內容，大體上都已經被接受，而且我覺得並沒有什麼太大的問題。以下我先提一下海耶克及那篇演講的背景，然後簡單說明海耶克所認為的通貨膨脹的來源。

1.海耶克其實是個老牌的自由主義者，在經濟思想方面，他屬於奧地利學派，本身還曾經是該學派的掌門人。這個學派強調的是自由市場機制，反對政府干預，因此與經濟學的古典學派、新古典學派一脈相承。

2.那篇「Can we still avoid inflation?」是1970年的演講辭，當時世界經濟頗受通貨膨脹之苦，與1980年中期至2004年這段長期間的環境不太一樣，因此很自然地他會注意到通貨膨脹的問題。

演講辭的一開頭，海耶克就明講他的重點不是如何對抗通貨膨脹，因為他認為一國的貨幣當局只要有決心，都可以控制通貨膨脹，技術上不成問題，因此他的重點在於應該避免某些問題，這些問題使得通貨膨脹的現象存在。是那些問題呢？

1.貨幣支出流量不斷地增長，會造成通貨膨脹。至於支出流量增加的來源包括政府不斷提高政府員工的薪資、投資者動員現金流量或以借錢的方式增加支出等。

2.一開始視通貨膨脹無害，但價格水準上升使得生產者獲得更高的利潤，於是大家為了牟利紛紛投入生產，每個人都認為所生產的商品可以賣得出去，也因為生產增加而促進就業，迫使生產因素價格不斷上漲，加速了通貨膨脹。政府的充分就業政策也會導致這一種情況發生。

3.工業化國家的工會政策，促使工會過於強大，以追求高成長與高度就業，但這一個政策會導致工資的向下僵硬性，並使得工會不必為失業現象負責，而政府的貨幣與財政政策卻須肩負起充分就業的責任，於是政府不斷採取政策以刺激就業，因而導致通貨膨脹。

這是大致海耶克演講的重點，其他他所講到的，這裏我就不提了。海耶克一向主張自由市場機制，反對政府對經濟體系干預，尤其是充分就業政策會對通貨膨脹產生推波助瀾的效果，因此可以說是「一路走來，始終如一」。現代經濟學也大致與海耶克的觀點一致，認為充就業水準與通貨膨脹有著抵換(trade off)關係，也就是如果要追求高就業，會以高通貨膨脹率為代價。

當然我們在1990年代看到高就業與低通膨的現象，當時不少學者是以內生經濟成長理論(theory of endogenous growth)解釋，認為生產因素的技術進步為主要原因，而且認為這一個現象可以一直持續下去。不過這個解釋是有爭議的，有些著名的學者(例如西北大學的Gordon)認為傳統的理論就可以解釋，而且在實際上，那個高成長的現象到了1999~2000年因資訊科技泡沫(IT bubble)破滅而崩盤。但這是另外一個話題了，要在一篇貼文扯也扯不完，就此打住。

p.s. 原文題目應為「Can we still avoid inflation?」，而不是「How to avoid inflation？」，這裏在內文做個修改，貼文題目就改不動了。

本文於 2005/06/22 22:42 修改第 3 次