有一件事想聊，那就是２００８年台灣博覽會，個人認為，站在希望搞壞台灣經濟的角度，會支持搞台博會。但站在為台灣的經濟效益來看，我還是認為台灣不如省下錢來搞好民生，總比舉債新台幣１９５億元搞台博會實際。

我不懂經濟，只從常理去看台博會一事。２００８年的奧運，全球必定是以北京為焦點；歐美遊客可以直接的飛去北京遊玩，亦可以經由其他亞洲國家去北京－－但總不會經過台灣，因為不能直飛去北京－－當遊客去完北京後，有多少遊客會有很多餘錢經由香港或澳門去台灣參加台博會呢？

即使全球去北京的遊客有１億（很誇張的數字），究竟有多少外國遊客有興趣繞道參加台博會呢？民進黨說有１成會去台灣參加博覽會，台灣有何吸引之處？台博會想搶在北京奧運前舉行嗎？那未免令人懷疑，兩種不同性質的大型活動，去台灣又不順道，台博會的賣點有甚麼過人之處呢？如果民進黨政府認為國內９成民眾參加就值得投資，那１９５億，要多少入場費，有多少贊助費，有多少廣告收益才能回本呢？

民進黨還是不要不設實際了，將１９５億元用在改善民生，改善治安上，對台灣人的裨益還更大呢。