給台灣師範大學黃光彩先生的一封公開信 -- 林安梧 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (2)


討論區／政治和社會	字體：小中大

看回應文章

給台灣師範大學黃光彩先生的一封公開信 -- 林安梧
瀏覽1,210｜回應1｜推薦3


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	badminton 麥芽糖胡卜凱

作者: 林安梧

光彩先生大鑒：

您我都是師大人，台灣師大會落到今天這個境地，我想決不是您原先可以想到的﹗您是學數學的，A就是A，A不會是非A。這是簡易而明白的，但現在有人把這問題炒作成「派系鬥爭」問題，那是不對的；進一步，又有人把它轉成了「政治鬥爭」問題，那更是悲哀﹗我想，只有回歸事實面，好好想想，該如何就如何﹖

關於您是否適合擔任師大校長，這些日子所引起的爭端，在理上來說，這根本不是「內容」問題，而是「形式」問題；不是「能力」問題，而是「資格」問題；不是「切當性」問題，而是「正當性」問題。正如同您說的，這是「事實認知」問題；但您可要想想，孰令致之﹖誰叫它變成這樣子呢﹖

您原先提出的文件齊全嗎﹖不齊全﹗我想這是不容否認的﹗資料有錯誤嗎﹖有錯誤﹗像把manager譯成「所長」，我不願意揣想您是否有意為之﹔但無論如何，至少是「誤譯」﹗您以前的經歷，或許是不錯的，但它是否與「學術」，是否與「教育」，有真切的關係﹖您是心知肚明的，當然客觀上要再由公正的、可信的機制來加以認定﹗但怎樣的認定，那是一回事﹗不過，由於您的「疏失」，您的「誤譯」，您的「未補件」，未補件居然可以連闖三關，這樣的運氣，這樣的神通廣大，……..後來引發了相關同仁的疑慮，就這樣一步步發現了問題，發生了問題﹗

問題從「被發現」以來，從「已發生」以來，您可否想過，您也有責任﹖您可有過失﹖您可有不適當處﹖為何您就讓這問題，這樣一而再，再而三，讓它嚴重化下去，這是為什麼﹖我不願說，您在資格的認定問題上「硬抝」﹔但您對這問題至少是「疏失」、「又疏失」、「再疏失」﹗這樣子的「疏失再三」，您可有向全校師生致一聲歉意，您說過「抱歉」嗎﹖您可否「懺悔」嗎﹖或許，您有，在夜闌人靜時候，在孟子所說的「夜氣尚在」、「天理良知」的時候﹔但至少在公開場合，我們沒看到﹗我們這個要求過份嗎﹖您說說，您說說﹗

在好多個月前，記者問起我，我還說﹕由於訊息的不熟悉，您是被找來的，您不了解，您也是受害者，但現在您還不了解嗎﹖真的不了解嗎﹖還是不想了解﹗

您可知道嗎﹖事實認定如何，是一個問題，但真正的事實是如何，那當然又是另一個層次的問題。您有無資格做為師大的校長，有可能就在諸多的「視同」下，被所謂「客觀的」、「合理的」程序，被「認定」了，自古以來「賜同進士出身」又不是沒有過，我們也不覺得奇怪﹗但無論如何，您要說「抱歉」，您要向全校師生說「對不起」，好嗎﹖說「抱歉」，說「對不起」，是最起碼的了﹗當然，遴選委員會的疏失更多，您要建議他們如何，那是另當別論﹗我們當然認為遴選委員會應得到「譴責」﹗

還有，遴選委員會的共識，為了昭得公信，遴選委員不能，也不適合，也不應該擔任您的「內閣」，現在有誰是您的內閣，大家都知道。至少楊壬孝先生是，他也是推薦您來的人，也是遴選委員，您說，這樣的不避「瓜田李下」，您說說，恰當嗎﹖適合嗎﹖正當嗎﹖做為全國最高教育學府的我們，可以這樣做嗎﹖我想不會找不到人材吧﹗難道會沒有人做嗎﹖還是為了什麼﹖我想，這不是您的酬謝，這不是您的報答，而是您認為楊先生既然推舉了您，他就有責任一起來努力，但這樣的「一起」法，您說適當嗎﹖可以嗎﹖正當嗎﹖就我們所知，真的，不要這樣比較好，尤其在教育界，關於價值的導向，要正向，要清楚，這很重要，真的很重要﹗

怎麼樣，就怎麼樣吧﹗我們盡了言責也就是了，我們最重要的還是在「課堂」，在「研究室」，這是我們做為一個教師的基本責任。最近，居然有人說我們是「反改革」，說我們「學術能力比較差」，這是笑話，您可知道，誰是杜忠誥﹖十多年前就是名滿天下的書法家，您可上網去看看我們這些人的成績，您可知道有些人，在還沒回台灣師大教書以前，就已進了兩本以上的「世界名人錄」，……..您可知道﹖您不知道的事實太多了，您周圍是哪些人，您可知道嗎﹖您要我傳給您的《台灣師大，何去何從》這篇一年多以前在中國時報發表的文章，您可看到了嗎﹖您有何想法﹖

台灣師大在「轉型」中，有危機，有轉機，要堅強的渡過，要正當的渡過，我們只是這樣期待而已﹗我們正在參與的是一場師大的「文藝復興」，師大的「教育改革」，師大已不能再是黨國威權體制下的師大，師大應是民主憲政、公民社會體制下的師大﹗

朋友們﹗用我們的智慧、用我們的慈悲，用我們的大愛，用我們的「誠、正、勤、樸」度過這重重的難關吧﹗

光彩兄﹗就用「誠、正、勤、樸」這四個字所構成的「師大校訓」來構造「正當性」，開創未來吧﹗祝福您，祝福台灣師大所有的同學、老師、朋友、職員，讓我們師大人一齊努力吧﹗

在一九七六年曾擔任師大國文學會(學生會)會長的林安梧敬上

二ＯＯ五年四月十八日清晨

林安梧(台灣師大教授、師大校長參選人之一)

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1201452

　回應文章

黃光彩校長資格不符 -- 中央社
	推薦1


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	badminton

原載: 2005.04.20　中國時報
中央社消息

黃光彩校長資格不符教部建請政院撤銷聘任

教育部今天邀集相關人士開會討論國立台灣師範大學校長黃光彩資格問題，會議從上午十時開始，歷經六個多小時討論獲得結論，教育部傍晚召開記者會，常務次長周燦德宣布黃光彩校長資格不符，教育部將報請行政院撤銷聘任黃光彩。

周燦德說，根據教育人員任用條例第十條第一款，擔任大學校長必須具有博士學位，曾任相當於教授的職務，並具有四年以上的教育行政管理經驗；黃光彩資格爭議在他是否具備四年以上的教育行政管理經驗。

周燦德表示，根據教育人員任用條例施行細則，教育行政管理職務包括相當於公務人員薦任九職等，也就是類似教育部科長以上職務，或是擔任學校組織內一級主管職務，因為黃光彩不具備薦任九職等以上經歷，因此資格認定關鍵在於黃光彩是否具擔任學校一級單位行政主管四年以上的經驗。

黃光彩提出於西元一九八九年至一九九二年，在國立新加坡大學系統工程學院 (ISS/NUS)擔任通訊多媒體研究計畫經理人職務，累積年資為三年九個月，周燦德說，經討論後，與會人員認定這項年資符合教育行政單位一級主管職務，但一九九二年至一九九三年間，黃光彩被指派擔任Singalab總經理，這一年的經歷卻沒有官方文件證明。

.....

周燦德表示，大學校長資格必須依法認定，如果黃光彩一九九二年到一九九三年間的實質工作是Singalab的總裁或總經理，不能視同為教育行政工作一年經歷，因此經討論後，認定黃光彩教育行政資歷未滿四年，不符大學校長應具有的法定資格規定。

.....

周燦德說，大學校長遴選過程都是採兩階段方式，先由學校審核候選人資格，再選出適當人選送交教育部，因此教育部是根據校方送出來的人選作最後決定，這次台師大校長資格案，校方應先負起責任，如果需要教育部負責，教育部也絕對不會迴避。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1202981

粉絲團