網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長：胡卜凱 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／知識和議題 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
論愛因斯坦特殊相對論E=MC2的錯誤
　瀏覽3,837｜回應4｜推薦0

KuoWang
等級：
留言｜加入好友
論愛因斯坦特殊相對論E=MC2的錯誤

愛因斯坦特殊相對論E=MC2 引用維基百科條目相對論

相對論理論和量子力學理論是現代物理學的兩大基本支柱，經典力學
奠定了古典物理學的基礎，但對於高速運動的物體和微觀條件下的物
體，牛頓定律不再適用，相對論解決了高速運動問題；量子力學解決
了微觀亞原子條件下的問題。相對論確定了光的運動速度是一個常數
，即每秒299,792,458米，沒有任何物體和資訊的速度可以超過光速
。對於相對距離相當大的兩個地點，一個事件的資訊以光速傳播到兩
地的時間不同，所以對兩個相對速度很大的地點，時間不是絕對的，
是相對不同的。

愛因斯坦的錯誤:
引用牛頓科學網科學討論版.作者:C120726473 筆名(1)鐵織星。

由於牛頓的第二定律F=MA有錯誤，再加上第三定律的每一個作用力，
必會產生一方向相反，大小相等的反作用力，而在觀察直流發電機時
，用手轉動其手把，使其發電，相對的，其電力亦可使直流發電機運
轉，同時用上述所言後，因此導致愛因斯坦的錯誤，E=MC2質量可以
變成能量，而且所有的能量都有慣性。

既然牛頓的(m)物體的質量是所謂的速度(重力)，因此出現一切都是
(速度)的能量宇宙論，也就是物質都不是實心的，而是能量雲的(動
泡)論。

總結：他們從來不去認真觀察物質，以致錯誤，所以請各位重新審
查現實與我所寫的(物質論)。

E=MC2質量可以變成能量，而且所有的能量都有慣性。

(1)質量為速度也就是重力(反作用力)，而其矛盾為，質量的數值能
大過能量數值，因為他用上牛頓的錯誤。

(2)能量是加速度，因此何以能量又有所謂的慣性(速度)，而使速度
加乘速度。

在數學上把物質除與二則能量加倍，再除與二則能量為四倍，因而造
成無限毀滅連鎖反應，因此E=MC2這種公式本來就是錯誤的，請注
意，地球和宇宙可沒被這種算式(原子彈)給毀滅掉。

愛因斯坦E=MC2改為E=MC

E=質量(物體). M=鉗合度. C=外力.

總而言之，由牛頓的錯誤延續到愛因斯坦，兩種數學上無限大的這種
錯誤，你們何必再錯下去.

作者:C120726473 筆名(1)鐵織星.筆名(2)鐵之星

以上資料是引用牛頓科學網科學討論版，鐵織星，筆名，你可以上網
去核實

鐵織星作者將愛因斯坦E=MC2改為E=MC E=質量(物體)M=鉗合度C=外力
。我將愛因斯坦E=MC2改為E為基數m為變數 c為常數，c為常數，是我
在1990年曾到中國北京與中國社會科學院理論物理研究所張元仲
教授，有過初步交流，因我未學過物理學，在台北民生圖書館曾翻閱
過愛因斯坦特殊相對論E=MC2，在台灣不少學者將質能互換公式中
E=MC2的C2，解釋為光速即每秒299,792,458米的平方，這是錯誤
的知識導向，故我與張元仲教授，皆同意C2只是確定了光的運動速度
是一個常數，而不是光速的本身。當然我也不讚成鐵織星作者將C2改
為C=外力。

我將愛因斯坦E=MC2改為E為基數 m為變數 c為常數，我們以1kw能量
(E)而論

E (1 kwh 的能量) = m(重原油) x c2 (0.207 kg/kwh)
E (1 kwh 的能量) = m(煤 炭) x c2 (0.350 kg/kwh)
E (1 kwh 的能量) = m(天然氣) x c2 (0.166 kg/kwh)
E (1 kwh 的能量) = m( 水 ) x c2 (102 kg.m/s)
E (298,280kw的能量) = m( 鈾 ) x c2 (28 mg )

若我們將E基數改為2 kw能量(E)而論，則
E (2 kwh 的能量) = m(重原油) x c2 (0.414 kg/kwh)
E (2 kwh 的能量) = m(煤 炭) x c2 (0.7 kg/kwh)
E (2 kwh 的能量) = m(天然氣) x c2 (0.332 kg/kwh)
E (2 kwh 的能量) = m( 水 ) x c2 (204kg.m/s)或是102kg.2m/s
E (298,280kw的能量) = m( 鈾 ) x c2 (28 mg )

愛因斯坦特殊相對論E=MC2，唯一的貢獻是初步說明了質能可以互換
的物理概念，而這一概念也只是物質在自然界的部份現象，不是普遍
道理。我簡單舉一個質能可以互換的事實物理概念，得到能量而又不
損失質量的事實，就是水力發電，我們用心觀察水力發電整個過程，
水力發電是由水質量的落差形成自然位能，由位能帶動水輪機轉換為
機械能，再由水輪機帶動發電機轉換為電能，完成發電。經過這些能
的相互轉換，水質量失去位能，由尾水排出，再流入河川下游，所以
在整個水力發電過程中，所消耗的是重力壓力能，而不是水質量，因
為水質量由落差形成的自然位能，做完功後，水還是水，並沒有消耗
水質量，既然水力發電所消耗的是重力壓力能，我們就要設計成無限
循環生生不息的重力壓力能，故我稱水力發電為自然能量無限方程式
。


應用我的水力發電自然能量無限方程式，在這裡我要再次提醒二項
重點；

第一項：先消耗一次能源，就可以永遠享受重力壓力能，我以未來
廣州抽水蓄能電站，新設計大井或主水櫃尺寸(長300m、寬250m
、高300m)為例；

C¹=300m(L)x250m(W)x300m(H)=22,500,000 m³
代入廣卅抽水蓄能電站已知資料，550m落差時單機的出水能量為
每秒鐘60.03立方公尺，所需的動力輸入為326.08 mw/h。

60.03m³/secx3600sec=216,108 m³/h(每小時抽水量)
22,500,000m³÷216,108m³/h=104.1h(單機抽水需104.1小時)
104.1hx326.08mw/h=33,945mw/h(大井或主水櫃需要消耗電能)

也就是先消耗33,945 mw/h的電能，去形成重力壓力能的基本必
備條件，再配合第二項垂直穩定流動連續性方程式。

第二項：要巧妙應用垂直穩定流動連續性方程式，也就等於巧妙應
用了自然力(地心引力)，先消耗33,945 mw/h的電能，形成大井
或主水櫃的水質量滿水位，不是讓你們用來發電的，而是永遠可以
利用的重力壓力勢能，水力發電要用的水質量，是應用垂直穩定流
動連續性方程式，“液體穩定流動時，流入的體積流量率，等於流
出的體積流量率”。做無限的循環，再抽蓄的水質量，因為得到大
井或主水櫃的水質量重力壓力勢能的幫助，能推動更多水輪機帶動
發電機發電，扣除抽蓄消耗的電能，還能得到更多的電能，周而復
始，無限循環，就不要去計算每年的降雨量、或是江河的流量，這
不是必要的條件，但要去計算被蒸發或滲漏所造成的水質量損失。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1079118
　回應文章
邏輯角度談>[論愛因斯坦特殊相對論E=MC2的錯誤]一文
推薦0


cathy20048
等級：
留言｜加入好友

  
愛因斯坦的相對論
經由量子力學的數理補足後
可以完全證明牛頓的萬有引力
只是相對論中的一種特例

這從卡爾˙波普(Karl Popper)的[科學典範]來說的話
就是因為越來越多的經驗證明
指出了牛頓[萬有引力]實驗中
不能視為實驗誤差
而必須視為理論有誤
這個問題一直無法解決
到三百年後的愛因斯坦才解決

所以[論愛因斯坦特殊相對論E=MC2的錯誤]一文
根本就是錯誤 試想:
-----------------------
a被b證明是理論上有錯的
怎麼可以再以a來衡量b?
-----------------------
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1126702
真理 標準 和 錯誤
推薦0


胡卜凱
等級：8
留言｜加入好友

  
我完全同意WangFan網友的評論

我接受 相對主義 的觀點 因為
我到目前為止 還沒有聽說過 (至少我不知道)
一個 適用於 任何時間 任何地區 任何場合 的道理
(我對 真理 的定義)

而且(我認為)

所謂 錯誤 一定要就某一個標準來談
才有意義

既無 真理 則 標準 也是 相對的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1080518
物理的錯誤與包容
推薦0


WangFan
等級：
留言｜加入好友

  
牛頓沒說過伽利略是錯的，只說自己「站在巨人的肩膀上！」

愛因斯坦沒說牛頓古典力學理論是不對的，只說：「三定律有其適用的侷限性！」

量子力學派，也無能說廣義相對論也是錯的，只能說：「弦論在預測與解釋宇宙現象與粒子世界，比廣義相對論高明的多，適用範圍也更廣！」

不過隨著場論與數論的新觀念發現與新的運算工具相繼出現，弦理論也有被「超弦理論」包含下去的趨勢！

可以這麼說：「隨著數學工具的進步，促進物理理論適用範圍的不斷擴大與進化！」

最後的問題是：「我們的宇宙，是否能被簡化為有理數的粒子波動世界？此過程到何時才算終結？」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1080101
什麼是"錯誤"
推薦0


胡卜凱
等級：8
留言｜加入好友

  
最近才有實驗再度驗證愛因斯坦的理論
("Einstein's Warped View of Space Confirmed"
http://www.space.com/scienceastronomy/warp_space_041020.html)

如果我們不能反證一個理論
我們用什麼"標準"來說一個理論是"錯誤"的?
"錯誤"的定義又是什麼呢?

在回答這兩個問題前
恐怕不宜隨便說牛頓或愛因斯坦"錯誤"

請參閱9月份的Discover雜誌(愛因斯坦專輯)

我建議你將大作送到Physics Review或Physics Review Letters
那裏的編輯應該有能力給你的發現一個適當的評鑑
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1079296