網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
看回應文章
我們支持許信良
瀏覽
738
｜回應
5
｜
推薦
1
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
胡卜凱
我們支持許信良─
給自己一個希望 還許信良一個公道！
許信良先生參與今年底台北市南區立法委員的選舉。不論任何立場和主張的人，都不能否認── 許信良是七０年代以來，台灣黨外民主運動的主要領導人。沒有許信良，今天台灣的民主一定不一樣！
許信良不肯隨波逐流、不願同流合污而堅持理想走下去，卻是如此的孤單和寂寞！我們眼見這位政治人物，從1977年中壢事件以來，持續思考著台灣前途的方案，並且在實踐中奉獻與犧牲。對於這樣一位長期開拓台灣格局卻踽踽獨行的政治人物，我們願意在這個時刻站在他的身旁，並且呼籲：2004年底的立委選舉，我們應該給自己一個希望，並且還許信良一個公道！
連署人
姓名：
工作單位：
職稱：
聯絡電話：
請回傳邀請您參加連署的朋友，或傳到 voteliang@yahoo.com。感謝！
────────────────────────────
參考資料──
永遠走最前頭的人
老許這一生的困難，不來自他說錯什麼話，反而是因為他講對太多話。問題是，他老是講得太早，領先台灣社會太多，冒犯到一般人的偏見。懦怯和既得利益；而當他的「預言」果然成真時，我們卻又忘掉他才是第一個提醒我們的人。
三十年前，老許是率先注意到並分析台灣社會生命力的人，由此才全面開啟了民主之路；十五年前，老許是力排眾議推動選舉路線和平改革的人，不僅兌現還讓台灣避免了流血；今天，老許又一個人跑到最前頭，講兩岸和平，講台灣未來的突圍之路。
如果少了老許這樣不合時宜的人，台灣社會不僅無聊，而且勢利短視。我建議我們仔細聽並好好記住老許的話── 今天聽起來大膽激進，三年後將成為普遍常識，十年後則是明明白白的歷史事實。這是老許說話的三部曲，也是人類啟蒙之路的必然時間表，以前哥白尼說地球繞著太陽轉不就是這樣嗎？
── 導演 侯孝賢
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1074468
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
緊急更正啟事 -- 許信良晚會 -- 凱達格蘭大道
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
許信良競選總部成立晚會
台北市南區立法委員候選人
中正 萬華 中山 大同 大安 文山
時 間： 2004年11月19日(五)晚上6:30
地 點： 台北市凱達格蘭大道廣場
點燃台灣最亮的光
推動「歐盟一中」再創經濟奇蹟
主辦單位： 許信良競選總部
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1081269
許信良競選總部成立晚會
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
不信良心喚不回 不容民主竟成灰
許信良競選總部成立晚會
台北市南區立法委員候選人
中正 萬華 中山 大同 大安 文山
時 間： 2004年11月19日(五)晚上六點
地 點： 台北市中山南路「中正紀念堂」廣場
點燃台灣最亮的光
推動「歐盟一中」再創經濟奇蹟
主辦單位： 許信良競選總部
許信良政治獻金專戶：
銀行代號： 805 (遠東商銀)台北忠孝分行
帳號： 031-004-00112826
網站：http://www.hsuhsinliang.idv.tw
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1079859
我所瞭解的許信良先生 -- 郭譽先
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
作者: 郭譽先
從早年的《大學雜誌》上，知道許信良先生是青年政治學者，甫由國民黨培養留學英國回台。不久，又讀到許先生執筆的《台灣社會力分析》，敬佩之餘，相信他應當算得上國民黨那時有數的青年才俊。後來，許先生經過中壢選舉事件，變成島內反體制或者說國民黨黨外力量的一員大將。美麗島事件之後，他滯留北美，奔走呼號，被視為黨外力量在海外的核心人物。但是那時台灣經濟順利起飛，政治上反對派受到看起來相當成功的壓制，漂泊在海外的無根鬥士究竟能撐多久以及能發揮多少作用，是不少人談論的話題。然而不然。平地一聲雷，許先生潛回台灣，為民主運動不避艱險，進一步樹立了新的楷模，當然也讓海內外論客的眼鏡，摔爛滿地。
前幾年，忽然讀到許先生竟以前黨主席的身份，向他的民進黨同志作書道別，又讓許多人吃了一驚。讀過他寫的《新興民族論》，我雖然不贊成台灣獨立，也不能不欣賞贊歎他書中表現的的才華和氣魄。有這樣的才華和氣魄，又當過了黨主席，為甚麼要與他付出過許多心血的黨分手？
這幾年，我看到了民進黨當政之後一些不成熟的施政，我雖不滿意，但是有些地方還可以諒解，例如在野黨杯葛，或者當政經驗不足，有待歷練。但是，泛綠陣營不努力用改善施政來贏得大多數人的擁護，卻選擇了迎合中南部一些水平較低的群眾的民粹路線，不顧一切推行〈去中國化〉，只求達到台獨的目的，不惜將全台灣人民綁在他們台獨的戰車上。被犧牲的，不只是台灣的經濟，更是台灣的安全；太危險了。於是我也漸漸明白了，為甚麼許先生寧可和他原來的黨分手。
現在統獨之爭，已經直接影響到台灣的經濟，更影響到台灣的安全。許先生的政治學訓練，他的政治歷練和操守，他的才華和氣魄，以及他對兩岸關係比較深刻的理解，都讓我覺得我們應當把他送進立法院，為台灣出謀劃策，也為台灣人民監督總統和行政院的兩岸政策，經濟政策，以及教育政策。
這不只是給許先生一個施展長才的機會，更是給整個台灣的安全和未來，一個機會。
為了台灣的安全和未來，請台北市南區選民投許信良先生一票。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1077491
政黨 和 政治人物
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
下文轉貼自：【中時電子報】>> 【新聞對談】>> 《請投許信良先生一票 》
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=564192&History=0&Page=1
回應一些網友的流言。
**********************************
我認為「改變」不是攻擊一個人的口實。面對劇變的環境，「改變」才能生存。在生物學，尤其在演化論上，這是「適應」的概念。如果說一個人的主張從來不變，也許他/她是擇善固執，也許他/她只是固執。
就我個人來說，我從捍衛中華民國改變成主張兩個中國；從主張兩個中國改變成主張一中一台；從主張一中一台改變成主張一國兩制(或聯邦、邦聯、歐盟式一中等等)。也許有一天我會改變成主張統一。我改變的原因，是因為我認為中國(共)和國際情勢的改變，使得捍衛中華民國、兩個中國、一中一台等等，成為不切實際或無法落實的政策。
其次，政黨是一個政治理念和利益的結合。不是幫會組織，更沒有從一而終的規定。政黨和黨員之間，也是一個合則留不合則去的關係。「栽培」這種字眼及其暗示(或明示)的涵意，我覺得有點(或相當)肉麻，也否定或低估了一個人自主的能力、權利、或可能性。
第三，政治人物不是聖人。他/她們為了達到目的，必須要在現實中進行妥協，採取某些策略。我們可以從不同的角度或立場批評政治人物。但我建議將這些角度或立場說明白。批評不同政治人物時，也應使用同一個角度或立場。否則，不免黨同伐異乃至於桀犬吠堯之譏。
第四，許信良先生高喊「台灣人民宣布連宋當選」的事，的確是一時缺乏理性或常識的行為。事後我想他可能也後悔自己的激情演出。但他既無武裝力量，也沒有深厚的群眾基礎。因此，我把這件事當做個人的情緒性反應。
第五，「想當總統」不是攻擊一個人的口實。我不認為許先生不了解自己沒有當選總統的群眾基礎。所以，我傾向於相信許先生的參選，主要是為了宣揚自己的理念。
我同意他「加速西進。一統中國」的主張；我接受歐盟式一中的方案；「新興民族」的論述我也可以接受。
這是我願意支持許先生的原因。
我一直希望建立合理性的公共論述。因此，我將不回應一些貼標籤式或「主觀判斷」式的貼文(1)。
***********************
我的原文是：「從以上兩個標準看，如果台灣目前有政治家，許先生當之無愧。」
這句話有兩個先決條件，因為我不認為自己有資格「提升」任何人成為任何「家」。
附註：
1. 「主觀判斷」式的論述 -- 請參考【知識和社會廣場】(http://www.fokas.com.tw/)社會區，51頁 -- 《判斷模式》。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1075371
請投許信良先生一票
推薦
1
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
胡卜凱
我和許信良先生沒有一面之緣，我到目前為止，也沒有公開支持過任何一位政治人物。當楊祖珺女士打電話給我，問我願不願意連署支持許先生時，我大概考慮了5秒鐘就答應了。
誠如連署書所說的：「許信良不肯隨波逐流、不願同流合污而堅持理想走下去，…」在我的了解中，許先生的確是台灣唯一有這種風格的政治人物。
政治家和政客的分別，不在一個人贏了幾次選舉或任何選舉，政治家和政客的分別，在一個人是否把社會群眾的福祉放在自己得失之上之前。
在一個多元社會，一個劇烈變動的時代，沒有任何政策是萬靈丹。但政治家和政客的分別，在政治家以社會群眾的福祉為前提，思考、規劃、提出、和推動一個長治久安的政策。而政客則嘩眾取寵，等而下之的，則跟著對手的議題起舞。
在一個利益掛帥的社會，一個相對主義為主劉思潮的時代，沒有任何價值是真理或普遍原則。但政治家和政客的分別，在政治家有為、有守、有格，而政客則見人說人話，見鬼說鬼話。乃至於無恥。
從以上兩個標準看，如果台灣目前有政治家，許先生當之無愧。
這是我為什麼一口答應支持許先生參選台北市南區立法委員的原因。
我希望台北市南區的選民們，能深刻的思考台灣目前的政局和社會情況。在12月的立法委員選舉中，仔細的考慮候選人的政見和操守，投下妳/你們關鍵的一票。
請投許信良先生一票。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1074469
本城市首頁
看回應文章
