我對「文化」這個概念的了解 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／知識和議題	字體：小中大

我對「文化」這個概念的了解
瀏覽591｜回應0｜推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

一般討論文化課題的學者，通常可能從三個不同的層次來處理「文化」以及相關的議題(Edles 2002)。

1. 以文化指示藝術領域的活動及成果(1)：如「文化人」或歐美學者”high
culture”之類的「用法」。
2. 以文化指示任何使用「符號」的活動及成果(Geerz 1973)：如「後現代主義」思潮對「文化」的觀點法。
3. 以文化指示人類為了解決和應付生存及現實的問題，而設計出來的生
活方式、典章制度，以及根據這兩者而來的文學、藝術、知識、和行為規範及模式等等(胡卜凱 2004)。如「人類文化」之類的「用法」。

我認為「文化」應以第1、3兩個領域來了解。上述的Edlesr及Geerz等則以「符號」活動為「文化」的主要意涵。我雖然並不同意，但這觀點如果不能成稱為「主流」的話，大概也是目前的趨勢。

黑格爾和尼采對文化的了解，大概限於第一點。尼采更是精英主義者。因此，潘小小認為或暗示：尼采主張文化的發展「需要『破壞性』的『粗野』力量」，是一種誤解或胡說八道(潘罡 2004)。

附註：

1. 即文學、繪畫、音樂等八大(九大？)藝術。

參考文獻：

* Edles, L. D. 2002, Cultural Sociology In Practice, Blackwell Publishers, Malden, Massachusetts
* Geertz, C., 1973, The Interpretation of Culture, Basic Books, NYC
* 胡卜凱 2004，《關於中華文化的討論》，【知識和社會廣場】(http://www.fokas.com.tw/)>【知識區：第7頁左右】
* 潘罡 2004，《台灣文化必要之惡》，【知識和社會廣場】(http://www.fokas.com.tw/)>【社會區：第1頁左右】

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1057728

粉絲團