網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
有頭無腦的今日國民黨 -- James / 胡卜凱
瀏覽
466
｜回應
0
｜
推薦
0
胡卜凱
等級：8
留言
｜
加入好友
作者：James / 胡卜凱
本欄文章轉載自: 中時電子報 >> 新聞對談 >> 有頭無腦的今日國民黨
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=529604&History=0&Page1=1
James (開欄文)
讀了今天台灣的熱門新聞，國民黨的中常會在八月十八日確定國家發展的基本論述：強調中華民國擁有主權，而且中華民國已經和台灣融合成為一體，反對改變現狀，反對制憲，反對變更國號，也不接受將會使台灣喪失主權的一國兩制。
據說幕僚單位原本提交的原稿是：「中華民國就是台灣」，後來在連戰主席的裁示下改成：「今天的中華民國已經和台灣合為一體，中華民國就是台灣民主、和平的最大保證。」
這一次啊，連主席玩了二個遊戲。
第一個遊戲是文字遊戲，在「中華民國就是台灣」與「中華民國已經和台灣合為一體」之間玩來玩去（國民黨怎麼好樣不學，去學起民進黨的文字遊戲來了）
第二個遊戲，就是政治遊戲了。連主席已在2003年10月27日親口說出了國民黨主張的「一個中國」內涵，那就是「一個中國就是中華民國」，言猶在耳，現今又成了「中華民國就是台灣」，那連貫起來，豈不成了「一個中國就是台灣」。所以「中華民國就是台灣」若能成立，哪「一個中國就是中華民國」就成了無稽之談。在「一個中國就是中華民國」與「中華民國就是台灣」這二個論述之間，你只可能選一個，你不能全部都要。國民黨既然選定了「中華民國就是台灣」的最新論述，哪就意味著國民黨已準備放棄它的所謂的「一個中國」。國民黨在通向「獨台」的路上，又向前跨進了重要的一步。
國民黨對「一個中國」其實早就沒有興趣了，現在這樣講白了也好。到了現今這地步，國民黨已全失去中國的民心，它是自己不爭氣，怪不了別人。
想當初中共第一次提出「一中三段論」（注一）時，國民黨如果真有點志氣，它完全可以「對等」地闡述自己的「一中三段論」，我那時還幫它想過這種表述：「世界上只有一個中國，台灣與大陸是中國不可分割的一部分，中國的正統政府是中華民國政府。」用「正統政府」之名來區隔中共的「合法政府」之說。
但國民黨在連戰的領導之下，毫無作為。記得中共提出第一個「一中三段論」，是在2000年二月，是年，連戰取代了李登輝，擔任了國民黨的主席，但是情況毫無改善。到2002年的九月，中共又進一步將原來的「一中三段論」修改為對台灣更為有利的版本（即所謂的「彈性一中三段論」）（注二），在新版本中，中共不再提「中華人民共和國」，而將「大陸和台灣」平行地處理，在此種良好的互動機遇之下，連戰又做了些什麼？他什麼都沒作，相反地，他卻在2003年極其愚蠢地提出了一種從中共的「彈性一中三段論」上向後倒退的「一個中國就是中華民國」論。至此，逼迫中共當局作出了徹底的反思，和談之路，從此變得前所未有地渺芒。
我只能說，自從李登輝離去之後，國民黨已變得有頭無腦。國民黨之所以為今日之國民黨，全在於它已成了一個「有頭無腦」的黨。
-<>- -<>- -<>- -<>- -<>-
注一：第一個「一中三段論」，出自於2000年2月21日中華人民共和國所發表的
《一個中國的原則與台灣問題》白皮書，即：世界上只有一個中國，台灣是中國
不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。
-<>- -<>- -<>- -<>- -<>-
注二：第二個所謂「彈性一中三段論」，出自中國外長唐家璇2002年9月13日在聯合國大會上的發言，即：世界上只有一個中國、大陸和台灣同屬一個中國、中國領土與主權完整不容分割。
胡卜凱(留言10)
我在一篇討論領袖特質的文章中看到：
「領袖」的定義之一是：
能將眾人帶到一個他/她們本來不願去的地方的人。
這個定義強調三個領袖特質：
1. 遠見
2. 說服力
3. 領導魅力
孫中山、羅斯福、和毛澤東都是合乎這個定義的「領袖」。
進一步分析，有「遠見」的「領袖」，通常都有理論做基礎，有理論的人，通常有知識，或有有知識的幕僚。
所謂「有頭無腦」，我想就是指國民黨(的領袖或幕僚)沒有論述(的能力)或知識。本網站【反對運動何去何從？】一欄，留言39曾提到這一點，請參考。
另一方面，沒有「遠見」的「領袖」，只能隨「民調」或對手的「議題」起舞。等而下之，自己的主張連半年都撐不下去。這就不只「無腦」，連「膽」或「種」也都沒有。
連先生以英文自傲傲人，想來聽得懂：
”The guy has no ball.”
這句話。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1033060
本城市首頁
