網路城邦
時事論壇
市長：
胡卜凱
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事論壇】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
政治和社會
字體：
小
中
大
看回應文章
jamesbkh請轉給中時老編 謝謝
瀏覽
1,051
｜回應
6
｜
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
老編 你好嗎
我今天要上中時新聞對談， 發現已被你註銷帳戶 ，無法發言，
我沒看到你的通知， 要發信問你也發不出去， 另以em給你， 卻
得到電腦下列自動答覆:
This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.
editor@it.chinatimes.com
即使是個專制獨裁的暴君， 要懲處其人民也要給個說辭吧 !
不得已祇好借jamesbkh的網棧貼這封給你的公開信!希望你來此公開回
覆，或給我一封信。
網談本來是大家表達觀念、溝通意見的好地方。由於沒有篇幅的限
制、不用表露身份，不論達官顯貴或販夫走卒、不論文筆流暢或拙
於言詞，都可盡情喧洩。
大家對網談在乎的應該是有沒有道理，能不能從中吸取新觀念、或
修正自己的見解。可是中時電子報的新聞對談卻不是這樣子，有幾
位常客，例如[少為]，居然可以日以繼夜，到每一欄去回應，因為
他們有特定的挺扁立場及綠色彩，對同一國的則拍手叫好；對非我
族類則漫罵、扭曲、詆毀，甚至數人合而攻之，實在令人懷疑他們
是不是為政客服務的網工，如果真有政治勢力在從事此種網路工
作，實在夠笨，也令人不齒。
昨天我無意中在公開的網頁[如下網址]上發現一張徐xx的履歷表
http://www.proz.com/profile_resources/073066_r406f83dbcee06.doc
試探性地予以貼出徐xx部份學經歷資料，註明如有雷同純屬巧合，
[該回應已被老編全消得屍骨無存] 但隨即發覺有問題，並貼出
[正常人
誰會無緣無故
把自己的履歷表上網供人觀賞
且少為自己很自豪是個人物
而履歷表上那人
根本默默無聞
學經歷也不過爾爾
且資料與少為自曝事項很多不符
若非其中有詐]
請參見
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=521185&History=1&Page=1
果然今天就被老編註銷帳號，果然其中有詐!
老編為了維持網規秩序、也為了保護中時免於訟累，對言論有刪
除、停止發言的權力，這無可厚非，但總不能為所欲為，且連個說
明都沒有，回覆也不回吧；畢竟老編畢竟是有喜怒哀樂的凡人，其
裁量難免失誤，加上偶而打瞌睡、看走眼，縱容不法、誤殺忠良應
該是在所不免。吾人認為，老編應尊重言論自由，盡可能無為而
治、不告不理。各網友也應盡量忍受惡言，怕熱就不要進來此網；
至於惡性重大的公然侮辱、誹謗，大可依法究責，不必姑息。如今
我祇不過轉貼已公開在網路上的徐文哲部份履歷表資料，其實並不
確定與那少為是否有關，那人也公開說他擁有三本不同名護照，誰
又知道那名字是不是其真明?就要被停權嗎?
參見
-----------------------------------------------------------
回應本主題
作者: 阿彩(#159)(618..218)
留言時間：2004/07/31 12:46 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
我終於明白，
他為什麼需要
三本護照─而且，
每一本
名字各異…
----------------------------------------------------------
由於我曾在新聞對談發表[一國兩制又何妨]一文，如突然消失，恐
引起較敏感網友之恐慌，會誤以為台灣又回到以前白色恐怖的時
代，或是認為中時受到壓力而註銷我在中時的發言權，所以趕緊到
聯合電子報來申請帳號，今後也將在聯合網上繼續發表文章，特併
此敬告各網友。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021018
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
老編有不可告人之處???
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
我在#168引貼Geogle徐xx部份學經歷並穩去姓名 地址 電話
註明如有雷同 純屬巧合
並不確定誰是誰
且老編也僅拿掉內容
並未如一般違規註明[此文章已被刪除]
故應未違規
老編未通知逕行註銷我的帳號
顯有不可告人之處
-----------------------------------------------------------
153 回應本主題
作者: 秋(#169)(065..682)
留言時間：2004/07/31 13:47 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
老編:
evon 上文所為 嚴重違反版規
--------------------------------------------------------------------------------
152 回應本主題
作者: evon(#168)(091..401)
留言時間：2004/07/31 13:43 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
151 回應本主題
作者: 秋(#167)(065..682)
留言時間：2004/07/31 13:40 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
evon 阿彩:
你們這麼聰明 怎麼看不出有人在諷刺你們喜歡玩這遊戲呢?
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021237
老編在怕什麼?
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
中時老編刪文
都會留下[此文章已被刪除]字樣
或予空白 但留下回應編號
我在#150的回應卻被完全消除
如下見証少了#150
老編在怕什麼?
--------------------------------------------------------------------------------
135 回應本主題
作者: Smoking Gun(#151)(000..046)
留言時間：2004/07/31 12:23 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
147 回應本主題
作者: Analise(#147)(331..923)
留言時間：2004/07/31 07:55
130 回應本主題
作者: 少為(#130)(331..923)
Analise = 少為
Wahaha!
--------------------------------------------------------------------------------
134 回應本主題
作者: 夢影(#149)(729..726)
留言時間：2004/07/31 09:14 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
太奇特的手法
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021218
Geogle可查徐少為或少為
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
祇要上Geogle查徐少為或少為
就可得下列網頁
http://www.proz.com/profile_resources/073066_r406f83dbcee06.doc
如此公開個人履歷表
很不尋常
少為也表示他不怕被公開真實身份
該徐文哲是否即少為真名
亦大有疑義
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021201
老編為何寬縱少為
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
少為同時又用[徐少為]帳號
經人檢舉
老編僅徵求他要刪一號
後又重複大量貼文洗板
被公開停權一日
卻又用另一Analise(#147)(331..923)發言
卻沒事
140 回應本主題
作者: 阿彩(#156)(618..218)
留言時間：2004/07/31 12:42 Top 上一篇 下一篇 Bottom
--------------------------------------------------------------------------------
老編，
少為其人
故意違犯版規，
昨起遭停權一日期間，
竟仍假藉分身，
大剌剌
使用
同一IP上網
為自己塗脂抹粉，
自吹自擂，
此等
心性扭曲，
厚顏無恥
無品零格到
令人嘆為觀止的網友，
能任其繼續在
中時電子報新聞對談
放肆
汙染版面嗎？
請繼續
祭出版規，
公平處置。
證據 見下一貼。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021195
拆穿中時老編的霸道
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
胡兄
謝謝您轉貼此文到中時
我的帳號進不去之回應如下
--------------------------------------------------------
無 法 登 錄
很抱歉!您使用的帳號已被註銷或暫停。
請再次確認您的電子郵件信箱，若有疑問，請寄editor@it.chinatimes.com
-------------------------------------------------------
更可笑的是按上述信箱 還是出現上述說明
另以該址寄信則被拒收
該老編如此處理實在霸道
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021190
請透露給中時網友
推薦
0
evon
等級：
留言
｜
加入好友
胡兄
請將我被停權一事
透露給中時網友
謝謝
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1021022
本城市首頁
看回應文章
