《「一國兩制」在台灣(增訂本)》讀後 - 時事論壇

		時事論壇
		市長：胡卜凱　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【時事論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／政治和社會	字體：小中大

看回應文章

《「一國兩制」在台灣(增訂本)》讀後
瀏覽2,558｜回應11｜推薦0


	胡卜凱等級：8 留言｜加入好友

書名：《「一國兩制」在台灣(增訂本)》
作者：紀欣
出版社：海峽學術
出版時間：2004

最近大致讀了紀欣小姐的《「一國兩制」在台灣》(增訂本)。紀小姐是律師，從目錄上就可看出她邏輯思考的方式。從內容上也可看出她實事求是的論述風格。對於關切兩岸關係或台灣前途的朋友來說，這是一本資料豐富、內容踏實、論證合「理性」(胡卜凱 2002a)的著作。值得參考和引用。

我仍然維持「拖統論」的觀點(胡卜凱 2002b，2003)，但我在《新聞對談》這個網站，已經兩次呼籲大家把「一國兩制」當做公共政策來討論(胡卜凱 2004a)，或至少嚴肅的把它當做政策選項來思考。因此，我很高興讀到紀小姐這本書，更高興有機會認識對這個議題有這樣深刻研究的朋友。

紀小姐明白指出，自己「希望中國能早日統一」的立場(230頁)。在該書的234到252頁，紀小姐舉出12條「(和中國)統一對台灣人的好處」。這當然是紀小姐根據個人立場和認知所做的判斷，我相信一定有人會批評她「樂觀」或一廂情願。不過，是否「樂觀」或一廂情願，需要以論述來說明，不是用標籤或帽子可以決定。

凡是「判斷」一定牽涉到「立場」和「標準」；政策「判斷」，也必然牽涉到(整個社會)的「目的」。我建議大家在針對紀小姐的論述提出批判或補充意見前，先說明自己的立場、標準、和目的。這樣一般讀者才能對各方的論述做知性的解讀、比較、和評估。

歡迎大家就「一國兩制」和紀小姐論述的內容發言，請喜歡跳蟑螂舞或唱蛔蟲進行曲的網友迴避(胡卜凱 2004b)。

附註：

1. Dude君呼籲建立公共政策討論平台，兩岸關係是他提出的議題之一。本文也是對他的努力方向表示響應和支持。請參考：

中時電子報 >> 新聞對談 >> 《公共政策之制定、參與、及檢驗》 dude
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=489513&History=0&Page1=1

附錄：

1. 《一國兩制在台灣 --增訂本》篇目：

第1篇「一國兩制」政策之介紹
第2篇台灣對統一及「一國兩制」的態度
第3篇美國對於中國統一問題之立場
第4篇「一國兩制」在台灣

2. 「(和中國)統一對台灣人的好處」：

1. 共保國防，節省軍費
2. 兩岸經貿一體化，有序互補
3. 兩岸勞動力搭配互補，共同創造「中國奇蹟」
4. 農業以全中國為腹地，兩岸農民技術交流
5. 有強大國軍保護，漁民不再擔心受怕
6. 統獨休兵，政治清明有望
7. 科技合作，優勢互補
8. 重建中華文化，提升教育素質
9. 國際地位提升，台灣不再是國際孤兒
10. 健全法制，保障兩岸人民權益
11. 解決台灣老人問題，使老有所終
12. 永享太平，共同締造新中國

參考文獻：

胡卜凱 2002a，《論智財權》，【知識和社會廣場 -- 社會區】第 43頁
胡卜凱 2002b，《拖統論》，【知識和社會廣場 -- 社會區】第 41頁
胡卜凱 2003，《統、獨議題和公共政策》，【知識和社會廣場 -- 社會區】第 41頁
胡卜凱 2004a
中時電子報> 新聞對談 > 《台灣與中國大陸的統一》
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=483512&History=0&Page=1
中時電子報 > 新聞對談 > 《正視「一國兩制」的選項》
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=451906&History=0&Page=1
胡卜凱 2004b，《蟑螂和蛔蟲》，【知識和社會廣場 -- 社會區】第 1頁