慕名而来  先问声YST市长好；）试试留言，只学习不敢妄评

PAN的文章是一个有趣的表诉，但是却没有考虑东方民族的文化特点也忘记了“不得以而为之”的古话。

『西洛桑法案』是“不得以而为之”的妥协之笔。是两实体间综合实力相差不大的无奈，更是不同文化或民族的博弈的一种均衡。这绝不是“文明”的选择却是“理性”的退让。

英国但凡有一点办法都不会搞这个“西西”！而且在殖民时代，敌国外患者何其多也！英国缺乏时空条件来搞别的选择。但是，用这个来比拟大陆和台湾两实体间综合实力的关系就是“莹光之火与皓月争辉”了。

大陆的“一国两制”是最佳也是最后版本：这也完全的保障了台湾优秀人士参与国家政治的权力与通道。

至于那位“我爱中华”的表述就是典型的搞不清一个理念的边界。统一与否与是否是共产党，是否是“民主”毫无关系！我在回复槛外人兄时提到了这个问题。至于大陆是否打台湾就会垮？呵呵，这就叫“我宁愿相信”！

民主作为一种制度设计不是“普世价值”，如果作为一个理念是属于人类价值的一部分而非最高阶的！如果不是“民运”，还请在学习下民主的方方面面：不过前提是要有独立的精神与良好的哲学观！

别外，有谁在市长的《香港人》一文里回复下槛外人兄，请他去小弟部落格里看给他的回复？在下不能在城市回复与贴文。唉...........写了正主看不到，岂不遗憾？

纠正Pan兄一点“蕭”字对应的简体字是“萧”而不是“肖”。至于简体字改革，我个人以为成本太大且实际意义不大，纯属政治议题，真名符其实的“瞎折腾”。

我个人并不排斥繁体字，在书法美术和节日庆典等方面的确可以大力提倡古典美观的繁体字，但我觉得“识繁学简”才是真正的繁简共存之道。文字只是文明的载体而不是母体，简体字是汉字与时俱进的大势所趋，况且它也是古来已有，实在没必要去炒作。

不過看"今夕是何年"不像是"壞人"吧!管他的!那得一陣子才有機會看各位的大作了!?到底是誰幹的?幹這種事好像有點無聊!能有什麼作用呢?!

有點無趣了！真是因為6/4的緣故嗎？那"今夕是何年"不是大陸人嗎？還是海外的？若他不是大陸人   那我可就被耍的狠了！？