本城市首頁
等級：8
立法院副院長洪秀柱通過黨內初選防磚門檻，可望代表國民黨參加2016總統大選。但她主張兩岸「一中同表」，備受各界爭議。民進黨人說她是「史上最統的總統候選人」，洪則回嗆「我不是統派，我是正派。」洪秀柱是不是統派，必須接受人民檢驗，不是她自己說了算。其實不只民進黨這樣說，藍營也擔心洪的深藍色彩會拖垮中南部選情，連挺馬藍都認為洪的兩岸政策太過暴衝，應當要緩緩、小心，要再調整、修正。顯然，藍營也認定洪的兩岸主張是票房毒藥。
洪秀柱倡議兩岸均為「整個中國」的一部分，主權宣示重疊，憲政治權分立。她認為「九二共識」應該升級，走向「一中同表」，具體的作法就是兩岸簽訂和平協定。從馬英九的「九二共識、一中各表」，到朱立倫的「兩岸同屬一中」，再到洪秀柱的「一中同表」，國家主權不斷遭到壓縮矮化，宛如溫水煮青蛙，最終難逃被統一的命運。洪秀柱的兩岸主張在政治光譜上屬於深藍急統，對台灣的傷害至深且巨。
「九二共識」是沒有共識的共識，連名詞都是由曾任陸委會主委的蘇起事後所杜撰。馬政府宣稱「九二共識」就是「一中各表」，我方可自我表述為中華民國，對岸則稱為中華人民共和國。但這是阿Q心態，自欺欺人。因為中國始終堅持兩岸只能「各表一中」，從不接受「一中各表」。北京若同意「一中」可以「各表」，等於承認兩岸分屬不同國家，他們當然不會答應，馬政府卻以此欺蒙國人騙選票。
馬政府的「一中各表」在中國強勢運作之下，早已變成「一中不表」。朱立倫為了促成朱習會，不惜加碼演出，接受「兩岸同屬一中」，嚴重矮化台灣主權。「兩岸同屬一中」是北京設下的陷井，朱立倫自甘入甕，無異政治自殺。以中國的綜合國力，國際認定的一中就是中華人民共和國，台灣是中國的地方政府。台灣多數民意認為，朱立倫「兩岸同屬一中」的主張對台灣不利，連傾中的馬政府也覺得不妥，多次出面幫朱立倫緩頰，試圖減低負面效應。
「兩岸同屬一中」雖然容易被導向中國設下的「一中框架」陷井，但表面上，中華民國和中華人民共和國都屬於中國的一部份，並存於一中屋頂之下，至少中華民國這個國家還繼續存在。但演變到洪秀柱的「一中同表」，兩岸的主權已被攪拌在一起，呈現妳泥中有我，我泥中有妳的混合狀態，中華民國的主權自然消失無形，這是主權的自我放棄。不承認自己國家主權的人，適合參選總統嗎？
從洪秀柱在國民黨中常會發表初選政見時，感嘆國家定位模糊，只想偏安一隅；主張簽署兩岸和平協定，讓中配四年可取得身份證明；痛批民主變民粹，未善用民主價值爭取十三億民心等談話，可見洪秀柱毫不遮掩，勇敢表明自己的急統立場，自應獲得尊重。但洪秀柱仍應說清楚，在「一中同表」的前提之下，中華民國究竟是不是一個國家？
這篇報導完全胡說八道！也是否定大陸是中華民國領土的縮國歪論，「出賣大陸領土，保衛台灣主權」，這種自相矛盾觀念作出的評論，錯誤百出不可聽信！
但對於現在大家期望甚高的政治女豪俠洪秀柱，她提出「一中同表」，又很可惜她想錯了；依她的「一中同表」，中華民國政府是中國政府，但祇能管台灣，北京政權也是「中國政府」，但祇能管大陸，這說法很奇怪，矛盾重重；北京政權會「同表」這種說法嗎？到時恐怕是行不通的。
九二共識「一中各表」才是合乎常理的，自民國38年中華民國政府撤遷台北以來，兩岸間至今都是「一中各表」，中華民國政府和北京政權本來就是今日分裂中國裡的兩個不同政權，哪個政權是中國政府，當然祇能由雙方各自表述，且向來就是雙方各自表述，沒有九二共識的兩岸敵對時代也就自然如此。我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權就是個不同政權；北京政權自稱「中國政府」，中華民國政府對他們而言，也是個不同政權；祇是兩岸敵對時代，我方將北京不同政權稱為叛亂集團，北京政權到今日兩岸和平了都還硬稱中華民國政府為其「地方政府」；九二共識祇是將兩岸敵對的「一中各表」變成兩岸和平的「一中各表」，不稱北京政權為叛亂集團，但北京政權仍祇是個不同政權；祇要不硬稱中華民國政府為其「地方政府」，視中華民國政府為不同政權，就由他們「各表」去吧！洪秀柱主張簽兩岸和平協議是對的，但在兩岸關係定位上，還是「一中各表」，我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，北京政權「各表」自己為「中國政府」，視中華民國政府為不同政權，依此方式達成雙方協議。
洪秀柱的崛起為拯救中華民國又燃起了新的希望，基於期盼和愛護，提出如此見解，供洪女仕斟酌，但願她能作正確判斷和選擇。
