網路城邦
回本城市首頁 逍遙遊
市長:spiritofnyc  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【逍遙遊】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
鼻屎 與 睾丸
 瀏覽4,789|回應2推薦15

spiritofnyc
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (15)

sanhe
xixi
齋貓
知識就是力量!
Qooo
shinshin
Q000
狂老
FAYUAN28
baogong

more...

《鼻屎 與 睾丸》

陳唐山說新加坡是鼻屎大﹐因為陳覺得台灣「很大」﹐土地面積是「很小」的620平方公里之新加坡的50多倍﹐人口是6﹑7倍。這就是民進黨政府由陳水扁起到各部﹑會﹑司大小官員的知識﹑境界﹑見識所在。

井底之蛙一定要在井裡找到不少「小」東西﹐不然怎能自大呢﹖

不過﹐中國大陸的土地面積是將近台灣的300倍﹐人口將近60倍﹐那就難怪李敖把台灣比做中國大陸的睾丸了﹗而且﹐把台灣比做睾丸﹐恐怕還「比喻失當」﹐比得太「大」了﹐台灣比起中國大陸來更顯小﹗做鼻屎還不足哩﹗李敖實在不免有「ㄆㄡˊ台灣的ㄌㄢˇㄆㄚ」的嫌疑﹗

有時﹐想到民進黨政府「大」「小」官員的醜言惡行﹐再想到由他們在掌管台灣人民的「眾人之事」﹐就為台灣人民覺得自豪﹐因為每個台灣人民都要像塞萬提斯筆下的唐吉珂德﹐天天相信民進黨政府「大」「小」官員在為我們「打拼」﹐向前衝啊﹗才能一天一天活下去﹗

唐吉珂德只不過要對付「咆哮」風車一天而名垂青史﹐台灣人民要天天「欣賞」民進黨政府「大」「小」官員的「咆哮」文化風情﹑格調品味。台灣人民真是鍛煉到了「曾經滄海難為水﹐除卻巫山不是雲」的境界。

內政部戶政司長謝愛齡為「咆哮事件」二鞠躬的一幕(列附新聞報導於下)十足為那種文化風情﹑格調品味做了最佳代表。

謝的第二鞠躬才是為了「戶政和諧」而給社會大眾的﹐第一鞠躬竟然是給蘇嘉全的﹐人民想都想不到原來在事件中「受傷害」最大的竟然是蘇某呢﹗這就像在羅太太事件中﹐陳水扁眼裡原來「受傷害」最大的是羅太太呢﹗這種文化風情﹑格調品味所蘊藏的「講理」邏輯﹐人民能抓住其中有什麼奧秘的碗糕嗎﹖

謝的第二鞠躬是她「自己吞下所有委曲」而心不甘情不願的﹐這就像在羅太太事件中﹐陳水扁對羅太太的情義襯托出人民逼迫羅太太是沒有天良﹗如今謝的第二鞠躬﹐也要襯托出基層戶政公務員對謝的「刮肉」﹐襯托出社會大眾人民對謝的「挖骨」﹗

謝某好慘啊﹗因為﹐蘇某說﹐謝的ㄤ把戶政事務所公務員所遞文件表格揉成紙團丟棄,跟謝有什麼關係﹖﹗

請問﹐那麼跟謝的ㄤ可有關係吧﹖

如果謝的ㄤ早早三鞠躬﹐第一個躬鞠向他太座﹐因為拖累了太座﹔第二個躬鞠向基層戶政人員﹐因為戶政事務所公務員遞交文件表格是正規公務行為﹐謝的ㄤ揉成紙團丟棄﹐是公然侮辱執行公務的公務員﹔第三個躬鞠向陳水扁﹐因為跟蘇嘉全有個屁關係﹗如果有人存心泛政治化﹐絕對是衝著頭頭陳水扁而來﹐蘇這個角色哪有資格當這個衝﹖若早有了謝ㄤ的這麼三鞠躬﹐想泛政治化都很難﹗

再請問網友﹐夫妻同屬一戶﹐「一起」來到公衙辦「戶」政事務﹐謝是ㄇ﹐看到ㄤ的無禮動作﹐身為「戶政大家長」﹐不但不「為公」喝止其ㄤ﹐反倒「徇私」助ㄤ而威脅屬下﹐大肆「咆哮」地問知不知道她謝某是戶政司長﹐還說跟謝某沒關係﹐那麼謝ㄤ去辦「戶」政跟誰有關係﹖這是誰受委曲﹖是誰無事生事﹑小事化大﹖這種文化風情﹑格調品味所蘊藏的「講理」邏輯﹐人民能抓住其中有什麼奧秘的碗糕嗎﹖

讓本人再次點出﹐這碗糕的奧秘無它﹐就是本人在《呂秀蓮說的話﹐算什麼呢﹖》一文裡所指陳水扁在新竹縣尖石鄉長雲天寶面前替呂秀蓮脫罪的招式﹕

一賴﹗二賴﹗三賴掉﹗(注意﹐是三賴掉﹗不是「三上吊﹗」﹐如果上吊﹐那就好了﹗)

如今﹐謝某心不甘情不願﹐還是得道歉﹐早知如此﹐何必當初﹖為什麼謝的ㄤ不在第一時間早早三鞠躬道歉了事呢﹖答案很簡單﹐就是想賴掉嘛﹗

這個「一賴﹗二賴﹗三賴掉﹗」是民進黨政府大小官員的絕招﹐永遠不嫌招式用老﹐因為歡歡喜喜吃這一招﹐認為這一招是水噹噹的台灣選民有600萬啊﹗

北市府有人「招出」謝某與其ㄤ「咆哮公庭」的錄影帶﹐蘇嘉全竟敢「咆哮」說﹐「如果謝某不是司長﹐誰敢公佈錄影帶﹖」我的乖乖﹐這真是得了便宜還賣惡﹗「好厲害的棉裡針」啊﹗

問題是﹐如果謝某不是司長﹐她與其ㄤ敢不知難而退卻一再勉強基層公務員違規替他們通融辦理手續嗎﹖敢為了不被通融就丟紙團嗎﹖敢搬出司長身分來耍威風﹑來脅迫嗎﹖

問題是﹐如果不是自己逼得別人不得不公佈錄影帶中謝ㄤ無禮的行為而賴不掉了﹐蘇某會要謝某「和為貴」而道歉嗎﹖謝某會道歉嗎﹖

更無聊透頂的問題是﹐竟然耍賴到說由錄影帶看不出謝某有在「咆哮」。誠哉斯言﹗「咆哮」是要聽出來﹐當然不能由無聲錄影帶看出來﹗

大官搬出司長身分來耍威風﹑來脅迫屬下小吏﹐比「咆哮」更恐怖﹗否則不會嚇得請小主管出來打圓場﹐不會掉眼淚﹗事情也不會轟動起來﹗網友不信的話﹐去「咆哮」看看﹐有人會理你嗎﹖有戶政事務所員工會為了「你的」耍威風﹑脅迫而流淚嗎﹖

更無恥透頂的問題是﹐居然指責別人搞意識形態﹑政治操作。

請問﹐基層戶政公務員一定是偏藍的嗎﹖就算是﹐難道一定知道謝某與其ㄤ是偏綠的﹐所以那天故意要給謝某與其ㄤ好看﹐不予通融嗎﹖既然謝某當天以透露司長身分來威脅﹐可見當天基層戶政公務員根本不知謝某乃蘇某「大將」也﹗哪來意識形態對抗﹖不過是「大官」逼「小官」反罷了﹗

說來﹐謝某與其ㄤ也可憐﹐官太小了﹐謝某「如果不是司長」而是蘇「內政部長」﹑是呂「副總統」或者是陳「總統」﹐「誰敢公佈錄影帶﹗」早就賴掉了﹗

蘇「內政部長」視察災區﹐說了「災情有什麼好看的」﹐傷了多少傷心災民的心﹐蘇某有半鞠躬道歉嗎﹖反而說「給錢就是了﹗」就賴掉了﹗

呂「副總統」視察災區﹐說了「災民」應該「移民」﹐傷了多少傷心災民的心﹐呂某有半鞠躬道歉嗎﹖反而說自己充滿「善意﹗」就賴掉了﹗

陳「總統」公投綁大選﹐說了「軍購公投」不通過﹐他當總統都沒意思﹐結果「軍購公投」沒過﹐陳某有半鞠躬下台嗎﹖就賴在台上不掉下來了﹗

甚至﹐不賴自掉﹗陳某在320公投之後﹐反而說公投獲得成功﹐因為若非「公投門檻」太高﹐就通過了﹗

甚至﹐根本不賴掉﹗陳某現在不是更雄謅謅﹑氣骯骯地推銷「珍奶換軍購」﹗

看到這裡﹐網友應該同意﹐蘇某的伎倆﹐哪裡是什麼「棉裡針」﹐記者太抬舉蘇某了﹗蘇某的伎倆﹐只不過是民進黨的傳統招牌菜 – 胡說八道﹐鬼扯淡﹗跟黃志芳在帕運事件從頭到尾的亂說胡謅是師出同門﹗棉花店失火﹐還「談」﹗

帕運事件﹐主要場合全在希臘﹐台灣人民無從明瞭希臘帕運當局的行為意向﹐台灣島內﹐只能看一些記者不清不楚地報導黃某的一張嘴演單人相聲。但到頭來﹐陳水扁不得不做所謂「帕運當局早在吳淑珍離台之前就兩次通知不能以團長身份前往﹐但決定要闖闖」云云的聲明﹐證實黃某所有之前的什麼對方明明答應可以﹐臨時受到中共壓迫﹐提出無禮要求等等說詞﹐全是瞎話﹗

聰明的網友﹐一看便知在謝某道歉一幕戲上﹐蘇某自以為是軟硬兼施的反反覆覆說詞﹐與黃某在帕運事件中如出一轍﹐一個似惡棍﹐一個像小丑﹐只是輪到蘇某來說瞎話而已﹐沒有變化球﹗

現在﹐又輪到了陳唐山來說瞎話﹗

新加坡雖然「鼻屎」大﹐跟台灣所有20幾個邦交國相比﹐其世界地位和重要性﹐卻一定在前幾名。對人口﹑土地面積比新加坡更微不足道的「友邦」﹐陳某要拉什麼「屎」來比喻呢﹖

新加坡外長在聯大的發言﹐不管台灣喜不喜歡﹐所說確屬實情﹗日本所持的公開的立場也是一樣反對台獨﹑承認一中﹐但私下裡既無防衛台灣之心﹑之力﹐卻又想借台獨取利﹐最是陰險卑鄙不過﹐哪比得上新加坡是光明正大地提出諍言。

民進黨政府對諍友以「ㄌㄢˇㄆㄚ」」辱之﹐對大日本小人卻一直來是做著無限的諂媚。以前不懂其中奧秘碗糕的網友﹐如今可以恍然大悟﹐原來如此﹐民進黨政府就是「ㄆㄡˊ大日本的ㄌㄢˇㄆㄚ」啦﹗

至於對公開反對台獨﹑承認一中的美國大哥﹐民進黨政府更是曲意奉承﹐言行稍有逾越﹐趕緊派出一隊隊人馬﹐萬里長征﹐遠赴華府負荊請罪﹐還要被罵成「麻煩製造者」﹐真是連「ㄆㄡˊ大哥的ㄌㄢˇㄆㄚ」都「ㄆㄡˊ」沒到﹗

從來不同語文之間的傳譯﹐不是音譯﹐就是意譯。民進黨政府外交部在做記錄時﹐居然把陳唐山的「ㄌㄢˇㄆㄚ」既不音譯﹐也不意譯﹐而縮寫成「L.P.」也真是虧了民進黨政府這般「能伸能曲」﹐對自己這樣的處境﹐大概是想﹐顛倒不過就是一個「ㄌㄢˇㄆㄚ」吧﹗

當然﹐泛藍選民比謝某與其ㄤ更可憐﹐「無官」一身「輕」﹐完全沒份量﹐更不能與新加坡舉國相比﹗無法自我安慰地詔告世人﹕若非「當選門檻」太低﹐陳水扁和民進黨政府早在2000年就不該上台了﹗

嗚呼﹗身在台灣﹐不做睾丸﹐就做鼻屎﹗哀哉﹗

--------------- 附列新聞報導 ------------

部長,好厲害的綿裡針

記者秦富珍/特稿

沉默兩天之後,內政部長蘇嘉全今天出招,道歉的姿態是擺出來了,但是話中有話,句句都是綿裡針,不願在中央與北市攻防中示弱。
上周六內政部戶政司長謝愛齡被踢爆耍特權,部內原本認定是「私務」,要求謝愛齡開記者會說明了事,沒想到謝愛齡「教訓人」的形象無法服眾,北市將監視錄影帶外流又扯上政治操作,使得全案升高為北市刻意修理內政部。
昨天北市公布錄影帶,還演出承辦員落淚的劇碼,觸動中央與北市藍綠不同的敏感神經,蘇嘉全放下身段,這廂演出道歉戲,希望扭轉「大司長欺負小承辦員」的惡劣印象,也為處於劣勢的內政部找台階下。
蘇嘉全政治性格柔軟,能屈能伸,對基層承辦員話中先提起自己對戶政基層建功,希望招攬基層的心,但又不願在政治攻防中示弱,把矛頭指向媒體「一個人要誅殺九族,與過去獨裁時代有啥不同」,希望媒體到此為止。
蘇嘉全力挺部屬,發言軟中帶硬,「我叫她把委曲吞下去」、「司長也有人權啊!要不是她是司長,那一級政府敢放錄影帶」,對窮追猛打的媒體也很犀利說「小傷口要割開看骨也可,要縫合變成很漂亮也可以,就看媒體各位了」、「再挑就很殘忍了」。蘇嘉全上午首度就此一事件公開表達立場,部長全力出招,力圖為此一風暴劃下句點。

【2004/09/27 聯合晚報】

咆哮風波 謝愛齡奉部長指示道歉

記者秦富珍/台北報導

內政部、台北市政府連日為戶政司長謝愛齡咆哮事件隔空交火,上午內政部長蘇嘉全陪同謝愛齡舉行記者會,在「以和為貴」的前提下,謝愛齡不情願地向社會大眾鞠躬道歉,蘇嘉全說,戶政司長是「戶政大家長」,他力勸謝司長「自己吞下所有委屈」,他不會因為此一事件,調整謝愛齡職務。蘇嘉全隨後帶著謝愛齡前往文山一戶政所送月餅,希望事件圓滿落幕。
蘇嘉全上午一早召開危機處理會議,最後偕同次長簡太郎陪著戶政司長謝愛齡舉行記者會,蘇嘉全一開場就提起七年前他擔任立委時,為戶政基層爭取戶政加給,因為太太當時擔任戶政所主任,戶政基層與戶政司都是一體。
他以閩南語「自家的狗咬不重」打比喻說,謝司長在文山一戶政事務所發生的事,其實是一家人的事,若是她一到場就表明是戶政司長,就不會有這些狀況,「自己人意見不合,有必要引發那麼大的事情嗎 」。
講到北市公布監視錄影帶,蘇嘉全語帶嘲諷說,北市民政局在事件發生後一星期公布錄影帶內容,真是敬佩,每位台北市民發生這樣的事,北市都能比照辦理,「那我就更敬佩」、「若她不是司長,那一級政府敢公布錄影帶,就是我當縣長也不敢」。他說,戶所基層員工很委曲,謝司長也覺得委曲,但司長是「戶政大家長」,所以力勸謝司長「自己吞下所有委曲」,待會陪同謝司長去文山一戶所送月餅,表達歉意與敬意,希望在中秋節前圓滿落幕。
謝愛齡隨後兩度鞠躬道歉,但口氣卻是心不甘情不願地說,為個人私事造成部內困擾,也為戶政和諧,遵照部長指示,向長官與社會大眾道歉。
媒體追問謝愛齡是否要告台北市府,蘇嘉全緩頰說「不要挖骨,見肉就好了」、「一個人要誅殺九族,和過去獨裁時代有啥不同」,蘇嘉全說,謝司長先生江蓉華的行為不能怪到她身上,錄影帶沒聲音,怎知道她咆哮,她先生丟紙條,跟她有什麼關係 蘇嘉全說,媒體別再拿她先生的事來問她,謝愛齡聽他的勸也不告了。

【2004/09/27 聯合晚報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2295&aid=1053673
 回應文章
陳唐山 種豆得豆
推薦4


spiritofnyc
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

shinshin
badminton
sanhe
spiritofnyc

陳唐山曾以「鼻屎」喻「新加坡」﹐一時引起「本土」支持者譽為天音﹐咸誇「鼻屎」是如此這般麻吉﹑優美﹑信雅達的「本土」語言。

「陳唐山」比「新加坡」如何﹖一小一大﹗

匹夫「黎文正」比高官「陳唐山」如何﹖一小一大﹗

「狗」比「鼻屎」如何﹖卻一大一小﹗

若高官以極小之「鼻屎」喻極大之「新加坡」為麻吉﹑優美﹑信雅達﹐則匹夫以極大之「狗」喻極小之高官「陳唐山」﹐毋乃太大乎﹖

以「狗」喻「人」﹐豈止麻吉﹑優美﹑信雅達﹗不僅台灣「本土」語言常有之﹐「國語」亦有之﹐世界各民族的「本土」語言皆有之﹗

以極大之「狗」喻極小之「陳唐山」﹐毋乃太大﹐或改以「狗屎」喻「陳唐山」﹐庶幾相近乎﹖

狗話 公然汙辱


莊博文/工程師(台北市)

筆者希望在中正紀念堂絕食抗議的黎同學的身體無恙,但聽到他說,「陳水扁總統在他心中已經不具國家領導人的身分,請他不要再說自己愛民如子、也不要再派狗來看他」這句話後,實在覺得非常不妥。

請問黎同學,罷免總統不是一般小事,難道不認同你絕食抗議訴求或行為的人,就不能質疑你的正當性或代表性嗎?難道一個人光為了政治,就可以毫不尊重長輩,甚至稱人家是「狗」嗎?這樣又算不算公然汙辱呢?

【2006/07/27 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2295&aid=1777499
「SHIT」重﹐還是「軟趴」重﹖
推薦10


spiritofnyc
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

shinshin
sanhe
xixi
悅風
vicvic
Qooo
Q000
badminton
spiritofnyc
亞瑟士

第一金控董事長謝壽夫請辭下台,不論謝某日前在立法院脫口而出的「Shit」是導致下臺的唯一理由﹐或只是導火線﹐都可有以下幾點探討﹕

1﹑謝某說的「Shit」比較大條﹐還是陳唐山說的「軟趴」比較大條﹖

2﹑謝某的官位比較大﹐還是陳某的官位比較大﹖

3﹑謝某言語不當之影響所及比較國際性﹐還是陳某言語不當之影響所及比較國際性﹖

4﹑謝某言語不當所造成對國家社會的損失破壞範圍比較大﹐還是陳某言語不當所造成對國家社會的損失破壞範圍比較大﹖

5﹑謝某為言語不當辭職比較像話,還是陳某不為言語不當辭職比較不像話﹖

6﹑謝某臉皮比較薄﹑有種﹑不戀棧﹐還是陳某臉皮比較厚﹑戀棧﹑沒種﹖

做了探討以後﹐可以粗得至少以下3點結論﹕

1﹑謝某要下臺﹐即使背後沒有其它理由﹐也可以裝條導火線。陳唐山不要下臺﹐即使有1萬條導火線都炸開了﹐陳唐山還站臺上。

2﹑謝某說的「Shit」是洋貨﹐陳唐山說的「軟趴」是正宗本土料理。謝某比不過陳唐山的優美「有味道」。

3﹑謝某對立委說「Shit」﹐只是為了謝某自己發飆﹑為了ㄆㄡˇ自己的「軟趴」﹐陳某對新加坡說「軟趴」﹐可是為了推行臺獨政策的陳水扁發飆﹑為了ㄆㄡˇ 陳水扁的「軟趴」。謝某ㄆㄡˇ的「軟趴」比不過陳唐山ㄆㄡˇ的「軟趴」大。

這下﹐全懂了吧﹗
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2295&aid=1189047