長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                    大陸百姓審視ˍˍ馬英九好壞的簡單路徑
　　　　　　　 　(98.11.28日  longhairman貼文稿)
　　　
包含量極廣，數量極大，也可以說是複雜度相當高的「大陸網際網路」；
要怎麼樣「簡單」的就看到ˍˍ「司法論壇」及longhairman的網誌？
要怎麼樣「簡單」的就能認識到ˍˍ「馬英九」的【本】行..........
　　　----------------
「馬英九」是個好人？
「馬英九」是個正直的人？
「馬英九」是個能夠帶給「台灣人民」幸福的人？
「馬英九」還是只是個ˍˍ僅有個漂亮「臉蛋」平庸無能的【偽君子】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
包含量極廣，數量極大，也可以說是複雜度相當高的「大陸網際網路」；
要怎麼樣「簡單」的就看到ˍˍ「司法論壇」及longhairman的網誌？
要怎麼樣「簡單」的就能比較到ˍˍ大陸與台灣「司法」的差異、好壞？
　　　----------------
　　　----------------
　　　----------------
長髮人尋到了一個以「大陸角度」，搜尋「司法論壇」的方式，特地介紹。
請關心台灣「司法論壇、longhairman的網誌」的諸君，轉介給大陸的朋友。
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
壹‧先找到中國大陸版的「google」搜尋器
　　　----------------
貳‧輸入ˍˍ馬英九周鳳山ˍˍ做搜尋。
    （請別奇怪，何以會用ˍˍ「馬英九周鳳山」標的做搜尋；
      因為這是長髮人「摸出來」最佳的搜尋方式，效果很好。）
　　　----------------
參‧當點出ˍˍ（或是直接點選下列網址即可）
〔http://www.google.com/search?hl=zh-CN&inlang=zh-CN&ie=GB2312&oe=
GB2312&q=%F1R%D3%A2%BE%C5%D6%DC%F8P%C9%BD&lr=&aq=f&oq=〕之後；
    （「繁體字」或是「簡體字」ˍˍ任君挑選）
　　　----------------
肆‧所點出來的「十個網站」當中，司法論壇的重點主題，就有八個。
　　　----------------
而當「進入」ˍˍ長髮人的「司法論壇」及「longhairman的網誌」之後；
請ˍˍˍˍˍˍˍ從【馬英九在民國83年說：周鳳山是中華民國刁民】看起。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/
　　　　　　　　　　　　　　　　

               　　　　　通告ˍˍ中國大陸封鎖「司法論壇」很徹底
　　　　　　　 　　　　　　 (98.11.20日　貼文稿)
　　　
    通告給司法論壇的朋友：
    經長髮人「親身」用了三天ˍˍ不斷的「破解」再「破解」；
    （因為中國大陸一般百姓所使用的電腦，都沒有『繁體字程式』，
      也就是ˍˍ無法使用鍵盤。在好不容易破解這個困難之後........）
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    「親身經驗」所得到的結果是：
    【在入口網站『搜尋』出司法論壇、longhairman的部落格後；
      ˍˍ就再也進不去了。
          ----------------------
      也就是說：經搜尋後知道有這樣一個網站；
      內容就是ˍˍ點、再點、又點、點了足足三天時間；
      完全遭到『封鎖』，看不到。】
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    昨天才回來的長髮人；
    特地撰文報告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

            　　　　 馬英九在民國83年說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(7)
　　　　　　　 　　　　　　(98.06.08日　貼文稿)
     
這〔馬英九(83年)說：中華民國的刁民ˍˍ周鳳山(7)〕的副標題係：
■■■■■■------------------------------------------------------
■■■■■■-------
  １˙ˍˍˍ馬英九先生，從來都是【輸家(loser)】！ˍˍˍ
  ２˙ˍˍˍ【輸家(loser)】輸了部長，現在又輸了【總統】？ˍˍˍ
-----------------------------------------------------■■■■■■
---------------------------------------------------------■■■■■■
【壹】˙
 〔
  馬英九『部長』在民國８３年ˍˍˍ是個『輸家(loser)』；
          ----------------------
 《被他指派只會『以官位欺民』的下屬給ˍˍ扎扎實實的『擺了一道』！
          ----------------------
   將依法索討『命案公義』的長髮人，對行政院、監察院ˍˍ說成是刁民外；
          ----------------------
   還在民國９８年的網路『司法論壇』上，出了一個無法收拾的『大糗』。
          ----------------------
   將時任『法務部長的英名』ˍˍ擺在地上......任國人『踐踏』！
   造成『法務部長任內的英名』ˍˍ確定完全『灰飛湮滅』。
   『胡鬧瞎攪部長』的臭名ˍˍ將永遠跟著馬英九先生。》〕
   ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
【貳】˙
 〔
   馬英九『總統』在民國９８年ˍˍˍ又成為了一個大『輸家(loser)』？
  (註：『部長』職位算小輸，『總統』職位還被下屬胡整..豈不是個大輸家？)
          ----------------------
  《被他所指揮管轄的『台北地方法院檢察署檢察長ˍˍ林玲玉』；
    又扎扎實實的『擺了一道』，將才上任一年的『總統公信』徹底掃地！
          ----------------------
  將拿出『罪證確鑿』證據的長髮人，甚至是透過『監察院』所轉送的『證據』
  ，又公開大方的給『生吞活剝』吃掉了！(國際批判司法不公的聲音沒聽到？)
          ----------------------
  要請教馬英九先生：閣下認為長髮人在司法論壇所舉出的『證據』；
  國際社會ˍˍ會看沒有嗎？
  也就是說：閣下的「臉」，是不是還想擺在國際社會對世界？
          ----------------------
  閣下領導之『司法檢察機關』公開的胡作非為，外國人會看不懂？
  不知名在網路上幫助在下的許多朋友，肯定會有辦法公諸國際社會。
          ----------------------
  難道閣下還沒有『感覺到』ˍˍ國際批判的聲音，已經開始淹大水了？
  而閣下口中中華民國的『民主、法治』..不是和陳水扁先生『沒兩樣』了？〕
   ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
請諸君瞧清楚，這【馬英九大輸家(loser)】究竟是怎麼一回事。
要真搞清楚這件事，咱們勢必從「張博雅ˍˍ偽造文書及瀆職案」先看起。
為了避開「繁瑣」，長髮人用最簡捷的方式節錄。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
■■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
------------------------------------------------------------------
■■■■衛生署在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
◆◆◆
      ～～～～～～～～～～～～～～～～
    　衛　生　署　　函　　衛署醫字第666362號　　中華民國76.12.2日
　　　
      主旨：為加強醫療機構醫師輔助人員管理，以提高醫療服務品質，並配合
      新修正醫師法之即將施行，請轉知貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員﹔
　　　不得聘僱未具護士資格人員或租借護士證書掩護未具護士資格人員
　　　執行醫療輔助行為，請查照。
      說明：
    　一ˋ依本署醫事審議委員會於76.11.13第一次會議決議辦理。
    　二ˋ醫療工作之診斷ˋ處方ˋ手術ˋ病歷記載ˋ施行麻醉等醫療行為應
    　　　由醫師親自執行，其餘醫療工作得在醫師親自指導下，由輔助人員
    　　　為之，但該行為所產生之責任，應由指導醫師負責，其中所稱醫師
    　　　之輔助人員，依據本署以往函釋，其資格尚無別限制。
          ----------------------
    　三ˋ茲以醫師法於民國75.12.26日修正公布（近期即將施行），依該法第
    　　　28條規定，醫療輔助行為之執行，應以醫療機構之合法護士依醫囑行
     　   之為限。
          ----------------------
    　　　因此，俟新修正之醫師法施行後，現行「醫師之輔助人員，其資格尚
    　　　無特別之限制」之行政命令即不再適用﹔
    　　　醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為，其負責醫師得依
    　　　醫師法第２５條於業務上不正當行為之規定論處，
    　　　未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束，
　    　　請宣導貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員配合遵行，俾免違反法令。
    　四ˋ台灣省衛生處76.5.20日76衛一字第38979號函不另核復。
                                    行  政  院  衛  生  署
◆◆◆～～～～～～～～～～～～～～～～
〔節錄ˍˍ
　　　　　醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為，其負責醫師得依
    　　　醫師法第２５條於業務上不正當行為之規定論處
         （當下，民國９８年的現況ˍˍ
                 該李效國醫師為『教唆』罪易科罰金，判刑定讞。
          ----------------------
    　　　未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束。
         （當下，民國９８年的現況ˍˍ
                 該陳雪滿家庭主婦為『密醫』罪易科罰金，判刑定讞。）〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《文外附註：但是，奇怪了？
            中華民國馬英九所領導的司法檢察機關奇怪的【不得了】！
 【〔所出現的【新證據】！
          ----------------------
  (李效國與陳雪滿對「同一天兩次求診病患」確定有違反醫師法違法治療。
   李效國與陳雪滿違反醫師法後，執行錯誤治療長達3、4小時後致人於死。)
   政府專職係摘奸發伏，追訴犯罪的承辦檢察官，竟然【視而不見】！〕
   甚至是ˍˍ地方檢察署，是連『監察院』都沒有放在眼裡！
   難不成ˍˍ馬英九總統連『監察院』都擺平了？】》
          ----------------------
          ----------------------
咱們撇開附註，言歸主題。
■■■■張博雅署長在民國８１年，81.8.7日函覆長髮人
                             所出具之〔衛署醫字第 8155938號〕函說：
  【陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示不違反醫師法第28條】。
          ----------------------
■■■■張博雅署長在民國８２年，82.5.22日函覆行政院
                             所出具之〔衛署醫字第 8227768號〕函說：
  【陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人注射不違反醫師法第28條】。
          ----------------------
■■■■張博雅署長在民國８２年，82.10.27日函覆監察院
                             所出具之〔衛署醫字第 8256948號〕函說：
  【陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人注射不違反醫師法第28條】。
  （回覆監察院函ˍˍ依法理應由衛生署長親自回覆）
------------------------------------------------------------------
因此，衛生署已經「違法造成」ˍˍ該觸犯醫師法的陳雪滿【逍遙法外】確定。
也就是說：一樁【周昭瑞小妹妹的人命冤案】，因衛生署的違法瀆職而形成！
依照法律的角度說：張博雅變造公函內容圖利命案被告的作為【罪證確鑿】！
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，咱們看摘錄列表：
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
中華民國ˍˍˍ行政院衛生署
------------------------------------------------------------------
■在民國７６年向全國醫療機構宣告：
        【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】。
          ----------------------
■在民國８１年對長髮人說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
■在民國８２年５月對行政院說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
■在民國８２年１０月對監察院說：陳雪滿(家庭主婦)為病患注射，不違法。
   〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
但是，這位行政院衛生署署長張博雅，卻在三年後【反症】了！
    ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
（（在對著『法務部』不敢說假話；也就是說：
                    『不敢騙法務部』..........說了實話了！！！！
          ----------------------
    在對著『法務部』不敢說假話，也就是說：
                    『不敢騙法務部』..........說了實話了！！！！
    ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
    ■■在三年後ˍˍ在民國８５年１０月２２日
               所出具之〔衛署醫字第 8227768號〕受文者法務部的函說：
  【「醫師之輔助人員其資格尚無限制」之解釋，應即不再適用。
          ----------------------
    醫師法第二十八條但書第二條規定意旨，對所謂之醫師之輔助人員，應以具
    有護士ˋ助產士或其他醫事人員資格者為之。】。
   〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒
   ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
這樣的說法，也可以論為：衛生署【回神了】！
也就是說：衛生署突然知道有法律規範................【回神了】！
衛生署【突然想起】有ˍˍ
■■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】了！！！
˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
衛生署【突然想起】有ˍˍ
■■■在民國７６年，76.12.2日
               所出具之〔衛署醫字第666362號〕函向全國醫療機構宣告說：
  【醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】了！！！
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
稀奇、稀奇、真稀奇！
在命案被告陳雪滿「不起訴確定」也就是依法【逍遙法外】之後；
          ----------------------
衛生署及衛生署署長張博雅，在「法務部」強大司法公權力的【鎮攝】下；
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然ˍˍˍˍˍˍˍˍ
竟然「回神」到了中華民國的「人間」了。(強調：是面對法務部才回神的。)
    ■■◆◆≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　行政院衛生署函　　(衛署醫字第85055611號)中華民國85.10.22日
受文者：法務部
          ----------------------
主旨：所詢本署65.4.6日衛署醫字第107880號：
　　　「有關醫療輔助人員，在醫師指導下執行之醫療行為，不視為擅自執行醫
　　　療業務，但該行為應視為該指導醫師之行為。」
          ----------------------
      其中對「輔助人員」之定義如何？
      在護理人員法公布施行前，對該項「輔助人員」，有無資格限制及須否先
      經登記之限制一案，復請查照。
          ----------------------
說明：
一ˋ復貴部85.9.26日法85檢字第24855號。
          ----------------------
二ˋ查本署65.4.6日衛署醫字第107880號函，所稱醫師之輔助人員，係指在醫師
    指導下協助醫師為醫療行為之人，其資格尚無特別限制，至於護理人員法公
    布施行前，護理人員執業應依「護理人員管理規則」第十條規定，辦理執業
    登記。
          ----------------------
三ˋ另查「茲民國75.12.26日修正公布之醫師法，業於76.12.21日施行，依該法
    第二十八條但書第二條規定意旨，對所謂之醫師之輔助人員，應以具有護士
    ˋ助產士或其他醫事人員資格者為之。
          ----------------------
　　故「醫師之輔助人員其資格尚無限制」之解釋，應即不再適用。
    前經本署民國77.1.29日函釋在案，醫師之輔助人員應依各該專業法規規定
　　執行業務。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　署長　　　　　　　　張博雅
    ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡■■◆◆））
------------------------------------------------------------------
這下【問題來了】！
什麼【問題】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這張博雅及中華民國的衛生署，豈不是：
【偽造文書及枉法圖利命案被告】的證據，不就都連「躲」都沒有地方躲了？
請問諸君(與法律沒有任何關係的諸君)：
【中華民國的台灣社會邏輯ˍˍ有讓張博雅『兔脫罪刑』的任何空間嗎？
  而馬英九政府ˍˍ似乎認定空間還很大，不是？】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，就是：
【馬英九『總統』在民國９８年ˍˍˍ又成為了一個大『輸家(loser)』！
  （『部長』職位算小輸，『總統』職位還被下屬胡整....豈不是個大輸家？）
          ----------------------
 〔被他所指揮管轄的『台北地方法院檢察署檢察長林玲玉』；
   又扎扎實實的『擺了一道』？
          ----------------------
  將拿出『罪證確鑿』證據的長髮人，還是透過『監察院』所轉送的『證據』，
  又公開大方的給『生吞活剝』吃掉了！）】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下這個【命案被害人家屬】，在民國８９年元月１７日
向台北地方法院檢察檢署提出了【告訴狀】。
～～～～～～～～～～～～～～～
　　　告　　訴　　狀　　　　　　　中華民國８９年元月１７日
　
為中華民國行政院衛生署，前署長張博雅，於署長任內出具三份公函﹔
ˍˍ圖利命案被告，不受刑事追訴，更未依法移送﹔
違反醫師法的犯罪行為人法辦的瀆職事實，侵害命案被害人法益，提起告訴事。
          ----------------------
　　違　法　事　實
民國 75.12.26日修正公布之醫師法第 28條規範 ：
未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，觸法。
          ----------------------
但合於左列情形之一者，不在此限。(合法不受限)
第二款 ：在醫療機構於醫師指示下之護士，助產士或其他醫事人員。
          ----------------------
衛生署卻在___________
一. 81.8.7日衛署醫字第 8155938號函(証一)稱：
　　陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示下行之，不違反醫師法第
     28條。
          ----------------------
二. 82.5.22日衛署醫字第 8227768號函(証二)復行政院(副)稱：
    陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條。
          ----------------------
三. 82.10.27日衛署醫字第 8256948號，函復監察院(証三)稱：
　　陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條規定。
          ----------------------
造成命案被害人周昭瑞______沈冤不得昭雪，致______命案苦主周鳳山
被迫______一分一秒啃食著冤屈______長達九年九個月，仍在持續中..
          ----------------------
　　更在板橋地檢署_____________
一. 81.3.11日, 81年偵字第 4573號不起訴處分書(証四)函示 ：
　　陳雪滿（家庭主婦）係醫師指示之輔助行為，依現行法律並未限制以具有護
    士資格為必要。
          ----------------------
二. 82.3.27日, 81年偵續字第 92號不起訴處分書(証五)函示 ：
　　被告（家庭主婦）注射針劑，係醫師指示【形同工具】，不違法。
    　(享有憲法，權利ˋ義務保障的成年人變成了工具 ？)
          ----------------------
三. 82.5.10日, 82年度議字第 911號（高檢署）處分書(証六)函示 ：
    被告（家庭主婦）在醫師指導下為病人打針，不違法。
          ----------------------
四. 82.10.23日板檢銅讓字第 51702號(証七)函示 ：
　　查無再行起訴之原因，業已簽結。
          ----------------------
五. 82.11.10日板檢銅明字第 54908號(証八)函示 ：
　　查無新事實ˋ新證據，已予結案。
          ----------------------
依法______被告陳雪滿觸法之犯行，免受刑法追訴________確定。
          ----------------------
證　　據　：( 87年10月向衛生處 ,衛生局函索衛生署之令示)
衛生署於 76年12月2日，衛署醫字第 666362號(証九)函令全國：
　　　醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法。
          ----------------------
衛生署『故意圖利』陳雪滿，免受醫師法刑責________罪證確鑿。
          ----------------------
臺灣高等法院刑事判決：  ( 88.3.12日，88年少連上易字第 1 號)
   上訴駁回。原審一年徒刑判決定讞。(証十)
          ----------------------
衛生署，故意扭曲法令早有前例 ：(証十一)（聯合報87.7.22日）
   同 86年的 4月與 6月，出具「自相衝突ˋ矛盾的函釋」。
          ----------------------
綜上述証.............
衛生署的圖利行為，乃積習ˋ非特例，更可見其連_______
監督醫療機構，保護人民健康的本職都忘了。
                    謹　　　　狀
台北地方法院檢察署　　　　　　公鑒
 　　　
證物名稱及件數：　証件：共十一件。
                        　　　中華民國８９年元月１７日
具　狀　人　：　長　髮　人　　住址：　　電話：
～～～～～～～～～～～～～～～
然而不幸的是，
這樣的【告訴狀】，竟然被一大群群的「檢察官」給吃掉了！
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　中華民國９７年５月２１日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官；
      暨台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛」之瀆職刑事責任。
........................
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　    中華民國９７年５月２１日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
而當；
當監察院「也」出手，要台北地方法院檢察署【說明】：
七年前ˍˍ民國90年10月4日北檢茂仁90調22字第43333號怎麼沒有下文？
　　　　　請詳予敘明偵辦結果逕復並副知本院後；
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　監    察    院　　　　　函     地址：台北市忠孝東路1段2號
　　　　　　　　　　　　　　　         傳真：(02)23410324
23545
台北縣中和市**********號
受文者：周鳳山　　　君
發文日期：中華民國98年1月10日
發文字號：(98)院台業貳字第0970711434號
速　　別：普通件
附　　件：如文
          ----------------------
主旨：據送周鳳山君陳訴：為貴署偵辦渠告訴前衛生署署長張博雅瀆職案件，業
      經貴署為不起訴處分，惟該署相關人員究否涉有偽造文書乙節，請詳予敘
      明偵辦結果逕復並副知本院。
          ----------------------
說明：
一、相關文號：貴署90年10月4日北檢茂仁90調22字第43333號函。
二、檢附陳訴資料影本乙份。
三、陳訴人地址：台北縣中和市*************號
          ----------------------
正本：台灣台北地方法院檢察署
副本：周鳳山　君、本院監察業務處
　　　　　　　　　　　　　　　　　院長  王  建  ■
  ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
結果呢？結果是ˍˍˍ台灣台北地方法院檢察署
沒有把【監察院和馬英九所維護的『民主、法治』給放在眼裡】！
一件「回函」，除了長達七年的時間外；
不就又一次給「硬」是拖了ˍˍ四個多月之久？
【●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　台灣台北地方法院檢察署　　　　　函
　　　　　　　　　　　             地址：台北市中正區博愛路131號
　　　　　　　　　　　　　　　     電話：
　　　　　　　　　　　　　　　     傳真：(02)23890445

受文者：周鳳山　　　君  (台北縣中和市民享街32巷17號3樓)
發文日期：中華民國98年6月4日
發文字號：北檢玲仁98調46字第37511號
速　　別：
附　　件：
          ----------------------
主旨：本署98年度調字第46號案件，業已調查完畢，復如說明二。請 查照。
說明：
一、復監察院98年1月10日(98)院台業貳字第0970711434號函附  台端97年12月
    26日聲請書影本。
　　　----------------
二、經查：台端前陳訴本署檢察官薛維平承辦  台端告訴前衛生署長張博雅涉犯
    瀆職罪嫌案件，未詳為查證即率予簽結，認檢察長及承辦檢察官涉有瀆職罪
    嫌，承辦檢察官翁宏在，經調卷詳為調查後，認承辦檢察官未有違法不當之
    處，乃簽結函覆  台端，並就衛生署相關人員究否涉犯偽造文書罪嫌另簽分
    他案調查；嗣經深入調查後，以檢察官本諸偵查犯罪職權，依偵查所得證據
    ，認定被告是否涉有刑責，本不受行政機關所為行政解釋之拘束，行政機關
    人員所為行政解釋，自不涉及偽造文書刑責，乃僅就張博雅涉犯瀆職罪嫌部
    分分案偵辦，嗣並以查無積極證據足資證明被告犯罪，而處分不起訴，台端
    不服檢察官之不起訴處分，向台灣高等法院檢察署聲請再議，復經以再議聲
    請不合法，駁回確定在案等情，業據本檢察官調取相關案卷詳閱甚明。
　　　----------------
三、本案承辦人：仁股書記官，電話：(02)23146871轉8126
　　　----------------
正本：周鳳山　君(地址：****************)
副本：監察院監察業務處    本署研考科
　　　----------------
　　　　台灣台北地方法院檢察署  檢察長  林玲玉
                                  檢察官  侯名皇  決行
　　　----------------
    《文外附註：
            問：監察院的「函」ˍˍ可以由檢察官替代決行？
            再問：馬英九政府這樣的「混」，與陳水扁政府何異？》
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●】
而這樣的「結果」；
而這樣「在馬英九總統執政已經一年」之後；
台灣台北地方法院檢察署所胡作非為弄出來的【烏魯木齊】結果..........
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是不是已經造成ˍˍ任何看過這篇文稿的人，都不會相信，相信..........
在法務部部長任內就搞出「大烏龍」的馬英九；
在「總統」職務任內，依舊會搞出個【更大的烏龍】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
現在，人民所能想的，不就該是..........
【怎麼樣趕快把這個『專搞烏龍的總統馬英九』給趕下台】？
 否則，也是曾經誓言「司法改革」的陳水扁，豈不會在看守所裡【偷笑】？
 【偷笑】ˍˍ馬英九所做的任何事......都在學我？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於「後續」會有什麼樣的發展？夠不夠精彩？
咱們唯一能做的，不就只有等著「監察院」出牌了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再一次提醒，提醒「重點」看。
看ˍˍ長髮人民國８９年元月１７日的告訴狀最後一段
〔綜上述証.............
          衛生署的圖利行為，乃積習ˋ非特例，更可見其連_______
          監督醫療機構，保護人民健康的本職都忘了。
　　　----------------
  不但沒有將「密醫」依照「職權」（法律所賦予之法定權力）
  法律規範ˍˍˍ將「密醫」移送法辦外；（沒有守法）
　　　還一而再、再而三的竄改法令；欺騙長髮人、行政院、監察院........
           ˍˍ讓命案被告【脫罪】(逍遙法外)！〕
【▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
  民國８９年１月１５日　媒體報導
  大標題：北縣密醫多ˍˍ上月又五件移送法辦
  小標題：無照幫人推拿ˋ自稱「大陸醫師」被北縣衛生局移送法辦
　　　  　衛生局加強【查緝】ˍˍ呼籲業者勿存僥倖
                             ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                             馬英九(83年)說：中華民國的刁民ˍˍ周鳳山(6)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.04.22日　貼文稿)
     
繼〔馬英九(83年)說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(5)〕之後的副標題是：
【世說新語：
  ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ借勢、藉端】（流氓）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
之前，才在不久之前，檢察官以「借勢、藉端」；
追訴了咱們【中華民國】的前總統ˍˍ陳水扁。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一位「領導國家」的總統，竟然會ˍˍ玩起「借勢、藉端」的流氓遊戲......
難怪，難怪聽說：
「有許多國際媒體，認為是『政治迫害』，是『借勢、藉端』的整肅！
  咸少有國際媒體認定係ˍˍ『中華民國政府依民主法治程序追訴犯罪』。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而今，長髮人所說的：
〔       ▄▅【下流、無恥、卑鄙的馬英九政府ˍˍ出現了】？▅▄
   ------------------------------------------------
   甚至公開指出ˍˍ
          ▄▅【有馬英九政府的公務員ˍˍ
　　　　　　　　在星期六11.30分am公務員公休日的上午
                侵門踏戶，要求三樓層住戶【拆鐵窗】.....】▅▄〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這種「真真實實」發生的【狀態】；
不僅符合ˍˍˍ「借勢、藉端」的流氓狀況........
更符合在歷史上曾經記錄過的ˍˍˍ【白色恐怖】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（而ˍˍ馬英九政府能當作【不知道】、【沒看到】？
  有公務員「借勢、藉端」玩法弄權......馬英九政府能當作【不知道】？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沒錯，一個曾經為「法務部長馬英九」胡整長達十八年，仍在繼續中的長髮人；
確實已經「嗅到」........【白色恐怖】的氣味了！
▅▅▅▅▅▅－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
君不見：
「長髮人才說：
  『中華民國馬英九總統所領導之中華民國司法機關法務部
    ˍˍˍˍˍˍˍˍ是毀壞「中華民國民主、法治制度」的扯爛機關』嗎？
   ------------------------------------------------
  長髮人才說：
  『法務部長王清峰ˍˍ怎麼沒有要求「台灣台北地方法院檢察署」交「報告」
    ？交「七年前」就ˍˍ發動偵查的「偵查結果」？
   ------------------------------------------------
    不是「證明了」ˍˍ馬英九總統所指派的法務部長王清峰........
   「硬生生」的把罪證確鑿張博雅偽造文書、瀆職案件給「生吞」了？』
   ------------------------------------------------
▅▅▅▅▅▅－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在長髮人發表「如上」的說法之後；
『竟然就有ˍˍ「馬英九政府的公務員」；
  侵門踏戶，要求住在三樓的住戶(長髮人)拆鐵窗』！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下在此，再將「焦點」ˍˍ給拉回【主題】。
「馬英九政府」ˍˍ「借勢、藉端」的【主題】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有一件「台灣」處處可見的ˍˍ【政府公然吃百姓】的齷齪事；
有許多「無知」的人們，一直都沒有搞明白。
也可以說是：有中華民國國家主人(人民)，連被政府偷吃了都不知道。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什麼叫做【政府公然吃百姓】？
因為「解釋」很困難，容在下用最簡潔的方式【舉例】。
●●●●－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下因為懂一點「土地」知識，因此很清楚的【知道】，知道ˍˍˍ
咱們「中華民國政府」，一直在公然的【佔用長髮人所有權的土地】做為巷道。
而該土地的「地價稅」，政府還公開大方的【抽著稅】。
要問：這與「流氓」行徑有何分別？
●●●●
在下因為懂一點「土地」知識，因此很清楚的【知道】，知道ˍˍˍ
咱們「中華民國政府」，一直在公然的【佔用長髮人所有權的土地】做為巷道。
而該土地的「地價稅」，政府還公開大方的【抽著稅】。
要問：這與「流氓」行徑有何分別？
●●●●－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■■■■
在下所住的公寓(邊間)，五樓合算起來，每戶該繳約「五坪」地價稅，但是經長
髮人「看仔細」之後；
原來咱們「公寓」實際擁有約「四十坪」土地。
■■■■
在下所住的公寓(邊間)，五樓合算起來，每戶該繳約「五坪」地價稅，但是經長
髮人「看仔細」之後；
原來咱們「公寓」實際擁有約「四十坪」土地。
■■■■－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而「既成的巷道」，竟然ˍˍ由政府強迫咱五樓全體住戶繳地價稅..........
繳了ˍˍˍ長達二十四年！
(該依法先行徵收的政府，當作沒事人兒一樣)
 該依法先行徵收的政府，當作沒事人兒一樣)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
為了先前的「簡單」說，現下在下簡單問：
【我在ˍˍ我的土地上房屋的窗戶添加了『鐵窗』..........
　（認真的強調一次：僅僅就是真實的『鐵窗』）
   ------------------------------------------------
  違了ˍˍ馬英九政府的「什麼法」？
  違了ˍˍ馬英九政府台北縣中和市政府的「什麼法」？】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
該依法先行徵收長髮人土地的「馬英九政府」；
不是該ˍˍ放棄霸佔「惡行」，先行徵收土地之後，再來【與民論法】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【施行民主法治的馬英九政府】ˍˍˍˍ【能不依法行政】與民主人民交代？
而「違法行政」的馬英九政府，是不是「借勢、藉端」的：
在公開的「做」ˍˍˍ【白色恐怖】?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

               　　　　馬英九(83年)說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(5)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.04.00日　貼文稿)
     
本〔馬英九(83年)說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(5)〕的副標題係：
       ▄▅【下流、無恥、卑鄙的馬英九政府ˍˍ出現了】？▅▄
       ▄▅【下流、無恥、卑鄙的馬英九政府ˍˍ出現了】？▅▄
〔特別聲明：這句話可是很標準的『問號』；
  也就是說：長髮人必須做一次『豎辣』，表明ˍˍ並未指定係馬英九政府〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
任誰的想不到的【事情】發生了！
是什麼樣的【想像不到的事情】發生了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國９８年４月１８日的上午約11.30分；
請諸君【瞧】清楚，是【４月１８日】(星期六)11.30分公務員公休日的上午。
（台北縣中和市市公所『公務員』ˍˍ加班拆『家家戶戶』都有的鐵窗？
  要拆三樓鐵窗莫非..是奉了極為『特殊命令』？否則怎麼會那麼『勤快』？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▅▅▅▅▅▅
民國９８年４月１８日的上午約11.30分
長髮人家裡的「電鈴」突然響起，在對講機那頭的人，自稱是「市公所」。
經按了開關之後，這位「年約50的先生」，健步如飛的上了三樓長髮人住所。
長髮人問明來意........
------------------------------------------------
「該先生(公務員)」直接了當的說：
【你家的『鐵窗』必須拆掉】。
------------------------------------------------
長髮人回曰：
【頂樓加蓋的兩戶『標準違建（磚牆結構）』還出租住著人；
  你們沒拆，要來拆我三樓住家的『鐵窗』？
  究竟是怎麼回事？】
------------------------------------------------
「該先生(公務員)」直接回說：
【有人出面檢舉】。
（還怪異的加了一句問語ˍˍ
  『平常家裡都有人嗎？』
  回曰：家裡天天都有人。）
ˍˍˍ要問：市公所的公務員會做：家庭狀態調查嗎？ˍˍˍ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
(必須慎重強調的是ˍˍ該公務員『態度』，是中規中矩，可以接受的。
 並非媒體新聞過去所報導過的ˍˍ惡形惡狀。)
------------------------------------------------
長髮人接著回曰：
【請給我份公函】。
▅▅▅▅▅▅
而長髮人心裏，還真希望「市公所」是玩真的。
沒有妨害「樓頂逃生」和可能影響地基傾斜的【頂樓磚牆違建】；
通通拆的「乾乾淨淨」........
住戶的「心裡」，自然會安全踏實的多。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而五樓公寓「家家戶戶」都具備的「鐵窗」，如果必須拆........
馬英九政府的ˍˍ夜不閉戶，當ˍˍ譽滿全世界！
也是中華民國「一份子」的長髮人ˍˍ當必【與有榮焉】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而ˍˍ處處可見的「頂樓違建」未見拆除下；
大有為「馬英九政府」的公務員，「敢」侵門踏戶，要求樓層住戶【拆鐵窗】..
這樣的【政府行政作為】ˍˍ是不是【勝過】..........
【勝過】ˍˍ還「待」在台北看守所的【阿扁政府】？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                        馬英九(民國83年)說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(4)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.04.00日　貼文稿)
     
經過ˍˍ馬英九(83年)說：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(1)(2)(3)之後；
相信，一位「司法命案苦主」是如何為【貪贓枉法】司法人員把無所不摧的強大
「公權力」，當作私人【利器】ˍˍ目空一切，完全沒有把【國家體制】給放在
眼裡，對政府負有義務的「命案苦主」，反其道胡整亂整的；
諸君必定已經有「深刻」的瞭解了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而刑事命案苦主(長髮人)ˍˍ究竟是不是馬英九口中之中華民國的刁民？
不也該夠清楚了？
咱們若是看的【再深一點】ˍˍ咱們的「民主國家」不就一定會敗在這樣的官？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們當下，若是靜下來，沈靜一下........
是不是該奇怪，奇怪ˍˍ
外國名校【法學博士】馬英九的「學位」ˍˍ是不是拿到「假」的？
否則，怎麼會有連「法律明文規範的犯罪行為」都搞不清楚的【法學博士】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一件「法律明文規範的『犯罪行為』」ˍ(沒有醫事人員執照擅自執行醫療致死)
這位【法學博士】馬英九ˍˍ不但看不出來外，竟然還轉述監院為「刁民」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這位【國民黨法務部長】馬英九ˍˍ怎地，看了幾年(部長)，仍然看沒有？
非等到「監察院」出面糾正之後ˍˍ才搞清楚，什麼叫做「犯罪行為」！
而這樣的「法學專家」ˍˍ
在馬英九政府當中......是不是【多如牛毛】(含馬英九在內)？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
還記得，記得這位【現任中華民國總統的馬英九】；
在民國８２年１０月２３日親口告訴全民說：
〔《【馬英九在立法院答詢時表示，王子犯法，自古即與庶民同罪】》〕。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當看到，這位【現任中華民國總統的馬英九】；
在民國９８年４月８日還向全民宣告說：
〔《【中華民國政府機關為國際媒體評比為ˍˍ貪污比大陸還嚴重；
      讓總統、在下、我馬英九ˍˍ痛心疾首】》〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
為此；
為這位【法學博士】馬英九；
為前【國民黨法務部長】馬英九；
為前【國民黨黨主席】馬英九；
在下這位ˍˍ因為馬英九而受難長達近廿年的【命案苦主周鳳山】；
特地用心的編撰了一份【馬英九嘉言錄】ˍ(只會說，卻不會做的【騙語錄】)。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
╴▁╴▁╴▁▂▃▄▅【馬英九騙語錄】？▅▄▃▂╴▁╴▁╴▁╴▁
----------------------------------------------------------------
▼＼▼＼
中華民國８０年１月２０日媒體報導：【"司法掃黑專題"(1)】
大標題：司法自清ˍˍ檢察官主動偵辦司法官
中標題：揪出貪瀆案ˍˍ一審司法官若涉案擬由二審檢察官全權負責
　　　----------------
－－－－－－－－－－－－－
中華民國８０年１月２０日媒體報導："司法掃黑專題"(2)
大標題：揚棄「官官相護」ˍˍ重拾司法信心
中標題：必須加強證據蒐集ˍˍ貫徹檢方辦案
　　　----------------
中華民國８０年１月２０日媒體報導："司法掃黑專題"(3)
大標題：司法黃牛常 '棄卒保帥'
－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－
民國 81 年 8 月 9 日   媒體報導 :
大標題：法務部急函檢察機關首長ˍˍ要求嚴加考查所屬言行
　　　----------------
民國８２年８月３０日　媒體報導：
小標題 : 參加十四全　你主動報告我依法查處，一切照規矩
大標題 : 懲處劉景ˍˍ馬英九貫徹法治理念
　　　----------------
■■■■■■
民國８２年１０月２３日　媒體報導：
大標題：馬英九ˍˍ全面肅貪非選擇性行動
小標題：任何案件只要有足夠證據ˍˍ絕對依法辦理
　　　----------------
法務部長馬英九九月廿二日在立法院答詢時表示，政府肅貪係全面性工作，並非
選擇性行動，雖然有重點肅貪項目，但任何案件只要有足夠證據，政府絕對依法
辦理。............
　　　----------------
馬英九在答詢時表示，王子犯法，自古即與庶民同罪；
何況目前並非帝制時代，他指出，嚴雋泰久在台大醫院戒護就醫，係由於其健康
狀況確實不佳，一方面家屬提抗告，一方面目前看守所醫療設備不完善，才仍在
台大醫院戒護，並無任何特權情事。............
■■■■■■
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國８４年６月１４日
大標題 : 馬英九ˍˍ有傳聞就查
小標題 : 政風處今 約譚鄭女ˍˍ調閱蔡姓法官申報財產資料
　　　----------------
法務部長馬英九，13日在巡視台灣地區司法業務時，對有關任職於高等法院的蔡
姓法官，最近因「桃色糾紛」，被調任花蓮高分院，所涉及的風紀問題，重申改
革風紀的決心。

馬英九說，司法改革將繼續進行，尤其各界對司法人員風紀的要求，一向都比其
他公務員高。
因此端正司法風紀，法務部從不鬆懈。......
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國８４年１０月２０日　媒體報導：
高檢署檢察長劉景義，遭到大法官會議幕僚單位人員的責罵
　　　----------------
%%%%%%%%%%%%%%%%
媒體報導：(民國８４年)
大標題 :  保護犯罪被害人ˍˍ應全方位進行
小標題 :  除了法務部補償辦法外ˍˍ社福,警政,醫療都需加強
　　　----------------
國內各相關機關昨召開犯罪被害人保護研討會,與會各代表均認為我國目前
的確有必要加強對犯罪被害人的保護,法務部研擬的犯罪被害人補償辦法草
案只是保護的一小部分,必須全方位由社會福利,警政,衛生醫療,司法行政和
民間團體共同努力.
　　　----------------
法務部長馬英九致詞時引述刑事警察局統計資料,指出民國七十三年到八十
二年間,臺灣地區共有七十五萬名犯罪被害人,約占臺灣地區總人口二千一百
萬人的百分之三點五,雖然人數比監所受刑人少,但卻有被害人因所受犯罪傷
害,一生在陰暗不幸中度過...........
－－－－－－－－－－－－－
民國８４年１２月２２日
大標題 : 台灣官員ˍˍ貪污容易坐牢難？
小標題 : 根據法務部資料顯示ˍˍ近四年來貪污案定罪比例不及五成
　　　----------------
台灣貪污處處ˋ處處貪污，不僅人民知道，連美國人都列為貿易障礙。
......
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國８４年１２月３０日　媒體報導 :
大標題 : 民調顯示檢察官公正否ˍˍ肯定者未過半
小標題 : 法務部公佈調查報告
         受訪者信不信賴辦案公平性各占４２.９%.３５.１%
　　　----------------
民國８５年１０月３ˋ４日的===媒體報導
大標題 :疑雲重重ˍˍ曾丁壽司法黃牛案追向檢審雙方
       :律師曾丁壽涉嫌活動行賄法官ˍˍ被收押
       :律師曾丁壽收押
       :****審案3法官皆已優遇ˍˍ高院院長強調絕不護短
　　　----------------
中標題: 咦 ?貪瀆案經過 [活動]二審改判無罪
      : 奇 ?貪瀆案可上訴至第三審ˍˍ檢方未提
      : 涉嫌充當司法黃牛ˍˍ擺平工程弊案官司
      : 檢調搜索帳證ˍˍ發現曾律師曾向被告收50萬元打通關節
      : 顯示有司法官涉案ˍˍ案情將擴大升高
（文外附註：該「曾丁壽」ˍˍ即係周昭瑞命案被告所聘僱的律師）
（文外附註：該「曾丁壽」ˍˍ即係周昭瑞命案被告所聘僱的律師）
（文外附註：該「曾丁壽」ˍˍ即係周昭瑞命案被告所聘僱的律師）
　　　----------------
民國８７年元月１５日    中時晚報【王文玲/台北報導】
小標題 ：密醫未起訴 ; 一審拖四年；向監院陳情才作判決
大標題 ：周鳳山要再挑戰顢頇官僚
　　　----------------
＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲＼▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

          馬英九(民國83年)說：          周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(3)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.02.27日　貼文稿)
     
你ˍˍ長髮人不知道？
不知道。
你命案被害人家屬「長髮人」是真不知道？
是真不知道，因為長髮人已經用罄「新事實、新證據」；
【無能】再提告。
因此，真不知道(87年度偵字第2413號重新起訴案)究竟是怎麼回事。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是，當........
長髮人「非常難得、極為難得」的收到了【陳雪滿觸犯醫師法起訴書】後；
（註：民國81年李效國過失致死起訴書，台灣板橋地檢署沒有寄給長髮人，
      民國91年3月22日李效國觸犯醫師法的起訴書，也沒有寄給長髮人。
  這兩份『起訴書』＿＿都是在法院審理發出傳票之後才知道；
  而這兩份『起訴書』，都是長髮人親赴地檢署ˍˍ簽字索取的。）
才發覺，發覺是ˍˍˍ法務部所變出來的【花樣】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因為，當長髮人收到這「難得」的陳雪滿觸犯醫師法起訴書的同時；
其中還附了一件【正函】。
【正函】係ˍˍ台灣板橋地方法院檢察署將起訴書函送給【法務部】！
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
                     台灣板橋地方法院檢察署　函
          ----------------------
受 文 者 : 法務部檢察司
發文日期：中華民國87年2月23日
發文字號：板檢金溫八七調字第1號
副　本：長髮人　君
          ----------------------
主　旨：檢送本署八十七年度偵字第2413號違反醫師法案起訴書一份，請鑒核。
          ----------------------
說　明：
一：依　貴司中華民國87.1.15日法八七檢(一)字第000352號函辦理。
          ----------------------
二：本件業經檢察官簽分偵案，並於八十七年二月十九日偵察終結，提起公訴。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察長　　葉　金　寶
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
是台灣板橋地方法院檢察署把陳雪滿觸犯醫師法起訴書送給【法務部】的同時，
順便的給了「當事人」一份。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就是因為長髮人收到了一份這樣的【最速件】「副本」；
方才搞懂，【把陳雪滿觸犯醫師法】的起訴，是由法務部所主導。
真相係ˍˍ台灣板橋地方法院檢察署應法務部指示而起訴的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔而『巷內人』一定會奇怪的是：
  這法務部檢察司『87.1.15日法八七檢(一)字第000352號』的副本；
  卻怎麼沒給長髮人？〕
依照「大有為中華民國政府的行政程序」，不是該ˍˍ也給長髮人一份副本？
而長髮人偏偏就是「沒有收到」。
非等到......台灣板橋地方法院檢察署給法務部的「回函」才搞清楚。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而法務部檢察司ˍˍ(87.1.15日法八七檢(一)字第000352號)不給長髮人是什麼
道理？
是不是和長髮人沒有收到
【民國81年李效國過失致死起訴書，台灣板橋地檢署沒有寄給長髮人，
  民國91年3月22日李效國觸犯醫師法的起訴書，也沒有寄給長髮人】是不是一
樣的道理？
（屬於全國人民的『行政程序』，是可由『公務員』隨性而為的？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，接下來要論的是..........
在【民國８３年】，被中華民國法務部部長馬英九罵刁民的ˍˍ周鳳山；
怎麼還有機會「反客為主」..........
由法務部出面，出面「主動」為命案被害人【周鳳山女兒周昭瑞小妹妹】
尋求「法律所保障」的公義？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這個問題，可不又......把長髮人給考倒了？
中華民國的政府一級機關「法務部」會發心，主動放棄行惡事改為做善事......
這可能嗎？
長髮人的答案是：中華民國「喝血喝習慣」的官員，不會有發心這樣的作為。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而若「相對」的思考；這不就是ˍˍ
前法務部長「馬英九」和時任法務部長的「廖正豪」躲無可躲，避無可避了？
(註：把「廖正豪」拉進來，是有依據的。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是什麼樣的「方法」，能使得中華民國法務部長【躲無可躲，避無可避】？
唯一能讓「中華民國法務部檢察系統」不能ˍˍ再對民【嚼舌扯蛋】的方法，不
就是做出一個連「狡賴餘地」都沒有的【法律環境】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
長髮人經「檢討」後發覺，發覺ˍˍ有一份該收到卻沒有收到的「法務部回函」
。
這份聲請書，是在【民國８６年１２月１１日】長髮人親自送到行政院收發室的
一份聲請書。
聲請「行政院長」蕭萬長先生ˍˍ要求所屬法務部為它所發出的「函」切結。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
切結▂▂▂法務部86.10.3日第037669號(回覆監察院)查復書內容係依法裁定！
【
　　　　　　　　  　◤長髮人予行政院長蕭萬長函件◢
　　　　　　　　　　　　▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
壹▁╴▁╴▁╴▁▂▃▄▅民國８６年１２月１１日▅▄▃▂╴▁╴▁╴▁▁
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
            敦       請                中 華 民 國 86 年 12 月 11 日
        蕭院長   萬長    鑒核 :
主  旨:
    一.請  鈞院所屬ˍˍ法務部長確認ˍˍ簽字證明,＜証一＞
       法務部86.10.3日第037669號(回覆監察院)查復書內容係依法裁定。
          ----------------------
    二.法務部公然吃案ˍˍ
       板地檢湮滅命案被害人[解剖之證據]，法務部藉故未予查究。
          ----------------------
    三.法務部公然再吃案ˍˍ
       板地檢將「故意延案」ˍˍ捏造嫁禍其偵察期間之命案苦主，法務部未
       追究「刑責」。
          ----------------------
    四.法務部公然再再吃 [雙包案]ˍˍ
       板地檢開庭---未調查,就簽結；法務部未查究，反將「雙包案」(公訴罪
       )ˍˍ誤導為「行政監督」。
說  明:
    一.法務部ˍˍ棄法而遵次一階的ˍˍ行政命令(解釋)(附件一)。
          ----------------------
    二.衛生署80.12.27日確認「證據」被湮滅，法務部未究(附件二)。
          ----------------------
    三.法務部查究延遲，卻未究「捏造、嫁禍」刑責(附件三)。
          ----------------------
    四.同日期同字號卻有不同「內容」ˍˍ教唆偽造文書「雙包案」。
       法務部未依法追究「板地檢」，更故意「誤導」(附件四)。
          ----------------------
聲請人：長髮人            身分證字號：      電話：     地址：
～～～～～～～～～～～～～～～～～～】
檢察機關簽字切結ˍˍ多次枉法不起訴的法律作為是合法的(正反極二擇一)。
＜証一＞
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　　證　明　書
中華民國行政院
　法務部暨檢察署共同證明：
　法律▂▂▂▂▂醫師法第廿八條第二款規定：
　〔在醫療機構於醫師指示下之『醫事人員』執行醫療合法。〕
　　將『醫事人員』竄改為......輔助人員或家庭主婦▂▂▂▂▂
　　係觸犯法律的瀆職行為。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　證明人　　　　　     簽字蓋章
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國　　年　　月　　日
------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　證　明　書
中華民國行政院
　法務部暨檢察署共同證明：
　法律▂▂▂▂▂醫師法第廿八條第二款規定：
　〔在醫療機構於醫師指示下之『家庭主婦』，或醫師指示下之『輔助人員』，
　　執行醫療行為是合法的。〕
　　法務部暨檢察署依法裁定：
　　法定之『醫事人員』即▂(等於)『家庭主婦』即▂(等於)『輔助人員』。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　證明人　　　　　     簽字蓋章
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國　　年　　月　　日
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
但是，在下左等右等，就是【沒有收到】法務部ˍˍ依法【回覆】。
所意外等到的是ˍˍ
〔臺灣板橋地方法院檢察署ˍˍ發動偵查傳票(起訴書)
  87年2月19日87年偵字第2413號〕之ˍ起訴之前的87年2月18日【出庭傳票】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在這樣的「狀態」下，咱們是不是該問？
問：沒有學過【鑽研過】法律的ˍˍ國家主人（人民、百姓）；
是不是就確定ˍˍ
非鬥贏「法務部所領導的檢察系統」之後，才可能擁有政府所保障的司法公義？
（一定要過ˍˍ為檢察機關任意『糟蹋』的這一關？）
要問：在下所體會描述的【命案苦主慘受司法凌遲刑】，有沒有「太超過」了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們若是「再」舉一反三的思考一下；
主題：周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民，是不是該改成：
〔中華民國『國民黨政權』養了一群不少的『司法刁官』〕？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而「民主、法治」中華民國政體的【政府主人】(人民百姓)該不該再問：
問執政的「國民黨政府」官員：
〔擺在面前的ˍˍ一介小民的『生存命案』司法公義；
------------------------------------------------
　國民黨政權怎麼會放任司法官員以多如牛毛的『法令』公開的蹂躪糟蹋？
　中華民國的『人民百姓』，是不是生活在ˍˍ連性命公道都保障不了的......
　『水深火熱』當中〕？【馬英九把「舊」國民黨搬回來了！】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
註：曾經有「平面媒體」誤刊為ˍˍ
係監察院糾正法務部(民國89年)後，才產生【重新起訴(民國87年)】事；
乃「非正確過程」，在此附帶說明。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                　　　　　馬英九(83年)說： 周鳳山ˍˍ是中華民國的刁民(2)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.02.23日　貼文稿)
     
接著看，從【馬英九(民國83年)說：中華民國的刁民ˍˍ周鳳山】之後接著看。
看ˍˍ
〔一定會有人『認為』：
  告訴人若是自稱『未提告』卻形成＿＿起訴的事實；
  莫非＿＿＿＿告訴人運用了比馬英九(法務部長)還高的『特權』？
  否則＿＿＿＿
          在中華民國，怎麼會發生告訴人未提告卻能達到『起訴』的狀況？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
告訴人(長髮人)說未提告........但是案件卻變成「起訴」成案；
這樣的「希罕」事，在台灣不是【根本】不可能發生？
會不會是ˍˍ長髮人【說謊】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
究竟為何？
先看，看「會說謊」騙人的長髮人，是不是到現在：
ˍˍ還未曾被「司法專業」(檢察官、法官)給送進法院繼續被司法蹂躪？
----------------------------------------------------------------
〔以咱這「司法論壇」而言，相信長久以來關心司法的網友；
  一定都知道ˍˍ知道「在網路上」隨便沒有依據說話的人；
  都曾為法律專業(檢察官、法官)給告上法院判刑？〕
----------------------------------------------------------------
如果長髮人「口中有假」......是不是早有人等不及的；
等不及的將「長髮人」ˍˍ好好的修理修理？(貼文中法律專業的名號還少嗎)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當然，論理法則不就僅僅只是「論理」而已？
而ˍˍ公說公有理，婆說婆有理的「狀態」，不也比比皆是？
（台灣亂源的基本ˍˍ官與民『嚼舌扯蛋』。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
幸好的是，是ˍˍ當〔87年度偵字第2413號溫股〕發出唯一的一張「傳票」予
長髮人之時，說句「老謀深算」的話；
就在長髮人收到傳票之後..........
長髮人就「考慮到」現在(民國98年)為自己辯解的可能性。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是說，在以後，如何與這(87年度偵字第2413號)重新起訴，完全切割。
〔這，事隔長達九年的『重新起訴』命案，與告訴人長髮人完全無關。〕
於是ˍˍ長髮人「決定」不出庭。
而不出庭，還必須留下ˍˍ白紙黑字的【證據】。
（對抗歪哥司法，必須以時間換空間這個概念，早在不剪髮時......就形成了）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因此，長髮人在唯一收到的傳票(87.2.18日出庭)的前四天；
----------------------------------------------------------------
（附記：本件傳票被傳人傳票登錄的是ˍˍ被害人家屬
  而ˍˍ87年度偵字第2413號起訴日期為：民國87年2月19日）
----------------------------------------------------------------
民國87年2月14日，長髮人送進了一份「聲請不出庭」狀到了板橋地檢署。
言明：
【被害人家屬ˍˍ自認ˍˍ依法、依理、依情ˍˍ均無「再承受」......
  任何司法之凌遲義務。】
%%%%%%%
       　　       刑  事  聲  請  狀          中華民國87年2月14日
                                              87年度偵字第2413號溫股
　　　----------------
聲 請 人 : 長髮人
     為貴署民國８７年２月１８日上午九時五十分醫師法案之傳訊事，被害人
家屬聲請不出庭。
　　　----------------
         理    由
一.命案於民國七十九年四月十三日赴派出所報案至今，共計：柒年拾個月。
   依法ˍˍ命案原告係檢察官。有無被害人家屬應訊「非絕對必要」。
　　　----------------
二.請見本命案曾經ˍˍ貴署傳票共計：壹拾參張。(証一)
　　　----------------
三.請見曾遞交ˍˍ貴署狀陳收據共計：貳拾陸卷。(証二)
　　　----------------
四.命案至今ˍˍ於八十七年元月七日又遭ˍˍ貴署之上級高檢署「故意冤屈」
   ˍˍ枉法截斷。(証三)
　　　----------------
五.被害人家屬ˍˍ自認ˍˍ依法、依理、依情ˍˍ均無「再承受」......
   任何司法之凌遲義務。
　　　----------------
   亦無義務ˍˍ「再提供」任何文件資料。
   原因是ˍˍˍ貴署已擁有本命案之「卷堆」ˍˍ法務部亦然。
　　　----------------
命案被害人依法係受檢(司法)保護的ˍˍ如今ˍˍ証卷ˍˍ可証明：
被害人家屬卻是「傷口遭強行抹鹽」的戕害。
應庭訊ˍˍˍ徒增傷害矣！
　　　----------------
                    此           致
台灣板橋地方法院檢察署
　　　----------------
具狀人 :長髮人   
住  址 :   ********* 電  話：************        中華民國87年2月14日
%%%%%%%
好了！
既然已經「確定」長髮人與「87年度偵字第2413號重新起訴」案完全無關......
(已經用過『五次新事實、新證據』都失敗的長髮人，難不成會自虐成阿Ｑ？)
接下來，【焦點】是不是該暫時的ˍˍ先移到........
〔不該、不會、不可能發生之ˍˍˍ重新起訴狀態何以會發生〕這個問題上？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這個問題........
是不是「複雜」到ˍˍ幾乎「完全無解」？
【檢察系統內部的事】ˍˍ一個告司法官的命案苦主長髮人，能從何處著手？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而「困難的法律習題」，不就是要讓人「克服」的嗎？
能如何「解」這令人【納悶】的問題？請待「下回」分解試試。